Файл: Махров, Н. В. Параметры разработки современных автоматизированных систем управления предприятиями.pdf

«большие» и «средние» предприятия. Затем оценивают имеющиеся в отрасли ресурсы, отпущенные на развитие работ по созданию АСУП (за вычетом ресурсов, необхо­ димых на продолжение начатых работ).

На основании нормативных стоимостей «большой» и «средней» и числа «больших» и «средних» предприятий в отрасли определяют возможное число «больших» и «сред­ них» систем на перспективный плановый период. Отрасли разбиваются на группы «типовых» предприятий с учетом возможного числа «больших» и «средних» систем. Из каж­ дой группы предприятий выбирают предприятие-предста­ вителя, для которого создают АСУП в перспективный пла­ новый период.

Предлагаемые группировки предприятий отрасли по численности работающих и порядок определения по этому критерию предприятий, па которых целесооб­ разно создавать АСУ11, в качестве примера исполь­ зовались Министерством станкостроительной и инстру­ ментальной промышленности СССР (Минстанкопром), при разработке девятого пятилетнего плана. Показатель ус­ ловно-чистой продукции предприятия пока систематиче­ ски не учитывается на уровне отрасли, поэтому при со­ ставлении пятилетнего плана показатель условно-чистой продукции также не учитывался.

На выбранных предприятиях в качестве технической базы АСУП будут организованы информационно-вычи­ слительные центры (ИВЦ).

Однако автоматизировать планирование и управление необходимо на всех предприятиях, а не только на круп­ ных. В связи с этим Минстанкопромом выбрана перво­ начально немногочисленная группа небольших заводов, которым разрешена разработка и внедрение АСУП на базе территориально близкого ИВЦ, созданного на круп­ ном предприятии.

Число систем, которые планируется создать в перспек­ тивное пятилетие в отраслях, различно. В зависимости от этого в формировании групп предприятий также могут быть различия. Чем большее число систем предстоит внед­ рить, тем большее число групп можно выделить, и сле­ довательно, ближе по своим характеристикам будут представлены в группе предприятия. Целесообразно использовать последовательное деление предприятий на группы, как и предполагается в работе, чтобы на любом

60

уровне деления можно было выбрать типовые предприя­ тия-представители.

Нормативы численности работающих для «средних» и «больших» предприятий брались в соответствии с име­ ющимися рекомендациями Министерства приборострое­ ния, средств автоматизации и систем управления (Минприбор) 2. Однако всеми необходимыми нормативами, включая допустимый срок окупаемости системы, также можно варьировать в зависимости от отраслевой принад­ лежности предприятия.

Исходя из условий ограниченности ресурсов и в первую очередь парка ЭВМ, предприятия с численностью рабо­ тающих, меньшей 1700, в данном примере в станкоинструментальной промышленности не рассматривались. В некоторых отраслях народного хозяйства в дальнейшем возможно включение «малых» предприятий в число тех, для которых предполагается создать собственные АСУП, если «малые» предприятия можно объединить в группу и организовать для них единый кустовой вычислительный центр.

При разработке предложений ресурсы (финансы), вы­ деляемые отрасли на развитие по созданию автоматизи­ рованных систем управления предприятиями, принима­ лись заданными априорно в качестве исходных данных.

Вдействительности целесообразно прежде всего оце­ нить потребность различных отраслей народного хозяйст­ ва в системах типа АСУП, а затем распределять ресурсы по отраслям.

Взаключение следует отметить, что для разработки окончательных нормативов, связанных с созданием авто­ матизированных систем управления предприятиями, необ­ ходимо наличие качественных классификаторов промыш­ ленных предприятий, разработанных специально для

целей автоматизации управления. В настоящее время имеется значительное число различных классификаторов предприятия, однако все они не учитывают некоторых важных с точки зрения автоматизации управления па­ раметров, таких, как объем информационно-вычислитель­ ных работ, необходимый объем «памяти» системы, ха­

2 Е. Г. Яковенко, Л. И. Лопатников, Н. В. Махров. Основы авто матизированных систем управления. М., изд-во «Мысль», 1973,

стр. 101, 124, 141-143.

61

П р и л о же н и е 1

Сведения об автоматизированных системах управления предприя­ тиями, разрабатываемых в союзных министерствах СССР по состоянию на 1 января 197... г.

1.Наименование предприятия, внедряющего АСУ...

2.Год начала работ...

3. Год внедрения первой очереди...

4. Срок разработки и внедрения первой очереди (лет)...

5.Стоимость разработки (тыс. руб.)...

6.Капиталовложения (тыс. руб.)...

10.Число внедренных задач...

11.Тин ЭВМ на предприятии...

П р и л о ж е н и е 2

Анкета обследования предприятий, создающих автоматизирован­ ную систему управления

1.Министерство, ведомство...

2.Наименование предприятия...

3.Головное подразделение организации, разрабатывающее и внед­ ряющее АСУ, его численность...

ЭВМ...

СИМ...

63

административно-технический персонал и лица, занятые прочи­

ми работами в ИВЦ, ВЦ, МСС, МСБ...

средняя заработная плата работников предприятия, занимаю­

щихся работой для АСУ...

9.Состав и число специалистов предприятия, занимающихся работой для АСУ в соответствии с перечнем специальностей по форме 6...

10.Взята ли за основу какая-либо типовая система?

11. Если взята, то ее наименование...

12.Организация (соразработчики, головная и соисполнители, министерство или ведомство)...

13.Число специалистов, занятых в разработке от каждой органи­ зации...

14.Затраты на разработку до 197...г. (всего и по каждой органи­ зации в отдельности)...

15.Состояние разрабатываемой системы...

17.Оборудование, не установленное к настоящему времени (год, месяц получения)...

18.Общая стоимость неустановленного оборудования...

19.Среднесуточная загрузка оборудования (ЭВМ) в настоящее время...

в том числе

на отладку...

на решение задач...

20.Проводился ли анализ документооборота? по какой методике?

число выявленных форм внутризаводских документов...

число ликвидированных документов в результате анализа...

число внедренных форм документов в результате внедрения

ЭВМ в сферу управления...

21.Общая стоимость разработки системы (тыс. руб) без капитало­ вложений до 197... г. ...

по госбюджету...

по хоздоговорам...

22. Объем капиталовложений (млн. руб.) 197... г. ...

втом числе на строительно-монтажные работы...

23.Планируемые затраты на разработку и внедрение АСУ в 1971— 1975 гг. ...

капиталовложения (всего)...

втом числе строительно-монтажные работы с разбивкой по годам...

64

24.Годовой экономический эффект от внедрения системы(тыс. руб.) до 197... г. и планируемый на данную пятилетку в целом...

25.Сколько потребуется специалистов для замены действующей АСУ?

26.Разработана ли система с учетом привязки к отраслевой АСУ (АИДП, ГВЦ)?

27.Ведутся ли работы по координационному плану отрасли?

28.Подсистемы с указанием состава решаемых задач управления Из них

32.Количество часов машинного времени в месяц, арендуемое на других предприятиях, в организациях, институтах...