Файл: Кляус, Е. М. Гендрик Антон Лоренц, 1853-1928.pdf

Эреифест благоговел перед Лоренцем, безгранично уважал его как ученого, восхищался прямотой и незави­ симостью его суждений, его человечностью. Рядом со спокойным, ласковым и необыкновенно корректным Ло­ ренцем резковатый на слово, неуемно-стремительный и полный энтузиазма Эренфест казался его антиподом. Так же разительно отличались и его лекции от академически бесстрастных, отточенных лекций Лоренца. Зато энту­ зиазм Эренфеста наэлектризовывал молодежь, которая постоянно вокруг него бурлила. На его коллоквиум (в среду, после обеда) приезжали из других городов и даже из-за границы. Коллоквиум обычно заканчивался теоретическими баталиями. «Сделать доклад и выдержать дискуссию у Эренфеста была большая честь,— вспоминает Иоффе,— а содержание доклада при этом обогащалось десятками непредвиденных возможностей» 8. Осень 1924 г. у Эренфеста в Лейдене провел молодой Энрико Ферми, которому тот помог обрести уверенность в своих силах. Учениками Эренфеста были Гаудсмит и Уленбек. Все они сохранили к своему наставнику чувство самой глу­ бокой признательности.

Гертруда Луберта, дочь Лоренца, свидетельствует, что Эренфест проникался интересами своих подопечных всегда более непосредственно и горячо, нежели Лоренц, оттого был им ближе и оказывал на них большее влияние. «Когда бы Эренфест ни встретил молодого человека, в ко­ тором он увидел большие способности, но который тратил слишком итого времени и энергии на посторонние дела, он не щадил усилий и времени, чтобы заставить его взяться за изучение физики серьезно. Лоренц в подобной ситуации отнесся бы к молодому человеку с сочувствием, однако придерживался мнения — к лучшему или к худ­ шему,— что это его личное дело — интересоваться чем-то другим больше, нежели физикой. И уж только если студент обращался к нему сам, Лоренц готов был оказать ему нужную помощь»9.

Эренфест дорожил дружбой и контактами с русски­ ми — теперь уже советскими — учеными и стремился укрепить эти контакты: активно переписывался, оказы­ вал нашим физикам всевозможную помощь, принимал

8 А. Ф. Иоффе. Встречи с физиками, стр. 43. 0 «Воспоминания о Лоренце», стр. 107.

104

их у себя в Лейдене. В это общение он вовлекал и Лорен­ ца. Интересно, что еще до переезда в Лейден Эренфест мечтал о том, как бы «выцарапать деньги у дядюшки Сольве с помощью папы Лоренца», в частности, для того, чтобы «выручить» некоторых русских ученых 101.

Но у Лоренца связи с Россией, конечно, были еще и до Эренфеста.

4

В России Лоренца знали давно и ценили очень вы­ соко, переводили и издавали его статьи и книги. Интерес­ но, что впервые о Лоренце упомянул «Журнал Русского физико-химического общества» еще в 1880 г. (реферат статьи «О распространении электричества»). В следующем году там были помещены еще два реферата статей моло­ дого голландца, в том числе статьи «О соотношении между скоростью света и плотностью тел». Впоследствии журнал опубликовал ряд статей Лоренца. Его книги и учебники у нас издавались сразу после выхода их за рубежом.

вии к книге Лоренца «Статистические теории в термоди­ намике» отмечал: «Я думаю, что нет надобности оправды­ вать появление книги Лоренца на русском языке. Все, что принадлежит перу этого, быть может наиболее значи­ тельного, классического физика конца прошлого и начала этого века, достойно перевода». И далее: «Почти все здесь изложенное остается в полной силе...» 11

Со своей стороны Лоренц всегда воздавал должное рус­ ским ученым. В статье «Научное предвидение» (1914) он напоминает о том, как «знаменитый русский химик Менделеев», составив периодическую систему элементов, предсказал существование нескольких еще тогда не от­ крытых элементов.

Лоренц внимательно следил за работами русских

10Эренфест.. Иоффе. Научная переписка, стр. 85.

11Г. А. Лоренц. Статистические теории в термодинамике (Лекции, прочитанные в Коллеж де Франс в 1912 г.). М.— Л ., 1935, стр. 5.

105

физиков. В его статьях и книгах нередки ссылки на них. Когда, например, весной 1897 г. Н. II. Георгиевский и Н. Г. Егоров опубликовали описание открытой ими частичной поляризации при эффекте Зеемана, Лоренц сразу откликнулся и теоретически истолковал это свое­

поводу: «В то время, когда победа теории Лоренца была уже обеспечена ее многосторонними успехами, русскому физику Эйхенвальду удалось поставить еще один опыт, красиво подтверждающий эту теорию. Наэлектризован­ ное тело при быстром движении влияет на магнитную стрелку, как магнит. Эйхенвальд подобрал такие условия опыта, при которых, по теории Лоренца, получается для магнитной силы одно значение, а по теории Герца — другое. И в этом случае результаты опыта резко склони­ лись в пользу неподвижного эфира и свидетельствовали против увлекаемого эфира» 12.

В 1895 г. в книге «Опыт теории электромагнитных и оптических явлений в движущихся телах» Лоренц, исходя из уравнений электронной теории, обосновал наличие сил светового давления. Вот почему его чрезвычайно интере­ совали исследования непревзойденного мастера экспери­ мента — Петра Николаевича Лебедева. Ученые обменя­ лись несколькими письмами. Главная тема их — давле­ ние света на движущиеся тела.

«Благодаря экспериментальным исследованиям П. Н. Лебедева и А. А. Эйхенвальда высшая форма учения Фарадея — Максвелла — теория электронов Г. А. Ло­ ренца — достигла в начале XX столетия (наибольшего тор­ жества» 13.

14 марта 1912 г. умер П. Н. Лебедев. 20 апреля Лоренц писал Эренфесту в Петербург: «Глубокоуважаемый кол­ лега, я был очень огорчен, получив печальное известие о смерти Лебедева. Это известие глубоко ранило меня, так как я высоко ценил его работы, а его кончину рас-

12Л . Эренфест. Относительность. Кванты. Статистика, стр. 16.

13«Развитие физики в России», т. I. М., «Просвещение», 1970, стр. 281.

106

ематриваю как тяжелую потерю для всей нашей науки. Я пишу Вам в связи с этим, во-первых, потому, что Лебедев обращался ко мне, чтобы выяснить возможность полу­ чения для его московской лаборатории, .которая сейчас', к сожалению, должна работать в таких тяжелых усло­ виях, материальной поддержки из средств Сольвеевского фонда и, во-вторых, так как я предполагаю, что это Вы побудили его обратиться к нам с этим письмом, после того как узнали от профессора Зоммерфельда о назван­ ном фонде. Поскольку, однако, создание его только наме­ чалось, я не ответил Лебедеву, о чем сейчас очень печа­ люсь. Если бы я.знал о его болезни, я бы написал ему сразу же, и хоть мой ответ и не был бы вполне опреде­ ленным, возможно, он доставил бы ему радость. Теперь фонд, к счастью, скоро начнет функционировать, а по­ тому я хотел бы у Вас конфиденциально спросить: объе­ динены ли сейчас московские физики вместе и кто осу­ ществляет там общее руководство их работой? Мне также хотелось бы услышать от Вас, если это возможно, не­ сколько известных имен из этой группы физиков (отно­ сится ли к ней Эйхенвальд?) и узнать, существует ли перспектива дальнейшей работы по лебедевской програм­ ме» 14*.

1 мая Лоренц отправил письмо вдове Лебедева.

Милостивая государыня!

Позвольте выразить Вам мое сердечное и искреннее соболезнование в тяжелой утрате, которую Вы понесли. С глубоким огорчением принял я известие об этом, так как кончина Вашего супруга означает невозместимую потерю для науки. Я считал его одним из первых и луч­ ших. физиков нашего времени и восхищался тем, как он в последний год при самых неблагоприятных условиях сумел поддержать в целости основанную им московскую школу и нашел возможности продолжать общую работу. Теперь я узнаю, что он делал все это с уже расстроен­ ным здоровьем, принося свои последние силы в жертву поставленной перед собой прекрасной цели. Пусть дух его живет в его’учениках и сотрудниках по работе, и пусть посеянные им семена принесут богатый плод!

14Цит. по кн.: П. Эренфест. Относительность. Кванты. Статистика,

стр. 214.

107

Что касается меня, то я веяно буду помнить и чтить этого благородного человека и талантливого исследо­ вателя.

Теперь я очень сожалею, что не ответил на его письмо, которое получено мною несколько месяцев тому назад. Я хотел выждать до тех пор, пока получил бы возмож­ ность высказаться более определенно по вопросу, о ко­ тором шла речь в этом письме. Если бы я знал о его бо­ лезни и если бы мог предполагать, что он так скоро нас покинет, я бы не преминул тотчас же выразить свое со­ чувствие к его намерениям и свое восхищение перед его выдержкой.

С совершенным уважением остаюсь преданный Вам

Г . А . Л о р е н ц 15.

С переездом в Лейден Эренфеста и особенно уже в 20-х годах связи голландских ученых с советскими укрепились еще более. В то время в Европе активно налаживались и восстанавливались научные связи, в том числе и с Россией. То, что Лоренц непосредственно помогал совет­ ским ученым в этом непростом и важном деле, является заслугой Эренфеста. Рекомендательные письма Лоренца давали надежную возможность завязать отношения с круп­ нейшими европейскими научными центрами и отдельными учеными. Лоренц и Эренфест помогали нашим физикам в получении заграничных виз (и не только голландских); они организовали сбор научной литературы — книг, журналов, оттисков, которые были безвозмездно переданы Петроградскому университету и некоторым институтам. Когда был учрежден фонд Л о р ен ц а , то одна из первых его стипендий, по настоянию Лоренца и Эренфеста, вхо­ дивших в число кураторов фонда, была назначена мо­ лодому советскому физику-теоретику И. Е. Тамму.

Вот одна из телеграмм, отправленная в сентябре 1920 г. по указанию Лоренца ректору Петроградского университета.

«Восхищены превосходными научными результатами, полученными Оптическим и Рентгенологическим инсти­ тутами. Будем счастливы ознакомиться с подробностями, обсудить с русскими физиками вопросы, касающиеся61

16«Научное наследство», т. I. М.— Л., Изд-во АН СССР, 1948, стр. 606.

108

работ, выполненных в этих институтах и вне их. Настоя­ щим приглашаем в Лейден господ Рождественского и Иоффе, желательно на начало ноября; к этому времени можем связаться с несколькими физиками из других

Советские ученые ценили дружбу Лоренца, его беско­ рыстную помощь и сохранили о ней благодарную память по сей день. Их высказывания о Лоренце всегда были про­ никнуты духом глубокого уважения. «Лоренц является одним из тех великих представителей современной науки, имя которых должно быть на долгое время связано с ус­ пехами точного естествознания» (П. П. Лазарев);' '«Ма­ ленькая Голландия всегда славилась своими учеными, и один из славнейших представителей их, один из круп­ нейших современных физиков — Гендрик Антон Лоренц.

...Все его исследования кажутся важными, все касаются животрепещущих вопросов физики» (В. К. Фредерикс). «Во всей своей долголетней научной деятельности Ло­ ренц проявлял себя стойким материалистом; будучи тео­ ретиком, он считал высшим арбитром истины непосред­ ственный опыт. Он не дал себя увлечь ни в агностицизм, ни в махизм, ни в какие-либо другие идеалистические уклоны» 617.

5

По глубокому замечанию Эйнштейна, девизом, ко­ торому Лоренц «неизменно следовал, но никогда не выра­

жал вслух, были слова: «Не властвовать, а служ итъ» 18.

Служить науке, родине, человечеству. Именно поэтому, несмотря" на большую занятость, Лоренц не считал вправе отказаться, когда ему в 1923 г. предложили вой­ ти в так называемый Комитет интеллектуального сотруд­ ничества. Комитет был учрежден Лигой Наций для нала­ живания международного сотрудничества в области науки,

16Цит. по ни.: Эренфест. Иоффе. Научная переписка, стр. 151.

17Т. П. Кравец. Г. А. Лоренц и теория электронов.— В кн.: Ло­ ренц. Теория электронов... М., 1956, стр. 15.

18А. Эйнштейн. Собрание научных трудов, т. IV, стр. 97.

109