Файл: Игнатов, В. А. Статистическая оптимизация качества функционирования электронных систем.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 123

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

К„-Ю~3'

Рисунок

2-8 показывает,

что относительное

увеличе­

 

 

ние интенсивности ѵ

вывода

 

устройства

на профилакти­

 

ческое обслуживание целесо­

3

образно лишь при

|ц - 1> 1,

при значениях ѵсг1> 4 выиг­

'г Ч '

рыш в увеличении Кг стано­

N- вится незначительным (кри­ вая 1 построена при |ц -1 = 2,

 

 

 

 

 

кривая

2

1= 1,5,

 

кри­

 

 

 

 

 

вая

3 — £р_1=1, кривая

4

 

 

 

 

 

g p -^ 0 ,5 ), следовательно,

с

 

 

 

IK1

если интенсивность профи­

0,5

у1

1,5

лактического

обслуживания

 

превышает

интенсивность

Рис.

2-9. Графики зависимости

восстановления,то интенсив­

Кп

от

§ц _1

при

v o r1=2 (1);

ность вывода

устройства на

4 (2);

10 (5).

 

профилактику должна в 2

 

 

 

 

 

4

раза

превышать

сумму

 

 

 

 

 

интенсивности

ухудшения

 

 

 

 

 

параметра и

интенсивности

 

 

 

 

 

внезапных отказов. Асимп­

 

 

 

 

 

тотическое значение Кг по-

 

 

 

 

 

прежнему определяется

ве­

 

 

 

 

 

личиной

фиксированных па­

 

 

 

 

 

раметров.

 

 

 

 

 

 

 

 

На рис. 2-9 показана зави­

 

 

 

 

 

симость

коэффициента

про­

 

 

 

 

 

стоя на профилактике Кп—

 

 

 

 

 

=Рі+Рь от Ір г1 при vor1= 2

 

 

 

 

 

(кривая /),приѵа_1 = 4 (кри­

 

 

 

 

 

вая 2) и при ѵа_1= 10

(кри­

 

 

 

 

 

вая 3). Коэффициент простоя

 

 

 

 

 

на профилактике тем боль­

Рис.

2-10. Графики зависимо­

ше, чем больше ѵсг1 и

чем

сти

Кв

от

Sh- 1

при ѵа- | =

меньше £ц_1. При значениях

-1 ,2

(/); 4

(2).

 

|.г*>1,5 относительное из­

 

 

 

 

 

менение

интенсивности

вы­

вода на профилактическое обслуживание незначительно сказывается на изменении Кп- Рассмотренные зависимос­ ти также подтверждают вывод о том, что ѵсг1 должно быть равно 2—4. Абсолютное увеличение а = г]- К с к а з ы ­ вается только на увеличении значения Кп-

48


На рис. 2-10 даны графики для коэффициента про­ стоя устройства на восстановлении Кв. Кривая 1 пост­ роена при ѵа~1= 1,2, кривая 2 — при ѵа- 1= 4 . Они пока­ зывают, что Кв незначительно увеличивается при £ц-1> >0,4. Абсолютное значение Къ тем больше, чем меньше ѵа-1. При £и- 1>0,4 величина Кв в основном определяет­ ся отношением ѵа-1.

Рассмотренный пример и графический анализ показы­ вают, что, учитывая специфику и структуру решаемых систем алгебраических уравнений, можно относительно просто исследовать довольно сложные вероятностные мо­ дели функционирования обслуживаемых устройств даже в тех случаях, когда системы (2-52) имеют сравнительно высокий порядок.

Описанная вероятностная модель позволяет без вся­ ких усложнений учитывать и перемежающиеся отказы обслуживаемых устройств. Для этого необходимо лишь ввести интенсивности обратных переходов марковской

системы по цепи состояний S n, So, S n, тогда циркуляция

марковской системы по кольцу S n, So, Sn в прямом и обратном направлениях будет отражать изменение вы­ ходного параметра устройства при перемежающихся от­ казах.

По найденным характеристикам качества обслужи­ ваемых устройств, входящих в систему, определяют ее характеристики качества. Коэффициент готовности обслуживаемой системы, в которой не применяется ре­ зервирование устройств [Л. 3]:

ГЛ - 1

 

(2-58)

где г — число устройств в

системе; К гі — коэффициент

готовности і-го устройства.

Коэффициенты простоя на

профилактике и на восстановлении системы определяют с помощью ранее найденных коэффициентов для устройств с учетом организации ремонта и профилакти­ ческого обслуживания.

Законы распределения, а в простейшем случае число­ вые характеристики обобщенных параметров обслужи­ ваемой системы определяют, используя уравнения связи (1-2) обобщенных параметров системы с выходными па­ раметрами устройств.

4—385

49



Например, если качество функционирования радиоло­ кационной станции оценивать дальностью обнаружения Q, то этот обобщенный параметр связан с мощностью Уі передатчика и чувствительностью У2 приемника извест­ ным соотношением

Ф макс —

су,у:

где с — константа, учитывающая параметры цели и те параметры станции, которые в условиях эксплуатации изменяются незначительно.

Подставляя в уравнение (1-2) различные сочетания квантованных значений выходных параметров устройств и определяя значения обобщенных параметров и соот­ ветствующие им вероятности, можно приближенно опре­ делить все моменты обобщенных параметров и по ним построить ряды Грама — Шарлье для искомых законов распределений. Упростить процесс вычислений позволяет использование матрицы состояний обслуживаемой систе­ мы, которая включает все возможные сочетания состоя­ ний устройств, вероятности выполнения этих сочетаний и квантованные значения обобщенных параметров

 

 

o2

 

 

Л,

Чо

 

 

<?2

 

 

 

S!

 

Рі

Ч\

 

*0

 

М =

Si

o2

*

 

Рі

<7і

 

 

 

4

 

 

si

\

<

Р/лЧм

 

 

где qi = <?(y*\, у*),

.... у*[),

Рі = Р\,Р),

..., Р[, Р\ — веро­

ятность пребывания

первого устройства

в 5^-м состоянии.

Матрицу М проще всего составить по следующему пра­ вилу: формируя і-й столбец — столбец состояний t'-ro

устройства і = 1, г, следует сверху вниз записать ряд по­

следовательностей

j= ( n + \) г~* одинаковых

состояний

устройства, начиная

с S 0 до использования

всех строк,

число которых (п1)г.

Начальный момент обобщенного параметра ѵ-го по­

рядка

м

(2-59)

1 = 0

50


центральный момент ѵ-го порядка

 

м

 

К = £ (Я і-т .у Р г.

(2-60)

1 0

 

Эти формулы определяют все требуемые моменты для построения рядов Грама — Шарлье.

Если моменты высших порядков малы, для определе­ ния вероятностных характеристик обобщенных парамет­ ров можно успешно применять метод линеаризации [Л. 3, 33, 38]. В этом случае одномерные законы распре­ деления обобщенных параметров близки к нормальным и, рассчитав их математические ожидания и дисперсии, нетрудно найти и другие вероятностные характерис­ тики.

Число слагаемых в формулах (2-59) и (2-60) и общий объем вычислений можно существенно сократить, если учесть, что для высоконадежных устройств обычно P„<g

•С0,01. Не учитывая в матрице М строки, содержащие отказовые состояния устройств, получим Мм = п г и, сле­ довательно, выигрыш в уменьшении числа строк матри­

цы М и слагаемых в формулах (2-59),

(2-60) W — {(n +

+ 1)/г_1]г.

Этот выигрыш,

очевидно, тем больше,

чем

больше г

и чем меньше

п. Например,

при п = 2,

г—3,

(п + 1)г=27, пг= 8, W = 3,75.

Однако следует учесть, что погрешности, обусловлен­ ные упрощением матрицы М, также увеличиваются с ростом п и г. По-видимому, использование упрощенной матрицы целесообразно для предварительных оценок моментов и распределений обобщенных параметров сложных систем, состоящих из высоконадежных устройств.

То, что определение распределений обобщенных пара­ метров сложных систем (с большими п и г) требует при­ влечения электронных вычислительных машин, вполне естественно, так как нами, по сути дела, решается зада­ ча отыскания характеристик нелинейного преобразова­ ния многомерного случайного процесса. А эта задача, как известно, является довольно сложной. Достоинство рассмотренного способа отыскания законов распределе­ ний обобщенных параметров в том, что он легко про­ граммируется.

Итак, в этом параграфе рассмотрена достаточно общая, математическая модель изменения качества

4*

51.