Файл: Игнатов, В. А. Статистическая оптимизация качества функционирования электронных систем.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 123
Скачиваний: 0
К„-Ю~3' |
Рисунок |
2-8 показывает, |
||
что относительное |
увеличе |
|||
|
||||
|
ние интенсивности ѵ |
вывода |
||
|
устройства |
на профилакти |
||
|
ческое обслуживание целесо |
|||
3 |
образно лишь при |
|ц - 1> 1, |
||
при значениях ѵсг1> 4 выиг |
||||
'г Ч ' |
рыш в увеличении Кг стано |
N- вится незначительным (кри вая 1 построена при |ц -1 = 2,
|
|
|
|
|
кривая |
2 — |
1= 1,5, |
|
кри |
|
|
|
|
|
|
вая |
3 — £р_1=1, кривая |
4— |
|||
|
|
|
|
|
g p -^ 0 ,5 ), следовательно, |
|||||
с |
|
|
|
IK1 |
если интенсивность профи |
|||||
0,5 |
у1 |
1,5 |
лактического |
обслуживания |
||||||
|
2ß |
превышает |
интенсивность |
|||||||
Рис. |
2-9. Графики зависимости |
восстановления,то интенсив |
||||||||
Кп |
от |
§ц _1 |
при |
v o r1=2 (1); |
ность вывода |
устройства на |
||||
4 (2); |
10 (5). |
|
профилактику должна в 2— |
|||||||
|
|
|
|
|
4 |
раза |
превышать |
сумму |
||
|
|
|
|
|
интенсивности |
ухудшения |
||||
|
|
|
|
|
параметра и |
интенсивности |
||||
|
|
|
|
|
внезапных отказов. Асимп |
|||||
|
|
|
|
|
тотическое значение Кг по- |
|||||
|
|
|
|
|
прежнему определяется |
ве |
||||
|
|
|
|
|
личиной |
фиксированных па |
||||
|
|
|
|
|
раметров. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
На рис. 2-9 показана зави |
|||||
|
|
|
|
|
симость |
коэффициента |
про |
|||
|
|
|
|
|
стоя на профилактике Кп— |
|||||
|
|
|
|
|
=Рі+Рь от Ір г1 при vor1= 2 |
|||||
|
|
|
|
|
(кривая /),приѵа_1 = 4 (кри |
|||||
|
|
|
|
|
вая 2) и при ѵа_1= 10 |
(кри |
||||
|
|
|
|
|
вая 3). Коэффициент простоя |
|||||
|
|
|
|
|
на профилактике тем боль |
|||||
Рис. |
2-10. Графики зависимо |
ше, чем больше ѵсг1 и |
чем |
|||||||
сти |
Кв |
от |
Sh- 1 |
при ѵа- | = |
меньше £ц_1. При значениях |
|||||
-1 ,2 |
(/); 4 |
(2). |
|
|.г*>1,5 относительное из |
||||||
|
|
|
|
|
менение |
интенсивности |
вы |
вода на профилактическое обслуживание незначительно сказывается на изменении Кп- Рассмотренные зависимос ти также подтверждают вывод о том, что ѵсг1 должно быть равно 2—4. Абсолютное увеличение а = г]- К с к а з ы вается только на увеличении значения Кп-
48
На рис. 2-10 даны графики для коэффициента про стоя устройства на восстановлении Кв. Кривая 1 пост роена при ѵа~1= 1,2, кривая 2 — при ѵа- 1= 4 . Они пока зывают, что Кв незначительно увеличивается при £ц-1> >0,4. Абсолютное значение Къ тем больше, чем меньше ѵа-1. При £и- 1>0,4 величина Кв в основном определяет ся отношением ѵа-1.
Рассмотренный пример и графический анализ показы вают, что, учитывая специфику и структуру решаемых систем алгебраических уравнений, можно относительно просто исследовать довольно сложные вероятностные мо дели функционирования обслуживаемых устройств даже в тех случаях, когда системы (2-52) имеют сравнительно высокий порядок.
Описанная вероятностная модель позволяет без вся ких усложнений учитывать и перемежающиеся отказы обслуживаемых устройств. Для этого необходимо лишь ввести интенсивности обратных переходов марковской
системы по цепи состояний S n, So, S n, тогда циркуляция
марковской системы по кольцу S n, So, Sn в прямом и обратном направлениях будет отражать изменение вы ходного параметра устройства при перемежающихся от казах.
По найденным характеристикам качества обслужи ваемых устройств, входящих в систему, определяют ее характеристики качества. Коэффициент готовности обслуживаемой системы, в которой не применяется ре зервирование устройств [Л. 3]:
ГЛ - 1
|
(2-58) |
где г — число устройств в |
системе; К гі — коэффициент |
готовности і-го устройства. |
Коэффициенты простоя на |
профилактике и на восстановлении системы определяют с помощью ранее найденных коэффициентов для устройств с учетом организации ремонта и профилакти ческого обслуживания.
Законы распределения, а в простейшем случае число вые характеристики обобщенных параметров обслужи ваемой системы определяют, используя уравнения связи (1-2) обобщенных параметров системы с выходными па раметрами устройств.
4—385 |
49 |
Например, если качество функционирования радиоло кационной станции оценивать дальностью обнаружения Q, то этот обобщенный параметр связан с мощностью Уі передатчика и чувствительностью У2 приемника извест ным соотношением
Ф макс — |
су,у: |
где с — константа, учитывающая параметры цели и те параметры станции, которые в условиях эксплуатации изменяются незначительно.
Подставляя в уравнение (1-2) различные сочетания квантованных значений выходных параметров устройств и определяя значения обобщенных параметров и соот ветствующие им вероятности, можно приближенно опре делить все моменты обобщенных параметров и по ним построить ряды Грама — Шарлье для искомых законов распределений. Упростить процесс вычислений позволяет использование матрицы состояний обслуживаемой систе мы, которая включает все возможные сочетания состоя ний устройств, вероятности выполнения этих сочетаний и квантованные значения обобщенных параметров
|
|
o2 |
|
|
Л, |
Чо |
|
|
<?2 |
|
|
||
|
S! |
• |
|
Рі |
Ч\ |
|
|
*0 |
|
||||
М = |
Si |
o2 |
* |
|
Рі |
<7і |
|
|
|||||
|
4 |
|
||||
|
si |
\ |
■ |
< |
Р/лЧм |
|
|
|
|||||
где qi = <?(y*\, у*), |
.... у*[), |
Рі = Р\,Р), |
..., Р[, Р\ — веро |
|||
ятность пребывания |
первого устройства |
в 5^-м состоянии. |
Матрицу М проще всего составить по следующему пра вилу: формируя і-й столбец — столбец состояний t'-ro
устройства і = 1, г, следует сверху вниз записать ряд по
следовательностей |
j= ( n + \) г~* одинаковых |
состояний |
устройства, начиная |
с S 0 до использования |
всех строк, |
число которых (п—1)г.
Начальный момент обобщенного параметра ѵ-го по
рядка
м
(2-59)
1 = 0
50
центральный момент ѵ-го порядка |
|
м |
|
К = £ (Я і-т .у Р г. |
(2-60) |
1 — 0 |
|
Эти формулы определяют все требуемые моменты для построения рядов Грама — Шарлье.
Если моменты высших порядков малы, для определе ния вероятностных характеристик обобщенных парамет ров можно успешно применять метод линеаризации [Л. 3, 33, 38]. В этом случае одномерные законы распре деления обобщенных параметров близки к нормальным и, рассчитав их математические ожидания и дисперсии, нетрудно найти и другие вероятностные характерис тики.
Число слагаемых в формулах (2-59) и (2-60) и общий объем вычислений можно существенно сократить, если учесть, что для высоконадежных устройств обычно P„<g
•С0,01. Не учитывая в матрице М строки, содержащие отказовые состояния устройств, получим Мм = п г и, сле довательно, выигрыш в уменьшении числа строк матри
цы М и слагаемых в формулах (2-59), |
(2-60) W — {(n + |
|||
+ 1)/г_1]г. |
Этот выигрыш, |
очевидно, тем больше, |
чем |
|
больше г |
и чем меньше |
п. Например, |
при п = 2, |
г—3, |
(п + 1)г=27, пг= 8, W = 3,75.
Однако следует учесть, что погрешности, обусловлен ные упрощением матрицы М, также увеличиваются с ростом п и г. По-видимому, использование упрощенной матрицы целесообразно для предварительных оценок моментов и распределений обобщенных параметров сложных систем, состоящих из высоконадежных устройств.
То, что определение распределений обобщенных пара метров сложных систем (с большими п и г) требует при влечения электронных вычислительных машин, вполне естественно, так как нами, по сути дела, решается зада ча отыскания характеристик нелинейного преобразова ния многомерного случайного процесса. А эта задача, как известно, является довольно сложной. Достоинство рассмотренного способа отыскания законов распределе ний обобщенных параметров в том, что он легко про граммируется.
Итак, в этом параграфе рассмотрена достаточно общая, математическая модель изменения качества
4* |
51. |