Файл: Егурнов, Г. П. Выбор оптимальной мощности угольных и железорудных карьеров.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 168

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

где А/д — число дней работы карьера в год; Ен — коэффициент эко­ номической эффективности.

Из пяти составляющих стоимости выемки 1 м3 горной массы ве­ личина трех составляющих — сг, и ср. в с увеличением длины фронта горных работ возрастает, а величина двух составляющих — Ci и Сз остается постоянной; следовательно, общая себестоимость выемки 1 м3 горной массы при применении автотранспорта с уве­ личением ЬфР также увеличивается. При этом рациональной длиной фронта работ, приходящихся на один экскаватор, будут его мини­ мальные значения (см. табл. 32).

При разработке уступа роторными экскаваторами с примене­ нием ленточных конвейеров длина блока определяется моделью экскаватора и режимом его работы; для обеспечения высокой про­ изводительности экскаваторов длину фронта горных работ необхо­ димо принимать из условия совмещения ремонта последних с пере­ стройкой конвейерных линий на уступе.

Согласно материалам работ [9, 34, 44] следует, что экскава­ торы в течение каждого месяца останавливаются примерно на 4 дня для выполнения планово-предупредительного ремонта. Чтобы сов­ местить эту остановку экскаваторов с передвижкой конвейерных ставов на уступе, необходимо отрабатывать экскаваторную заходку

за 26 дней (или за число дней,

кратное этому числу), т. е.

 

,

78Явп

м,

(128)

Афр

,

где 78 — число смен; п = 1, 2, 3 и т. д.

В табл. 33 приведены значения минимальной длины фронта ра­ бот, приходящихся на один экскаватор, рассчитанные по формуле (128) для отечественных роторных экскаваторов.

Для определения влияния длины фронта работ на уступе на

себестоимость выемки 1

м3 вскрыши

Св рассмотрим,

из чего скла-

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 33

Минимальная длина фронта горных работ на один экскаватор, м,

 

при разработке уступа с использованием конвейеров

 

 

 

 

 

 

По условиям совмещения ремон­

 

 

 

 

 

 

тов с передвижкой конвейеров

 

Экскаватор

 

 

 

 

 

 

 

 

 

при п = 1

при п = 2

ЭРГ-350/100

= 24

м; Я = 1 4 м)

 

700

1400

40

 

50

м; Я = 4 0

м)

760

1520

ЭРГ-1600 уд 31 (Л =

ЭРШР-1600

(А — 90 м;

Я =

40 м)

 

465

930

ЭРШР-2600

Ц ( А = 100 м;

Я = 50

м)

740

1480

120


дываются затраты на проведение вскрышных работ в пределах уступа. Себестоимость выемки 1 м3 в этом случае будет состоять из затрат на экскавацию са, на текущее содержание и транспорти­ рование ст, затрат, вызванных простоями экскаваторов при врезке в новую заходку и во время передвижки конвейеров (если пере­ движка конвейеров не совпадает с ремонтами экскаваторов), сд и затрат на расширенное воспроизводство ср. в (учитывающее в дан­ ном случае приведенные капитальные затраты на забойные кон­ вейеры и горно-капитальные работы по проведению разрезной траншеи):

 

 

 

а

П

.

оч

|

П"Р

 

Вфр

 

 

 

 

 

а

V1

z)

+

и

,

500 йлт

,

 

 

 

 

[_

 

 

 

 

«пр

 

 

 

 

 

 

AHL§p

 

!

 

я в

1

 

 

 

 

Нв

 

 

 

 

 

 

 

 

Ьфр

+

3 % H Bm уАфрВ

 

 

 

 

 

 

 

 

500

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г(ЯR

 

Еп, руб.,

 

 

(129)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где ппр— время передвижки конвейеров, смен;

кщ, — коэффициент,

учитывающий наличие перегружателя;

алт — стоимость

машино-

смены одного конвейера, руб.;

34— затраты

на строительство

од­

ного конвейера,

руб.; Нв.у — высота

верхнего

уступа, м;

500

м —

длина става одного конвейера.

CB= f (Lnep) эта

функция имеет ми­

По характеру зависимости

нимум при длине фронта работ уступа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1 -2 ) + .

*пр

N„Ha

 

 

 

L фр. оп

 

 

 

 

 

 

 

 

^пр

 

 

 

(130)

/

 

АН (0,002ялтЯ в + 0,0000834 +

0,0433Я В. уВ)

 

 

 

 

Значения £фР. оп для различных моделей роторных экскавато­

ров приведены в табл.

34.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 34

Величина

Т ф Р. 0п,

м, при разработке

уступа с использованием конвейеров

 

 

ЭРГ-1600,

конвейер

ЭРШР-1600, конвейер

ЭРШР-2600,

конвейр

 

 

производительностью

производительностью

производительностью

 

 

4500

м3/ч

5000 м3/ч

10 500 м3/ч

Гфр, км

*пер

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"пр

 

^фр. ОП

V

^фр. оп

"пр

^фр. оп

1

1

2

 

190

2

140

3

224

3

2

2

 

150

2

107

3

177

1

6

 

285

6

212

8

318

 

2

6

 

208

6

151

8

232

П р и м е ч а н и е .

Породы

II

категории;

Я в взяты

по УкрНИИпроекту [44];

стоимость

машино-смены принята по Центрогипрошахту [45].

121


Как видно из данных табл. 34, оптимальная длина фронта при работе роторных экскаваторов на ленточные конвейеры в зависимо­ сти от модели машины и условий работы колеблется от 107 до 318 м, в то время как минимально возможная длина фронта гор­ ных работ, приходящаяся на один экскаватор, не должна быть меньше 465—760 м (см. табл. 33). Следовательно, и в этом случае стоимость выемки 1 м3 вскрыши с увеличением фронта работ будет увеличиваться.

При разработке уступа одноковшовыми экскаваторами с непо­ средственным перемещением породы в выработанное пространство

минимальная длина блока определяется условиями обеспечения: безопасной работы экскаваторов, необходимыми объемами взорван­ ной горной массы и объемами подготовленных запасов полезного ископаемого для нормальной работы карьера по добыче при оста­ новке вскрышного комплекса на капитальный ремонт. Последнее условие обусловливается тем, что участок карьерного поля в дан­ ном случае разрабатывается мощными экскаваторами, резерв ко­ торых, как правило, не предусматривается.

Минимальная длина фронта работ по условиям безопасной ра­ боты экскаваторов на уступе в этом случае будет определяться из неравенства:

для простых схем

 

031)

для усложненных схем

 

^-бл. min 0®Rp. в~НRp. п+ Rp. дО ^2>

(132)

где Rp.в, RP.д и Rp,п — радиусы разгрузки соответственно вскрыш­ ного и добычного экскаваторов и экскаватора на переэкскавации; т 1 и m2 — резервы фронта горных работ на случай аварийной оста­ новки экскаваторов.

Величины mi и т2 выбираются с учетом обеспечения одно-двух- дневной работы экскаваторов. Для применяемых в данных систе­ мах разработки типов экскаваторов величина mi принимается от 100 (экскаваторы ЭВГ-6, ЭШ-5/45 и ЭШ-10/60) до 150 м (осталь­ ные экскаваторы) и т2— соответственно от 200 до 300 м.

При разработке крепких пород, требующих, предварительного рыхления, минимальная длина экскаваторного блока в этом случае рассчитывается по условию обеспечения экскаватора взорванной горной массой аналогично вышеприведенным рассуждениям — по формуле (115).

Длина блока, при которой обеспечивается нормальная работа транспорта на добыче, в зависимости от вида транспортных средств может быть определена так же, как и при разработке уступа экска­ ваторами с применением ж.-д. транспорта,— по фромуле (114).

Кроме того, длина экскаваторного блока должна обеспечивать нормальную работу по добыче при остановке вскрышного комп-

122


лекса на капитальный ремонт. В _этом случае длина фронта работ должна соответствовать условиям неравенства

L бл. min >

З Н В. вик

4,

м,

(133)

 

Л ВН kB

 

 

 

где Яв. в — норма выработки

вскрышного

экскаватора,

м3/смену;

пк — число дней простоя вскрышного экскаватора из-за

капиталь­

ного ремонта; А в — ширина вскрышной экскаваторной

заходки, м;

kn — коэффициент извлечения

полезного ископаемого;

4 — мини­

мальное расстояние между экскаваторами, м.

 

Минимальное расстояние

между экскаваторами определяется

параметрами экскаваторов (радиусами разгрузки) на вскрышных,, добычных работах и работах по переэкскавации:

4 4^ Яр. в Яр. п"4“ ЯР. д.

(134)

В табл. 35 приведены минимальные значения длины

фронта

.горных работ на один экскаватор для отечественных моделей одно­ ковшовых экскаваторов, применяемых при бестранспортных систе­ мах разработки.

Т а б л и ц а 35

Минимальная длина фронта горных работ на один экскаватор при разработке

уступа с непосредственным

перемещением породы в выработанное пространство

 

 

/.фр, м, рассчитанная по формулам

 

Экскаватор

 

 

(133)

 

(115)

 

 

 

 

 

(131) и (132)

ДЛЯ мягких

для крепких

вскрышной

с учетом до­

 

 

пород

пород

уступ

бычных работ

Э В Г -6

150/290

2350/1100

1100/500

400,130

720/450

Э В Г -15

205/435

3950/1950

1900/800

525/185

845/510

ЭВГ-35/65

250/500

3700/2400

1850/1200

400/230

760/590

Э Ш - 10/60

175/315

1550/850

900/500

300/150

620/470

Э Ш - 15/90

250/460

2000/1400

1150/800

300/220

620/500

ЭШ-25/100

280/515

2000/1300

1200/900

250/160

610/520

П р и м е ч а н и е .

Породы

II и IV категорий; пласт мощностью 5 м,

запас взорванной,

горной массы на 6 дней; в числителе — данные для

простой схемы,

в знаменателе — данные

для схемы отработки с переэкскавацией;

значения

# в

взяты из

ЕНВ;

высота уступа И

принята по табл. 24, 25 и 26.

 

 

 

 

 

Из данных этой таблицы

видно,

что

минимально

допустимая

длина фронта горных работ на один вскрышной экскаватор при бестранспортных системах разработки определяется из условия обеспечения нормальной работы участка при остановке экскаватора на капитальный ремонт.

Для установления оптимального значения длины фронта работ, приходящейся на один вскрышной комплекс, необходимо рассмот­ реть характер влияния 4фР на себестоимость выемки 1 м®

123


горной массы. Для этого определим себестоимость выемки 1 м3 по­ роды по статьям затрат в пределах уступа.

Себестоимость выемки 1 м3 вскрыши при переэкскавации по­ роды в выработанное пространство будет складываться из затрат на экскавацию и переэкскавацию породы сэ (для системы с переэкскавацией), на буровзрывные работы св. бз (при разработке креп­ ких пород) и затрат на расширенное воспроизводство ср. в (учи­ тывающее приведенные капитальные затраты).

Затраты на экскавацию при работе по схеме с холостыми пере­ ходами экскаватора от одного фланга участка к другому могут быть определены по формулам:

для простой схемы разработки

( 7р + Тп) ав

^•фрАН

р

+

7-фр3

Uq

Я в. в

 

+ 8ух. в

8^каб

£фрАН

 

7-фр.4я

 

 

 

|

I

аав

 

РУб.;

(135)

Я в. в '

8ух. ВАН

81квбАН

 

 

 

 

для схемы разработки с переэкскавацией

 

 

(136)

где Гр — продолжительность отработки вскрышной

заходки, смен;

Тп — продолжительность

перехода экскаватора от

одного фланга

участка к другому, смен;

ав и ап — стоимость машино-смены экска­

ваторов соответственно на вскрышных работах и на переэкскава­ ции; Яв. в и Яв. и — нормы выработки экскаватора соответственно на вскрышных работах и на переэкскавации; vx.в и vx.п — скорость холостого хода экскаватора на вскрышных работах и на переэкска­ вации, м/ч; а — длительность перецепки кабеля; /каб — длина гиб­ кого кабеля; kn — коэффициент переэкскавации породы.

Из формул (135) и (136) видно, что затраты на экскавацию не зависят от длины фронта работ и для данной модели экскаватора постоянны. Величина св. бз, так же как и в ранее рассмотренных слу­ чаях, от величины ЬфР не зависит.

Величина ср. в определится затратами на горно-капитальные ра­ боты по проведению разрезной траншеи и может быть рассчитана по формуле

Зз/.фР [3АН -|- 2Ah 4- 0,5 (Я -|- /г)2 (ctg срр + ctg <рн)]

(137)

«смЯвЯв

L '

из которой видно, что значение ср. в с увеличением фронта горных работ возрастает. Следовательно, себестоимость выемки 1 м3 вскрыши при переэкскавации породы в выработанное пространство с увеличением длины фронта горных работ будет увеличиваться.

124