Файл: Егурнов, Г. П. Выбор оптимальной мощности угольных и железорудных карьеров.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 143

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Т а б л и ц а 65

Горнотехнические параметры карьеров

Карьер

Показатели

 

Кумертаус-

Ирша-

 

Назаров-

Лебедин-

 

 

 

кий

Бородинский

ский

ский

 

 

 

Фактические

 

 

 

Мощность, м:

 

 

48

52

 

45

85

в ск р ы ш и ..........................

 

 

 

пласта полезного ископае­

37

30

 

15

22

мого ..............................

 

 

 

Число уступов:

 

 

3

4

 

2

3

добычных ..........................

 

 

 

вскрышных . ...................

5

6

 

5

9

Высота уступа, м:

 

12,5

7,3

7,5

7,7

добычного..........................

 

 

вскры ш ного.......................

работ

9,5

8,7

9,7

9,5

Длина фронта

горных

 

 

 

 

 

на уступе, м:

 

 

1600

2800

 

1900

2500

добычном ...........................

 

 

 

вскрышном

горных.......................

работ

2000

3400

 

2000

3200

Длина фронта

 

 

 

 

 

на один экскаватор, м:

 

1600

1500

 

950

400

на д обы ч е..........................

 

 

 

на в ск р ы ш е .......................

 

1250

1900

 

1450

450

Модель экскаватора:

 

PC-500

ЭКГ-4

 

ЭКГ-4

ЭКГ-4

добычного...........................

 

 

и

вскрыш ного.......................

 

ЭКГ-4 и

ЭКГ-4

ЭКГ-4 и

ЭКГ-4

 

 

 

ЭКГ-4,6

ЭКГ-8

 

ЭКГ-4,6

 

 

 

 

слагаемой методике

 

 

 

Число уступов:

 

 

3

3

 

2

2

добычного

.......................

 

 

вскры ш ного.......................

 

5

5

 

5

8

Высота уступа:

 

 

12,3

10

 

7,5

7,7

добычного

.......................

 

 

вскры ш ного.......................

работ

10

10,5

10

10

Длина фронта

горных

 

 

 

 

 

на один экскаватор, м:

 

800

9500

 

650

600

на д обы ч е..........................

 

 

 

на вскры ш е.......................

 

1000

1000'

1000

600

производительности труда

и себестоимости

добычи 1 м3

полезного

ископаемого. В табл. 67 для сравнения приведены фактические по­ казатели, достигнутые в 1970 г. на рассматриваемых карьерах, и расчетные, полученные при определении производственной мощно­ сти этих карьеров исходя из рациональной длины фронта горных работ на экскаватор.

В этой таблице величина фондоотдачи определялась как част­ ное от деления годовой производственной мощности карьера по по­ лезному ископаемому на сумму его основных фондов; фондоемкость' (или удельные капитальные затраты), наоборот, как частное от де-

188


Т а б л и ц а 66

Объемы добычных и вскрышных работ

 

 

Добыча

 

Вскрыша

Карьер

Показатели

вид

объемы

вид

объемы

работ,

работ,

 

 

транспорта

тыс.

транспорта

тыс.

 

 

 

м3/сутки

 

М3/сут}ш

Кумертауский

Фактические

 

По предлагае­

 

мой методике

Ирша-Боро-

Фактические

динский

По предлагае­

 

мой методике

Назаровский

Фактические

 

По предлагае­

 

мой методике

Лебединский

Фактические

 

По предлагае­

 

мой методике

Ж.-д.

16,3'

То же

36,0

 

22,5

40,5

 

20,5

30,8

Автотран-

5,5

спорт

7,5

То же

Ж.-д.

32,0

То же

70,6

 

37,0

 

66,6

.

35,0

52,6

 

37,0

»

50,5

 

Т а б л и ц а 67

Технико-экономические показатели отработки карьеров

 

 

Карьер

 

Показатели

Кумертаус-

Ирша-

Назаровский

Лебедин-

 

кий

Бородинский

ский

Подвигание фронта горных ра-

 

 

 

 

бот, м/год:

77

66

92

106

фактическое.......................

по предлагаемой методике

170

120

138

145

Объем добычи с 1 км фронта,

 

 

 

 

тыс. м3/сутки:

7,8

5,75

6,9

1,92

фактический .......................

по предлагаемой методике

17,1

10,2

10,3

2,58

Фондоотдача, м3/руб.:

0,119

0,226

0,256 ■

0,038

фактическая .......................

по предлагаемой методике

0,146

0,265

0,295

0,042

Фондоемкость, руб/1 м3:

8,39

4,41

3,9

26,2

фактическая . . . . . . .

по предлагаемой методике

6,85

3,91

3,65

20,3

Производительность труда,

 

 

 

 

м3/сутки:

25,8

22,1

24,2

5,8

фактическая .......................

по предлагаемой методике

34,3

28,0

31,5

6,15

Себестоимость добычи 1 м3 по-

 

 

 

 

лезного ископаемого, руб.:

1,60

1,49

1,35

10,1

ф актическая.......................

по предлагаемой методике

1,27

1,23

,1,08

9,7

189


ления суммы основных фондов карьера на его годовую производст­ венную мощность.

Увеличение производительности труда рабочих и снижение се­ бестоимости добычи 1 м3 полезного ископаемого определялись по формулам (207) и (208), т. е. с учетом изменения этих величин за счет только условно постоянного штата рабочих и условных по­ стоянных затрат на карьерах.

Из данных табл. 67 видно, что все основные горнотехнические и технико-экономические показатели1отработки карьеров при проек­ тировании и производственной мощности по рациональной длине фронта горных работ на экскаватор и скорости его подвигания зна­ чительно улучшаются по сравнению с существующим положением. Так, темпы отработки месторождений и использование фронта ра­ бот резко возрастают, улучшается использование капитальных вло­

жений, увеличивается фондоотдача

и снижается фондоемкость,

в значительной степени повышается

производительность труда и

снижается себестоимость добычи 1 м3

полезного ископаемого.

§ 3. Разработка с непосредственной переэкскавацией породы в выработанное пространство одноковшовыми экскаваторами

Характерной особенностью рассматриваемой системы разра­ ботки горизонтальных и пологих месторождений является переме­ щение вскрышных пород в выработанное пространство по кратчай­ шему расстоянию вскрышными экскаваторами. В этих системах обеспечиваются наиболее высокие технико-экономические показа­ тели разработки месторождений, но вместе с тем условия примене­ ния их ограничиваются мощностью пласта (или залежи) и углом его падения, а также мощностью покрывающих пород.

В СССР разработка месторождений с непосредственной пере­ экскавацией пород в отвал получила сравнительно небольшое рас­ пространение, хотя возможности применения ее в нашей стране по геологическим условиям месторождений довольно большие. Из разрабатываемых и разведанных месторождений угля и руд по этим системам могут быть с успехом отработаны такие, как Райчихинское, Черемховское, украинские буроугольные, Камыш-Бурун- ское, Лисаковское, Никопольское и др.

Производственная мощность карьера как функция L$v и БфР.у

В этом случае между производственной мощностью карьера, длиной фронта его работ и удельным значением последнего имеет место следующая зависимость:

Q.*

37/в. BN в£фр£и

 

м3/год.

(192)

 

&в7фр. у

 

При минимально возможных значениях /,фР. у производственная мощность карьера, рассчитанная по указанной выше формуле, бу­ дет максимально возможной в данных условиях.

190


Исследование зависимости С д = / ( / , ф Р, <3Д)

Для исследования характера зависимости величины себестоимо­ сти добычи 1 м3 полезного ископаемого от длины фронта работ карьера необходимо определить все затраты, которые будут иметь место при разработке месторождений с непосредственной переэкскавадией вскрыши в выработанное пространство. Это лучше всего можно осуществить на основе математического моделирования про­ изводственного процесса разработки месторождения и составления экономико-математической модели, представляющей собой зависи­ мость себестоимости вскрышных и добычных работ от параметров карьера и применяемых горнотранспортных машин.

Себестоимость выемки 1 м3 вскрыши Св при рассматриваемой системе разработки в пределах уступа складывается из затрат на

Рис. 56. Схема к определению умень­ шения приемной способности вырабо­ танного пространства

экскавацию и переэкскавацию породы, на холостые передвижки экскаваторов из забоя в забой с3 и на буровзрывные работы сБ. бз- Величина ее, так же как и в предыдущем случае (см. § 2 этой главы), не зависит от длины фронта работ, а определяется моделью экскаватора, схемой его работы (которая влияет на величину коэф­ фициента переэкскавации) и физико-механическими свойствами разрабатываемых пород.

Если же рассматривать карьер в целом, то при данных размерах карьерного поля с уменьшением длины фронта горных работ на вскрышной экскаватор будет снижаться приемная способность вы­ работанного пространства ДУо за счет размещения в нем дополни­ тельных выездных траншей для транспортирования полезного иско­ паемого (рис. 56).

Величина ДУ0 может быть рассчитана из выражения

АУп

( Вп + н 0 cosP) (л - 1) 100, °/0,

(193)

 

■рр

 

где п — число вскрышных экскаваторов.

Высота первичного отвала Я 0 в этой формуле определяется в за­ висимости от схемы отработки и модели применяемых на вскрыш­

ных работах экскаваторов по формулам

(68), (82),

(85) и (85').

В табл. 67 приведены значения ДУ0,

рассчитанные по формуле

(193) для месторождений с различной

мощностью

покрывающих

пород, при длине фронта работ карьера

£фР=1500

м, Л = 15 м и

Яп=15.

Снижение приемной способности внутреннего отвала будет при­ водить к уменьшению высоты вскрышного уступа, отрабатываемого по бестранспортной системе данной моделью экскаватора. Чтобы не

191


 

 

 

 

Т а б л и ц а 68

 

 

Значения А1/0 °/о,

 

 

 

 

Высота вскрышного уступа Н,

м

Число экскаваторов

10

35

20

25

 

2

1,8

2,1

2,4

2,75

3

3,6

4,2

4,8

5,5

допустить этого при простых бестранспортных системах, необхо­ димо породу, не размещаемую в отвале в местах расположения до­ полнительных выездных траншей (см. рис. 56), отрабатывать с при­ менением ж.-д. транспорта и вывозить за пределы карьерного поля.

В схемах с переэкскавацией уменьшение приемной способности выработанного пространства в местах расположения дополнитель­ ных выездных траншей может быть компенсировано за счет не­ сколько увеличенных параметров экскаватора-драглайна на переэкскавации (высоты и радиуса разгрузки) и размещения породы этих траншей в отвалах повышенной высоты (см. рис. 56).

Увеличение себестоимости 1 м3 вскрыши в этом случае может быть определено из выражения

1 / q (^ в. т Св. б)> °/о>

(1 9 4 )

где св. т и св. б — себестоимость выемки 1 м3 вскрыши соответственно при транспортной и бестррнспортной системах разработки.

Как видно из выражения (194) и данных табл. 67, себестоимость вскрыши при простых бестранспортных системах с увеличением длины фронта горных работ будет повышаться. Например, при зна­ чениях св. т и св. б, имеющих место на действующих карьерах, себе­ стоимость 1 м3 вскрыши вследствие проведения дополнительных вы­ ездных траншей при отработке карьерного поля двумя и тремя вскрышными экскаваторами увеличивается на 5,5 и 11 % по сравне­ нию с использованием одного экскаватора (для условий табл. 67

при Н = 25 м ).

Себестоимость добычи 1 м3 полезного ископаемого при бестран­ спортных системах разработки месторождений складывается из за­ трат в пределах добычного уступа сд. у, на зачистку кровли пласта с3, на буровзрывные работы ся.б3, на транспортирование полезного ископаемого сд. т, на содержание и амортизацию постоянных авто­ дорог Сд. п, линий электропередач слэп, понизительной электропод­

станции сп. п, электромеханической мастерской см. м и гаражно-ре­ монтного хозяйства сг. р, на вскрышные работы сд. в, на погашение горно-капитальных работ ск, на прочие затраты сд. пр (в основном — содержание инженерно-технического персонала и служащих карь-

192