Файл: Гуревич, И. Г. Жидкостные пористые электроды.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 20.10.2024

Просмотров: 122

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В отмеченном выше

частном

случае

(а = 1 / 2 ) инте­

гральную зависимость

(4.14)

между с

и £ с известным

приближением можно упростить. Для большинства

реальных систем величина

 

* А = - ^ - « 1

( * я с < К Л ) .

Заменяя благодаря этому ехр [К%с] двумя первыми членами ее разложения в ряд, получаем в результате ин­

тегрирования (4.14) следующее выражение:

 

1

 

Arch

2ас

— Arch

0

(4.18)

I

а

 

 

 

 

 

где

 

М

 

 

 

Е

а = 2АФ

 

ft* =

2ЛФ

Кг

 

 

 

М

 

 

 

 

8АФ

Кг ) ((Фв) 2

2ЛФ

 

С,

Кг

Кг

 

 

 

 

 

 

~ 2ЛФ

 

4 (ЛФ)2

£2

 

 

* 1

Ki

 

Тогда для безразмерной концентрации можно запи­

сать следующее выражение:

 

 

 

У—

Ach IУ а + Arch 2асй + Ь*

 

 

 

 

 

У=А

 

(4.19)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Входящую в (4.19) концентрацию на тыльной поверх­ ности электрода с0 определяем в результате решения это­ го трансцендентного уравнения с использованием гранич­ ного условия при £ = 1; Ci = 1—в.

Распределение поляризации и тока по глубине пори­ стого электрода описывается соответственно следующи­ ми выражениями:

 

"К—Дсп

 

, д , 2ас0+Ь*

RT

IVа

4 - A r c h —

-

 

 

 

У-А

 

anFQ в

 

 

2аФв

+

 

 

 

 

— 1п(<3

 

1 / < 3 2 - В )

 

(4.20)

 

О

 

 

 

 

5. Зак. 964

65


I

=

X

x

ch lVa + Arch 2ac0 + b

(4.21)

Полученное в замкнутой форме общее решение зада­ чи о распределении интенсивности электрохимического процесса по глубине пористого электрода, работающего в схеме односторонней (фронтальной) диффузии и поля­ ризации, и следующие из него (при известных допуще­ ниях) выражения для поляризации (4.20) и тока (4.21) представляют большие трудности для анализа: речь мо­ жет идти лишь о численном методе.

В известной мере эти трудности удается обойти обще­ принятым приемом — путем отыскания асимптотических решений, справедливых на краях диапазона возможных поляризаций (возможных нагрузок), т. е. в областях ма­ лой и большой поляризации.

Область малой поляризации

Обычно принимаемый для гладкого электрода

за

область малых поляризаций диапазон v\<cRT/nF в

слу­

чае пористого электрода требует более строгого обосно­ вания. Дело в том, что при существующих в пористом электроде распределениях поляризации и концентрации и их взаимной связи (4.12) микрокинетическая характе­ ристика процесса оказывается более нелинейной, чем в случае гладкого электрода с независящей от потенциала поверхностной концентрацией реагента. Очевидно также, что правомерность использования линеаризованной ми­ крокинетической характеристики будет различна по тол­ щине электрода. При этом следует иметь в виду, что не­ зависимо от схемы работы электрода распределение поляризации в нем описывается возрастающей в направ­ лении поляризуемой поверхности функцией; последнее непосредственно следует из рассмотрения второго урав­ нения системы (4.1).

В соответствии с отмеченной особенностью линеари­ зация микрокинетической характеристики обратимого электродного процесса (1.41) проводится в два этапа [39, 40], причем на каждом из них устанавливаются

66

условия, связывающие величину поляризации с допу-. скаемой при этом ошибкой. Последнее из этих условий зависит в основном от соотношения объемных концентра­

ций реагента и продукта.

 

 

 

 

Получающееся

вместо

нелинейного

уравнения

(4.13)

линейное

дифференциальное уравнение

второго порядка

 

 

 

d ' c

 

Кгс=К,,

 

(4.22)

 

 

 

dx2

 

 

 

 

где

К3 =

АФЕ

1

- а

К* = АФЕ

X

 

0 •С9

 

 

a

0 Q

 

 

X

1

легко

интегрируется.

 

 

В конечном итоге в рассматриваемой области малых поляризаций получаются следующие выражения для распределений поляризации, интенсивности процесса и концентрации реагента по глубине электрода соответ­ ственно:

Т) = 0

Q

\ / C 3 s h ] '

К3

 

atiF

 

а

1

-1-

Ф

c t h / / C 3

(4.23)

 

 

 

а

 

 

 

 

0

 

 

 

 

(4.24)

Фв

[ch(£

i 7f3 ) - c h ] / X 3 ] + ( l

0 ) . (4.25)

 

Поляризация электрода (его фронтальной поверхно­ сти) определяется следующим выражением:

TJ = 0 RT

c t h V % ( ± _

a

Ф

a

OLllF

Q

1

a

a

 

 

 

 

(4.26)

Область больших поляризаций

Область больших поляризаций позволяет заметно упростить уравнение (4.13), представляющее основные трудности для решения рассматриваемой задачи. Обыч-

67


нопринимаемое упрощение заключается в пренебреже­ нии величиной обратного тока.

Отмеченные выше особенности принимаемых допу­ щений в случае пористого электрода, естественно, имеют место и в рассматриваемой области поляризаций. Ниж­ няя граница области, помимо очевидной зависимости от нагрузки на электрод, очень сильно зависит от соотно­ шения объемных концентраций реагента и продукта

[ 3 9 , 4 0 ] .

В случае полностью необратимой реакции область, в которой справедливы эти допущения, охватывает прак­

тически весь интервал нагрузок: как

малых,

так и

больших.

 

 

 

 

При отсутствии обратного тока Е=М

= 0.

 

Из

( 4 . 1 5 ) непосредственно

следует

выражение

для

константы К\ (С2),

а решение

( 4 . 1 4 ) соответственно при­

обретает вид

 

 

 

 

_ ] Л > х р [ К А ( 1 - в ) ] [/СА (1—в)— 1 ] - е х р [ К 2 с 0 ] [ К 2 С О - 1 ]

fe

 

Фв

 

 

х

X Г —

dc

 

.

( 4 . 2 7 )

 

 

/ е х р 2с]

2с—1]~ехр[К2с0][К2с0—\]

 

На

рис. 4.2 приведены рассчитанные

в соответствии

с описанной процедурой вольт-амперные характеристики пористого электрода для случая необратимого электро­ химического окисления на нем метанола в диапазоне на­ грузок, позволяющих считать концентрацию реагента на поляризуемой поверхности электрода практически совпа­ дающей с объемной концентрацией. Там же нанесены результаты экспериментальной проверки. Сравнение по­ зволяет говорить о хорошем согласии теории и экспери­ мента.

Для рассмотренного выше частного случая электрохими­ ческой системы (электрод—рабочий раствор), удовлетворяю-

 

 

 

an2F2

—-

1

G

щей соотношению

Kic1

=

RT

P^Vv Pv

v p

С 1 . реше-

ние получается в явном

виде

 

 

 

с — с0

ch

 

Фв

 

 

( 4 . 2 8 )

 

V(\-Sf-c\

 

 

 

 

 

 

о J

 

 

 

 

 

 

 

68


Графическое решение уравнения (4.28) при £ = 1 об­ наруживает для реальных систем и довольно маленьких нагрузок резкое падение концентрации по глубине элек­ трода в направлении его тыльной (неполяризуемой) по­ верхности, что делает правомочным следующее прибли­ жение:

с „ « С 1

= ( 1 - в ) .

Так, при величине Ф, заключенной в интервале

100—1000, уже начиная с

нагрузок 6 = 0,05—0,005 и

lg I, мка/см'

 

0,2

0,3

0,4

0,5 ?г

Рис. 4.2.

Вольт-амперная

характеристика

жидкостного пористого

электрода,

работающего по

схеме

двусторонней диффузионной пода­

чи реагента с двусторонней поляризацией при концентрации метано­

ла: 0,01 М (1);

0,02 М (2); 0,05 М (3);

0,1 М (4); 0,2 М (5). Пунк­

тирные

линии — эксперимент,

сплошные — теория

больше, концентрация на тыльной неполяризуемой сторо­ не электрода отличается от фронтальной концентрации на

два

и больше

порядка.

 

для

Тогда из

(4.28) получается следующее

выражение

с0:

 

 

 

 

C o « ( l _ e ) / c h - ^ L - .

(4.29)

69