Файл: Кацев, П. Г. Статистические методы исследования режущего инструмента.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 143

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 53

М ат рица

п л ан и рован и я 2 3 и резул ьт а т ы

опыт ов

 

 

v

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

точек

Хо

А',

.1*2

А'|А*2

-v2.v3

*1*3

*1*2*3

гл

1Пг/,

 

 

 

 

 

 

 

 

1

+

 

 

 

-1-

-1-

+

 

0,45

- 0 ,8

2

+

Н~

+

+

1,0

0

 

+

 

3

+

+

+

1,5

0,41

4

+

+

+

+

4,0

1,39

5

+

+

4-

+

0,26

—1,34

6

+

+

+

+

0,8

—0,22

7

+

+

+

+

0,8

—0,22

8

+

+

+

+

+

+

+

+

3,2

1,16

bi

0,13

—0,197

0,525

0,635

0,06

0,08

0,007

0,0075

 

 

Статистический анализ результатов. Дисперсия параметра оп­

тимизации

П

s2 {f/} =

 

= 00625 ^

о,008.

Дисперсия коэффициентов

регрессии

 

®*{М =

«8(у)

0,003

0,0002;

nr

8-5

s {6,} = 0,015.

Проверка значимости коэффициентов Ьс по формуле (150) показывает, что коэффициенты Ь13 и 6123 являются статистически

незначимыми. Тогда зависимость (164) можно записать в следую­ щем виде:

у = 0,13 — 0,197л:! + 0,525х2 + 0,635х3 + 0,06х4 +

+ 0,08х5.

(165)

Подставляя в уравнение (165) значение х(- (158) и потенцируя, получим

^„4,7 ,0,72 0,73+0,19 In t

Р г =

V0.86-0,29 in s -------

*

(1 6 6 )

Для проверки адекватности уравнения рассчитываем siA:

г

\ \

{LJv ~ Уи)

=

5-0,0059

=

п 015;

ад = ^

h

” 8 ^ 6 “

° ’

s2{i/}= 0,008;

F=*

ад

0,015

=

1,87.

 

 

S2

{1/}

0,008

 

 

 

 

 

рг3

 

p xt

 

р *ь

 

P z

Уз

Ы у,

Уз

Ш у 3

У4

Шу А

Уь

ШУь

t v

ыг+

0,5

—0,69

0,6

—0,51

0,5

—0,69

0,5

—0,69

0,5

—0,69

1.0

0

1,1

0,09

1,2

0,18

1,2

0,18

U

0,09

1.4

0,34

1,6

0,47

1,5

0,41

1,5

0,41

1.5

0,41

4,0

1,39

4.5

1,50

5.0

1,61

5.0

1,61

4.5

1.5

0,27

-1,31

0,3

- 1 ,2

0,3

—1,2

0,36

—1,02

0,3

- 1 ,2

0,8

—0,22

0,8

—0,22

0,7

—0,35

0,9

-0 ,1

0,8

—0,22

0,9

-0 ,1

0,9

-0 ,1

1.0

0

0,9

-0 ,1

0,9

-0 ,1

3.5

1,25

3.5

1,25

3,4

1,22

4.0

1,39

3.5

: ,25

Табличное значение для уровня значимости 0,05 и

при /ад =

= /г — т = 8 — 6 = 2

и

/г =

/г (г — 1) = 8-4 =

32

степенях

свободы составляет FKP

=

3,32.

Так как FKV > F,

то

уравнение

адекватно. Точно также получены следующие зависимости:

Л

„3,57.2,37+0,36 In t ,0,48

 

 

8 *

„М3------— .

(167)

Лel,96s2,96+0,51 In i t0,l

Вэтом же процессе некоторые зависимости описывались адек­ ватно без взаимодействия факторов. В качестве примера рассмо-

А

трим зависимость q = / (v, s, t) при том же процессе шлифования

стали Р6М5. Уровни исследуемых факторов те же самые, что и выше. Матрица планирования и результаты опытов представлены

в

табл.

54.

 

 

 

Статистический анализ показал, что значения коэффициентов

взаимодействий Ь1й = 0,0004; Ь23 = 0,016; Ь19 =

0,012; 6123 =

=

0,011

являются статистически

незначимыми.

Действительно:

 

 

=

= 0,052;

 

5 <М = V 4 r = У ^ 1Г = °-046:

*кР= 1 .7 4 .

Следовательно, статистически значимы значения Ъ( > /крз{Ьг},

или Ь( > 1,74-0,046 = 0,08.

156

157


Таблица 54

М ат рица план и рован ия 2 3 и р е з у льт ат ы опы т ов

а

3

3*

н

£

1

2

3

4

5

6

7

8

*0

_1_

+

+

+

+

1

4-

+

V

х,

4-

+

_L

S

t

хг Хг

+

+

4- +

+

+

+4-

У1

Уг

Уз

 

Шг/.

1п Уг

ШУг

I" yv

1,1

1,5

1,0

1,2

0,095

0,406

0

0,167

2,5

2,8

2,2

2,5

0,916

1,030

0,778

0,911

4,1

5,6

5,7

5,1

1,411

1,723

Г,741

1,625

13,5

8

12

11,1

2,601

2,079

2,482

2,388

0,7

1,1

1,25

1,017

—0,354

0,095

0,223

—0,012

2,2

2,0

1,8

2

0,788

0,693

0,588

0,690

4,3

4,25

3,2

3,9

1,459

1,447

1,163

1,356

12

8,9

6,2

9

2,482

2,186

1,824

2,164

2

yv

iyv - 'y vr-

su

0,057

0,174

0,000049

0,014

0,928

0,000290

0,034

1,618

0,000049

0,074

2,372

0,000256

0,089

—0,050

0,001444

0,010

0,704

0,000196

0,030

1,394

0,001444

0,112

2,150

0,000196

b i

1,161

0,112

0,377

0,722

2 =0,42

2

= 0,003924

 

 

 

 

 

 

 


Итак, уравнение модели будет

у = 1,161 — 0,112*! + 0,377*2 + 0,722*s.

Проверка адекватности производится по формуле (154)

2 _ 3-0,003924

0,003.

ад — 8 - 4

Так как SaA < s2 {г/}* то уравнение адекватно. После подста­ новки значений *г, преобразований и потенцирования получаем

~е4,9450,бЗг0,9

ч ~

„0,32

Приведем зависимости, полученные при том же процессе об­ работки, но другой марки стали (Р12) без учета взаимодействия факторов и с учетом взаимодействия:

р

g4,57^,88^0,91

Р

g4,7 ^0,72 ,.0,73+0,19 In t

 

„0,57

„0,86—0,29 In s

'

г

г

 

 

Р

е4,9950,96^0,84

р

g3,57^,37+0,36 In 7^0,48

 

„0,43

-.0,43

 

 

 

Г у

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

4 =

g3,94^0,99^0,61

 

 

el,96s2,96+0,5I In t

 

 

„0,59

 

 

„0,59

 

Определение стойкостных зависимостей при работе монолитными концевыми твердосплавными фрезами

Исследовали концевые фрезы из твердого сплава ВК8 диаметром 10 мм, число зубьев г = 5. Обрабатывали заготовки из стали 40Х, гермообработанные на твердость HRC 28—31 на вертикально­

фрезерном станке 6Н 10. Охлаждение — 5%-ный раствор эмульсола в воде. Глубина фрезерования 1 мм, ширина фрезерования

10мм.

На основе априорных данных принята следующая зависимость:

Т =

Cvxsy.

 

(168)

Таблица 55

 

 

 

Кодирование переменных

 

 

 

Уровень факторов

К°Д

V

S

в м/мин

в мм/зуб

Верхний (+)

+ 1

70,4

0,035

Нижний (—)

1

25,1

0,0125

159


Таблица 56

М ат рица п ла н и р о ва н и я 2°- и р езульт ат ы эксперим ент а д л я концевы х ф рез диам ет ром 10 м м

 

V

S

0S

 

 

 

 

точек

 

 

 

 

V

*0

 

*1*2

 

 

1

+

 

 

+

2

+

+

 

 

з

+

 

+

 

4

+

+

+

+

 

 

Стойкость у

в метрах пути в мин

 

Уг

Уу

in у

in у

1,692

2,820

2,256

0,82

0,82

34,8

56,4

45,6

3,82

3,82

6,768

7,614

7,192

1,97

1,96

48,4

54,4

51,4

3,94

3,94

2,256

3,196

2,726

1,00

1,00

16,1

22,8

19,5

2,97

2,96

5,828

4,700

5,264

1,66

1,66

14,5

11,7

13,1

2,57

2,56

4

0,1325

0,0072

0,0617

0,021

1,36

0,45

—0,03

—0,12

Для стойкости В м

/>•

 

 

 

2 = 0,2235

 

 

 

 

3,32

—0,067

—0,056

—0,13

Для стойкости в мин