Файл: Кацев, П. Г. Статистические методы исследования режущего инструмента.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 129

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 79

Численные значения момент ов и вспом огат ельны х

коэфф ициент ов д ля сим м ет ричны х почт и D-опт им альны х план ов второго порядка

Тип плана

4

5 Вь

.

is

>

+

а

V)

 

<_•» а»

Примечание

 

%

 

 

 

 

ь о

 

 

II

II

II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для непре­

 

 

 

 

 

 

 

 

рывного

 

18

16

18

5,5

1,5

12

2,5

18,5

D-оптималь-

ного плана

 

 

 

 

 

 

 

 

а4 (У)

15

 

 

 

 

 

 

 

 

Для непре­

 

 

 

 

 

 

 

 

рывного

 

34

12

34

6,645

1,3944

21

2,856

34,2

D-оптималь­

ного плана

 

 

 

 

 

 

 

 

а4 (у }-21

\

 

k + 3

(281)

3

(* + 1) (А + 2)“ ’

A.J =

ЗА*з =

3 (А+ 3)

(282)

(* + 1)(А +

 

 

2)4

Дисперсия значения отлика, предсказываемого по модели, построенной с помощью такого плана, является функцией ра­ диуса вектора

(<тМу))'

(А + I) (А + 2)

О

о

А + 2

а "- [ у ]

2

 

k -1-3

 

 

 

 

Р 2 + 2

/о +

2

Р4) • (283)

/о +

З

 

 

 

Максимальное значение этой функции достигается на концах интервала (0 < р с 1)

(о2 {у})*

( А + 1)(А + 2)

(284)

о - \ у ]

2

 

Доказано, что можно построить Д-оптимальный план, сосре­ доточенный в конечном числе точек. Таким является, например, композиционный план, включающий 2* вершин куба, вписанного в сферу единичного радиуса; 2/е звездных точек, расположенных на сфере, и центральную точку.

На каждую вершину куба приходится доля наблюдений, равная

( / { -1- 3 ) /г-

(285)

+ 1) (/г + 2)2 2* '

 

218


каждой звездной точке соответствует доля

* + з

 

( 2 8 6 )

+ 1) + 2)2 •

 

На центральную точку остается

доля

 

(А+1)(/г +

2) ‘

 

Легко понять, что если перейти теперь от непрерывного плана к точному и стремиться, чтобы доли реальных наблюдений в от­ дельных точках находились в точном соответствии с приведенными значениями, то потребуется слишком большое число опытов в плане. Такой точный план будет мало интересен в практическом отношении.

В этой связи представлялось целесообразным оценить эффек­ тивность обычных ротатабельных планов второго порядка с точки зрения критерия D-оптимальности. Такая оценка и сопоставление характеристик планов второго порядка выполнены в работе [46]. Наряду с обычными композиционными ротатабельиыми планами второго порядка подвергнуты анализу и другие планы. В частно­ сти, были исследованы симплексно-суммируемые планы [23], обладающие свойством ротатабельности. Оказалось, что статисти­ ческие характеристики ротатабельных планов могут быть улуч­ шены, если отказаться от требования униформности или ортого­ нальности планирования, а выбирать число опытов в центре, опираясь на критерий D -оптимальности. Интересно, что число центральных опытов при этом заметно уменьшается.

В табл. 80 для сравнения указаны характеристики рота­ табельных планов с исправленным числом опытов в центре и характеристики D -оптимальных планов на шаре.

В последних двух столбцах указаны максимальная и средняя дисперсии оценки отклика по области (обе приведены к одному наблюдению). Эти характеристики ротатабельных планов мало отличаются от характеристик D -оптимальных планов. В то же время оказалось, что дисперсия оценки отклика в центре плана для ротатабельных планов существенно, в несколько раз меньше, чем для D -оптимальных. Вследствие этого ротатабельные планы, видимо, предпочтительнее D -оптимальных, если наиболее интерес­ ная для исследователя область находится в окрестности центра

плана. Укажем

еще,

что сопоставление планов проводилось

в предположении,

что

область эксперимента одинаковая — шар

единичного радиуса.

В табл. 81 даны численные значения моментов и вспомога­ тельных коэффициентов для ротатабельных планов с числом нулевых опытов, выбранных исходя из критерия D -оптнмаль- ности.

219


Таблица 80

Сравнительные характеристики ротатабельных и D-оптимальных планов на шаре

 

 

 

Число опытов

­

•ь;

Q.

3

о

вершив ­ кубанах

точкахв звезды

Всегоопы ,товN

* с

Тип плана

 

 

Си

 

 

 

 

 

{-

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

D-оптимальный

0

2

3

4

4

и

Ротатабельный

D-оптимальный

0

8

2

8

6

16

РотатаСельный

D-оптимальиый

0

4

2

16

8

26

Ротатабельный

D-оптима.пьный

1

4

1

16

10

27

Ротатабельный

<1? 2ft

Xь

to

toи to

та

 

и-

В

 

та

6,0

4,4

6,9

4,0

10,0

7,1

10,7

6,9

15 о

10,7

15,2

10,5

21,0

15,2

23,8

16,3

Таблица 81

Числовые значения моментов и вспомогательных коэффициентов для ротатабельных планов с измененным числом нулевых опытов

 

 

II £

II п

II-?

 

 

 

 

 

 

•-S:

 

 

 

 

 

 

^ II

 

 

 

 

 

 

О.

-II

II

<3

•О

 

43

2

0

8

4

12

3,6667

1,8333

1,3750

—0,5729

3

0

13,6568

8

24

7,9531

2,7154

1,000

—0,7270

4

0

24

16

48

13,0000

3,2500

0,8125

—0,6770

5

1

24

16

48

21,0000

4,5000

0,8438

—0,8438

Несимметричные планы второго порядка. До сих пор речь шла о симметричных планах второго порядка. Матрица моментов для таких планов имеет диагонально блочную структуру. Поэтому большая часть оценок определяется независимо. Коррелирован­ ными между собой оказываются лишь Ь0 и Ьи\ Ьн д Ьц{1 =j= /).

Теперь коснемся планов более общей структуры, которые будем

называть' несимметричными.

Отказ от ограничений,

связанных

с симметричностью планов,

позволяет получать в

некоторых

220



отношениях более эффективные планы. На практике наиболее широкое распространение нашли планы Хартли.

Планы Хартли. Эти планы изложены в работе [64]. Специфи­ ческие особенности планов Хартли состоят в следующем. Такие планы являются исключительно экономными. Число точек в них либо равно числу коэффициентов в модели, либо совсем нена­ много превосходит его. Такие планы в ряде случаев имеют стати­ стические характеристики, очень близкие к D -оптимальным планам, и построены по композиционному принципу. План состоит из регулярной дробной реплики полного факторного эксперимента, звездных точек (звездное плечо равно а) и опытов в центре. Опре­

деляющие соотношения для регулярной реплики выбираются исходя из условия невырожденности матрицы моментов.

При выборе дробной реплики требуют, кроме того, чтобы коэф­ фициенты при парных взаимодействиях могли оцениваться не­ зависимо друг от друга. Такому требованию отвечают реплики, обладающие тем свойством, что в определяющем соотношении (генераторе) отсутствуют одно-, двух- и четырехбуквенные взаимо­ действия.

Матрица моментов для планов Хартли (k Ф 2, в генераторе

содержится трехбуквенное взаимодействие) может быть пред­ ставлена в стандартной форме (табл. 82). Для этого целесооб­ разно переставить местами слагаемые квадратичной модели (столбцы матрицы X). Сначала расположим столбцы, отвечающие фиктивной переменной х , и квадратичным членам. Столбцы, соответствующие линейным членам и парным взаимодействиям, разобьем на две группы. В первую группу включим последова­ тельно линейные члены и смешанные произведения, соответству­ ющие переменным, не входящим ни в одно трехбуквенное взаимо­ действие определяющего соотношения реплики 2k~p. Эту группу

столбцов назовем несвязанными парами. Вторую группу (связан­ ные пары) составят столбцы, отвечающие линейным членам и парным взаимодействиям, которые смешаны хотя бы в одном трехбуквенном взаимодействии определяющего соотношения.

Как видно,

матрица моментов содержит нечетные моменты,

не равные нулю. Если переменная х£

и взаимодействие XjXLвходят

в генератор дробной реплики,

то соответствующий момент третьего

порядка (ijl)=

N

xiuxjuXiu не

 

 

 

^

равен

нулю,

его значение (///) =

= л а 3.

11=

1

 

 

 

 

 

 

 

 

В матрице (табл. 82) обозначены:

 

 

 

 

NX2 = 2 к~р

2а2;

 

 

 

NX3 = 2к~р\

(288)

 

 

NXi = 2 k- p + 2а 2.

 

Обратная матрица Mr XN имеет следующую структуру (289):

221