Файл: Геология и полезные ископаемые Киргизии [сборник]..pdf

массе накапливались сингенетично с изверженными порода­ ми магматическим путем (Бочкарев, 1961), о чем говорит по­ вышенное их содержание в серпентинитах. Висмут обнару­ живается только в серпентинитах. Скорее всего он был прив­ несен гидротермами в процессе серпентинизации ультрабазитов. Железо в породах Чонкойского рудного поля распро­ странено довольно широко, кларк концентрации равен едини­ це, что указывает на нормальное в среднем его количестводля описываемой площади.

Анализируя результаты геохимических исследований пове­ дения ртути в породах всего Улугтау-Араванского рудного рай­ она, мы видим, что в целом подмеченная закономерность ее поведения для центральной части рудного поля (Бочкарев, 1963) сохраняется и для всего рудного поля и для района. Из табл. 2 видно, что для всего Чонкойского рудного поля, с включением данных по рудным участкам, так же как и для центральной части его, наивысшее среднее содержание ртути устанавливается в джаспероидах, затем в известняках. В эффузивах рудного поля содержание ртути больше, чем в слан­ цах, в 2,5 раза и примерно равно содержанию ее в известня­ ках (в последних выше, чем в сланцах в 2,7 раза), но несколь­ ко выше, чем в серпентинитах. Самое низкое среднее содер­ жание показали песчаники (в 1,6 раза меньше, чем в лайко­ вых породах, а в последних ниже, чем в эффузивах, примерно в 7 раз). Такое распределение ртути в породах объясняется способностью их к дроблению. Вот почему пробы, взятые вда­ ли от рудных участков и рудовыводящих разломов, как пра­ вило, показывают пониженное ее содержание по сравнению с пробами, взятыми вблизи них. Ртуть и сопутствующие ей элементы (Рв, Zn, As, Sb и др.) над разломами и рудными участками обнаруживают наивысшее содержание не только в хрупких породах — известняках и эффузивах, но и в сланцах и песчаниках, которые здесь имеют значительную экзокинетическую пористость.

Повышенное содержание ртути в лайковых образованиях объясняется их хрупкостью и возможной связью ртутного ору­ денения с интрузивными диабазами. Среднее содержание по площади рудного поля и кларк концентрации ртути для него, даже без учета данных по джаспероидам, являются высоки­ ми (3,5• 10 4; 45, 45), но более чем в 2 раза ниже, чем для центральной его части.

Исследования, проведенные по среднему палеозою Араванской площади, показывают, что среднее содержание ртути в породах, слагающих ее, и в целом по площади ниже, чем на

68

Таблица •'?

Кларки концентраций в среднее содержание ртути и сурьмы (в%) по щученным площадям

ранее рассмотренных площадях.. Здесь наивысшие показате­ ли отмечены для известняков, а затем — для джаспероидов и; эффузивов.

Если по Чонкойскому рудному полю известняки и аффузивы имеют примерно равное содержание ртути, то на описы­ ваемой территории в первых оно в 2,6 разе выше, чем во вто­ рых. Это объясняется тем, что известняки, как правило, нахо­ дятся в непосредственной близости к крупным разломам, а зффузивы, занимая большую площадь, только ограничиваются ими. Характерным для Араванской площади является относи­ тельно (по сравнению с другими породами) высокое среднее содержание ртути в интрузивных диабазах (1,5-10-5) и сурь­ мы в песчаниках (0,161). Содержание ртути в песчаниках и сланцах здесь имеет самое малое значение. Низкое содержа­ ние ртути в сланцах объясняется наличием большого количе­ ства отдушин (разломов), позволяющих ртутеносным раство­ рам свободно проходить вверх. Зоны разломов здесь, форми­ руясь в окремненных породах, создавали не сплошную тре­ щиноватость, а блоковую структуру участка. Вот почему по самим разломам мы имеем высокое содержание ртути (до 2000 знаков киновари на протолочную пробу в 2 кг), а в це­ лом по сланцам и песчаникам пониженное, хотя в районе рудопроявлений сланцы характеризуются и повышенным содер­ жанием ртути.

Для Джилгинсайской площади среднее содержание ртути в породах среднего палеозоя в о^щем низкое, но, за исклю­ чением песчаников и серпентинитов, выше среднего содержа­ ния по соответствующим породам земного шара. Наивысшее её содержание по этой площади показывают дайковые поро­ ды и джаспероиды, а затем, эффузивы и сланцы, имеющие примерно равные величины. В отличие от ранее описанных площадей в известняках Pz2 Джилгинская содержание ртути весьма пониженное, ниже кларка в земной коре (табл. 2), примерно равное среднему содержанию ее в известняках зем­ ного шара.

Сланцы и эффузивы имеют среднее содержание ртути при­ мерно в три раза выше кларка земной коры, в то же время содержание ее в сланцах почти не превышает среднее содер­ жание в одноименных породах земной коры, а в эффузивах превышает среднее содержание ртути в основных породах:, земной коры почти в три раза. Более высокое по сравнению с.Араванской площадью содержание ртути в эффузивах объ­ ясняется значительной дислоцпрованностью их и наличием, близко расположенных ртутных рудопроявлений на описы,-

70

заемой площади. Среднее содержание ртути по сумме поред среднего палеозоя для Джилгинсайекой площади д@вольно высокое, что наглядно подтверждается кларком концентра­ ции (табл. 3).

Произведенные вычисления средних содержаний ртути по породам, слагающим площадь Улугтау-Араванского рудного района, показывают, что в целом по нему, даже с исключе­ нием данных по рудным участкам, оно высокое и дает деадцатикратное превышение кларка земной коры (точнее 19,45). Рассматривая среднее содержание ртути по отдельным поро­ дам. слагающим район, мы видим, что ее напвысший местный кларк имеют эффузивы, затем известняки, дайковые породы

исланцы. Анализ содержания показывает, что п.ри вычисле­ нии натурального (местного) геохимического фона концент­ рации ртути рудных полей и районов данные джаспероидов

идругих гидротермально измененных пород должны вклю­ чаться в расчеты, если в них не отмечается видимого оруде­ нения.

Породы верхнего палеозоя содержат ртути значительно меньше, чем среднепалеозойские образования.

Из приведенного описания табл. 1, 2 видно, что наиболее высокое среднее содержание ртути получено в породах сред­ него палеозоя, в первую очередь, в джаспероидах централь­ ной части рудного поля (5,2-10~3) и на рудных участках, где по металлометрическим пробам среднее содержание состав­ ляет 7,2- 10^3. Самое высокое содержание ртути имеют джаспероиды Чонкойского месторождения, в которых среднее со­ держание по бороздовым пробам поверхности равно 3,4-10~2%. Самое низкое содержание из этой группы показали джаспероиды среднего палеозоя Араванской площади. Из­ вестняки наивысшее среднее содержание ртути имеют в цент­ ральной части рудного поля (1,97 -10—3), затем во всем руд­ ном поле, районе и Араване. Полное отсутствие ртути пока­ зывают известняки верхнего палеозоя площади Джилгинсай. Сланцы наивысшее среднее содержание ртути показывают также по центральной части Чонкойского рудного поля, ниже по рудному полю и еще ниже — по рудному району. Такая же закономерность отмечается и по другим породам, слагаю­ щим описываемые площади. Колебания в среднем содержании ртути по одноименным породам центральной части рудного поля и в целом по рудному полю достигают одного порядка.

Изучая среднее содержание ртути в целом по изучаемым площадям (местные кларки), видим (табл. I, 3), что цент­ ральная часть рудного поля имеет наивысшие показатели; по

П