Файл: Геология и полезные ископаемые Киргизии [сборник]..pdf

.практически отсутствует перепад плотностей на этой гра­ нице, что резко снижает возможности гр-авиразведкн для ее картирования. Обычно выделяют более или менее однородный комплекс плотных осадков в нижней части киргизской свиты, юры и верхов осадочного неметаморфизова’нного палеозоя с близкими скоростными и плотностными свойствами. Поверх­ ность этого комплекса (стратиграфически условная, но отража­ ющая поведение близлежащих горизонтов) является опорной отражающей границей в Чуйской и Иссык-Кульской впади­

Vr = 5,0—5,5 км/сек, но в Предкиргизском и Предтерскейском прогибах прослеживается она спорадически. Возможной при­ чиной этого является неблагоприятное соотношение скоростей выше- и нижележащих границ.

Поверхность каледонского фундамента, поверхность «гра­ нитного» слоя является слабо гравитирующей. Данные полей Ag, АТ отражают в основном внутреннюю структуру и лито­ логический состав фундамента. С поверхностью «гранитного» слоя связана опорная преломляющая граница в Чуйской и Иссык-Кульской впадинах с Vr = 5,8—6,5 км/сек и опорный отражающий горизонт в Иссык-Кульской впадине.

Поверхность «базальтового» слоя является гравитирую­ щей и преломляющей границей с Vг = 6,7—7,2 км/сек.

Изменение физических свойств на основных границах в осадочных отложениях и фундаменте Северного Тянь-Шаня позволяет использовать данные сейсморазведки, гравираз­ ведки и магниторазведки в комплексе с общегеологическими и геоморфологическими сведениями для изучения истории развития н структуры района.

По материалам ГСЗ «строение поверхностной части слоя базальта в области сочленения Киргизского хребта и Чуйской впадины представляется следующим: под впадиной поверх­ ность базальта залегает примерно горизонтально, затем она образует прогиб (зона предгорного прогиба), потом ступене­ образно поднимается (зона глубинного разлома) и под Кир­ гизским хребтом образует поднятие» (Гамбурцев, 1960). Сме­ щение границы К в Предкиргизском прогибе составляет 3 км (с 17 до 20 км), а амплитуда глубинного разлома в зоне соч­ ленения хребта и прогиба достигает 8 км.

. В поле силы тяжести, пересчитанном на высоту 20 км, южные части Чуйской и Иссык-Кульской впадин выражены линейной зоной минимумов силы тяжести. Зона минимумов

78

Простирание мульд подчинено простиранию Киргизского.' хребта. Сейсморазведкой МОВ в Предкиргизском прогибе за­ картирован ряд антиклинальных поднятий: Панфиловское,. Чалдоварское, Серафимовское, представляющих собой склад­ ки основания, значительно осложненные разрывами различ­ ного простирания. Севернее Серафимовской антиклинали, ПО' так называемым «прилавкам», происходит разлом, отражаю­ щийся в фундаменте и ограничивающий с севера зону моло­ дой складчатости Предкиргизского прогиба. По разлому под­ нят южный блок.

По данным сейсморазведки Иссык-Кульская впадина так­ же резко асимметрична в меридиональном направлении по кристаллическому фундаменту. Ось прогиба смещена к югу, к Терскейскому хребту, фундамент испытывает максималь­ ное погружение южнее Тюпской моноклинали в Предтерскейском прогибе до глубины 8 км в районе г. Пржевальска. К за­ паду глубина прогиба уменьшается. По данным MOB иг КМПВ установлено, что в районе с. Тоссор, у берега оз. Ис­ сык-Куль, глубина до фундамента достигает 4 км, но, учиты­ вая общую структуру впадины, можно ожидать некоторое увеличение глубины до фундамента к северу, в пределах сов­ ременного акватория до 5,—5,5 км. Северное крыло Предтерскейского прогиба сравнительно длинное (до 20 км) и пологое, южное — короче (до 10 км) и круче (до 20°). С Тюпской мо­ ноклиналью прогиб сочленяется через флексурно-разрывную зону, смещение блоков по которой на участке шириной не бо­ лее 1—2 км достигает 1 —1,5 км.

На юге Предтерскейский прогиб сочленяется с поднятием каледонид Терскейского хребта по серии разломов взбросового типа суммарной амплитудой до 8 км в районе г. Прже­ вальска, к западу амплитуда разрывов несколько уменьшает­ ся, достигая 3 км в районе с. Тоссор.

Строение Предтерскейского прогиба осложнено рядом, складок основания — Большой и Малой Оргочорскими, Дже- ты-Огузской I и II, Бирбашской и т. д. Складки разбиты раз­ ломами северо-западного кунгейского и северо-восточного тер­ скейского простираний. По количеству и амплитудам преоб­ ладают последние. Наиболее крупное и протяженное из них проходит от с. Покровка до с. Советское через всю восточную часть впадины в субтерскейском направлении и прослежено'

ввышележащих отложениях.

Всамой западной части Иссык-Кульской впадины к са­ мой восточной части Чуйской положение фундамента геофи­ зическими методами практически не изучено. Имеются дан-

80