ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 83
Скачиваний: 0
Рис. 1. Структурная схема интрузива
I. Рыхлые отложения кайнозоя. 2. Вмещающие от ложения палеозойского возраста. 3. Пермские вул канические аппараты. 4. Аляскитовые граниты. 5. Граносиениты и родственные им породы. 6. Сиенины Ортокойскон интрузии. 7. Фрагменты коль цевых разрывов цилиндрического типа. 8. Фраг менты кольцевых конических центрйкликальных разрывов. 10. Тектонические сбросы и сдвиги, дос товерные и предполагаемые. 11. Элементы залега
ния. 12. Литологические контакты.
сиенит-порфнров заключительной стадии. С небольшими пе рерывами этот пояс прослеживается на десятки километров. Ширина его варьирует от 0,2—0,3 до 200—700 м.
В строении кольцевой структуры ведущую роль играют интрузии сиенитов-диоритов. Они представлены дуговидными телами, протяженность которых колеблется от 3 до 5 км при ширине от 100 до 400 м. Контакты этих пород с отложениями палеозойского возраста, с одной стороны, и грапосиенитами— с другой, как правило, очень резкие, секущие. Углы паде ния контактов крутые, близки к вертикальному. Дайки сие нитового состава по своим размерам более локальные. Чаще
148
всего они встречаются в пограничной зоне граносиенитов е сиенито-дпорнтами или непосредственно в контакте граносиеннтов с вмещающими породами кровли. '■Данные интрузии также характеризуются вертикальным падением.
По тектоническим сдвигам и сбросо-сдвигам наблюдаются разрывы кольцевой структуры с горизонтальными смещения ми до 3 км. В узлах таких пересечений обычно локализуются пермские вулканические аппараты, представленные простыми и сложными некками плагиоклазовых порфиров и других по род (Гуселыциков, Ногаев, 1966).
Заложение рассматриваемого разрыва произошло, вероят но, задолго до формирования гранитоидных пород интрузива,,' что видно по структурному положению пермских стратовул канов и прорыванию граносиенитами покровных вулканитов ашукольторской свиты и более ранних кольцевых интрузий сие нито-диоритового состава. Широкое развитие в кольцевой зо не поздних даек средних и кислых пород свидетельствует о неоднократном подновлении разлома в период дайкообразования. Наконец, в неотектоническую эпоху отдельные фрагмен ты кольцевого разлома выполняли роль сбросов, что фикси руется по различному гипсометрическому положению допалеогеновых поверхностей выравнивания в граносиенитах Капчнгайского массива и вмещающих песчаниках верхнего дево на. В дополнение к сказанному отметим, что данный разрыв по своей природе и выполняемым функциям может быть отождествлен с кальдерами проседаний некоторых крупных вулкано-плутонов и интрузивов центрального типа.
Фрагменты других более локальных по своей протяженно сти кольцевых структур цилиндрического типа установлены в связи с Красногорским граносиенитовым массивом, Чоткаринской аляскитовой интрузией и в зоне северного контакта Ортотокойскнх сиенитов с аляскитовыми гранитами Ачикташского штока.
Граносиениты Красногорского массива на юге и востоке «одеты в рубашку» мелкозернистых сиенито-диоритов меланократового облика. Образование данной полукольцевой инт рузии произошло до внедрения граносиенитов. Ширина её ко леблется от 300 до 500 м. Контакты с терригенно-осадочиыми отложениями нижнего карбона и граносиенитами очень рез кие. Повсеместно они падают вертикально.
Чоткаринская аляскитовая интрузия вытянута в северовосточном направлении и имеет в плане грубосерповидную форму. С сиенитами Ортотокойской интрузии она граничит по северо-восточному тектоническому сбросу. На севере контакт ее с граносиенитами и близкими им по составу породами Кок-
149
Майнокского массива осложнен фрагментом конического центрикливального разрыва. На всем остальном протяжении контакт интрузивный и очень крутой.
К западу от Чоткаринской интрузии в песчаниках нижнего карбона установлен дуговидный по форме разлом, представ ленный мощной зоной интенсивно брекчированных и гидро термально-измененных пород. Протяженность нарушения сос тавляет 3,5—4 км. В направлении с юга на север простирание его меняется от 300 до 40°. Падение повсеместно вертикальное. Разрыв контролирует аналогичный по форме пояс крутопада ющих даек основных и кислых пород и продуктов постмагма тической деятельности. На юге лайковый пояс и контролиру ющий его разрыв срезаются тектоническим сбросом северозападного простирания. Примечательно, что отмеченный разрыв совместно с Чоткаринской гранитной интрузией обра зуют единую кольцевую систему цилиндрического типа. Обра зование данного кольцевого разрыва произошло значительно позднее предыдущих и тесно связано с механической актив ностью аляскитовой магмы.
Кольцевые конические центриклинальные разломы и их фрагменты развиты особенно широко и повсеместно. В сов ременном состоянии они выражены дуговидными зонами милонитизированных и брекчированных пород, кольцевыми и близкими к ним по форме дайками и системами даек основ ных и кислых пород, а также зонами метасоматического про грева гранитоидов. В разрезе по направлению от периферии интрузива к его центру насчитывается обычно несколько де сятков конических поверхностей. Причем углы падения их за кономерно увеличиваются в том же направлении.
В зависимости от размеров данные разрывы могут быть подразделены на региональные и локальные. К первым от носятся Подножный, Центральный, Ачикташский и другие разломы. Протяженность нарушений составляет 15—20 км. В плане они имеют форму крупных дуг с падением к центру интрузива под углами от 18—30° (Подножный) до 55° (Ачик ташский) . Внутреннее строение разломов в одних случаях сравнительно простое, а в других — исключительно сложное. Чаще всего они представлены одной или несколькими субпа раллельными зонами чистых милонитов с видимой мощно стью 10—15 м. В узлах пересечения данных разрывов с по перечными, крутопадающими дизъюнктивами милониты связа ны ьзаимопереходами с мощными зонами дробления пород самой различной блоковостн; в таких местах широкое разви тие получают швы с оторочками глинки трения и милонитов, ориентированные в самых различных направлениях. Как пра
150
вило, в висячих крыльях крупных конических центриклинальных разломов развиваются пологие дайки и зоны изме ненных пород, образующие протяженные, концентрические по морфологии, пояса. Ширина последних в плане колеблется от первых сотен метров до 1—1,5 км. Возникновение крупных кольцевых разрывов рассматриваемого типа произошло, повидимому, после внедрения и кристаллизации аляскитовой магмы. Большая мощность «натертого» каменного, материала в зонах этих разрывов, очевидно, является следствием раз рядки тектонических напряжений альпийского времени, когда по нарушениям и их отдельным частям осуществлялись пере мещения блоков пород надвигового характера. Так, напри мер, по Подножному разлому граносиениты Кок-Майнокско- го массива оказались надвинутыми на толщу среднечетвер тичных валуно-галечников, а по Центральному разрыву те же граносиениты были надвинуты на терригенно-осадочные отло жения нижнего карбона.
Фрагменты локальных кольцевых центриклинальных структур наблюдались нами в гранитах Чоткаринской интру зии. В разных её частях широко распространены пологие дай ки порфиритов и лампрофиров, которые обнаруживают па дение в сторону центра гранитной интрузии. В северной части последней отмечена кольцевая система даек основных пород, диаметр которой измеряется первыми сотнями метров. Внут ри этого кольца граниты интенсивно брекчированы и гидро термально изменены.
Кольцевые конические периклинальные разрывы встреча ются редко. Они установлены в граносиенитах Капчигайского массива и южной краевой части Ачикташского гранитного штока. Протяженность разрывов невелика, внутреннее их строение и общая характеристика мало чем отличаются от разрывов предыдущего типа. Повсеместно данные кольцевые структуры падают в сторону периферических частей интрузи ва под углами 35—45°.
3. Гидротермальное оруденение и кольцевые структуры.
На данной стадии изученности интрузива можно с уверен ностью говорить лишь о двух этапах развития гидротермаль
ной деятельности: 1 — после становления |
гранитных тел, |
.2 ■— после внедрения поздних даек основных, |
средних и кис |
лых пород.
Гидротермальный метаморфизм первого этапа представ лен альбитизированными, окварцованными и мусковитизированными породами, получившими развитие в апикальных ■выступах гранитных интрузий и трещинных зонах, особенно вдоль контакта аляскитовых гранитов с сиенитами Ортото-
151
койской интрузии. Метасоматически измененные породы дан ного возраста очень часто секутся поздними дайками порфиритов и лампрофиров, которые не несут каких-либо следов, воз действия водных растворов.
Гидротермальный метаморфизм постдайкового этапа про явлен особенно широко и накладывается на все без исключе ния интрузивные образования и экранирующие их отложе ния карбона и перми. В результате развития этого процесса возникли крупные поля и узколокальные зоны интенсивно хлоритизированных, серицитизированных, пиритизированных, карбонатизированных и других пород. Примечательно, что гидротермалиты повсеместно тесно ассоциируют с поздними дайка ми и участвуют в строении различных типов кольцевых струк тур. Особенно интенсивное развитие гидротермального про цесса наблюдается в узлах пересечений и сочленений кольце вых разрывов с поперечными и продольными тектоническими сбросами и сбросо-сдвигами. В таких местах развиваются зо ны многостадийного гидротермально-метасоматического про грева гранптопдов, которые нередко несут оруденение раз ных металлов.
Морфология рудоносных зон самая различная и, в боль шинстве случаев, определяется типом кольцевых разрывов. Так, например, в узлах сопряжений и пересечений кольцевых, конических центры- и периклинальных разрывных структур с продольными и поперечными сбросами и сдвигами развива ются пологопадающие штокверкообразные зоны и «пласто вые» тела метасоматически измененных пород с металличес ким оруденением, а в узлах сопряжений и пересечений кольце вых разрывов цилиндрического типа с поперечными круто па дающими дизъюнктивами наблюдаются рудные столбы и кру тые штокверкообразные зоны.
Вы в о д ы
1.Сложно построенный Кызыл-Омпульекий сиенит-гра- нитный массив .по своей природе является типичным интру зивом центрального типа.
2.В пределах интрузива закономерно сочетаются кольце вые разрывы, обусловленные механической активностью маг мы, с разломами, возникшими в результате разрядки текто нических напряжений земной коры.
3.Кольцевые разрывы представлены цилиндрическим, ко ническим центриклинальным и коническим периклинальным типами. Образование их происходило на разных стадиях раз вития интрузива.
4. Проявления металлических ископаемых обнаруживают тесную связь с кольцевыми структурами и локализуются в уз лах пересечений и сопряжений различных типов кольцевых
.структур с поперечными и продольными тектоническими разломами.
|
Л И Т Е Р А Т У Р А |
|
Г а в р и л и н Р. Д. |
Геологическое |
строение массива Кызыл-Омпул. |
Изв. АН СССР, серия геол., 1964, № 3. |
|
|
Г у с е л ь щ и к о в |
О. М., Н о г а е в |
Э. Д. Пермский вулкано-интру |
зивный комплекс восточного окончания |
Киргизского хребта (Северный |
|
Тянь-Шань). В сб.: Материалы симпозиума по вулкано-плутоническим фор мациям и их рудоносности. Алма-Ата, 1966.
К о р о л е в В. Г., Н о с ы р ев И. П., Т у р о в с к и й С. Д. Палео зойские интрузивные комплексы Северного Тянь-Шаня. Мат-лы по геологии Тянь-Шаня. Изд. АН Киргиз. ССР, 1962.
П о м а з к о в |
К. Д. К истории формирования сиенитового массива |
Кызыл-Омпул. Изв. АН Киргиз. ССР, вып. 9, 1960. |
|
Т у р о в с к и й |
С. Д. Пример формирования щелочной интрузии при |
отсутствии выноса из неё летучих компонентов. Тр. ТИП Киргиз, филиала АН, вып. 2, 1961.
А. И. Денисов
О СВЯЗИ СУРЬМЯНО-РТУТНОГО ОРУДЕНЕНИЯ ТУРКЕСТАНО-АЛАЯ С МАГМАТИЗМОМ
Вопрос о связи сурьмяных и ртутных месторождений с- магматизмом все еще не получил окончательного решения и является дискуссионным. Одни исследователи усматривают источник рудоносных растворов в кислых или средних магмах, другие — в основных или ультраосновных, третьи — в щелоч ных. Однако сколько-нибудь достоверных критериев для об наружения прямой генетической связи сурьмяно-ртутного ору денения с конкретными телами изверженных пород до сих пор не было установлено. Еще в сороковых годах В. И. Смир нов указывал, что «отношение сурьмяно-ртутных месторож дений к интрузивам Средней Азии не подчиняется закону концентров. Тела изверженных пород и месторождения в пределах рудного пояса расположены независимо друг от друга. На участках тесного сближения сурьмяно-ртутных ме сторождений и отдельных полей гранитоидов «месторождения не стремятся разместиться вокруг интрузивов, а занимают случайную позицию по отношению к их контурам» (Смирнов, 1947).
Геологические наблюдения показывают, что интрузивные и эффузивные породы, вблизи которых залегают месторожде ния сурьмы и ртути, всегда оказываются более древними, чем оруденение; поэтому они не могут рассматриваться в качест ве источника рудообразующих растворов.
Наиболее распространенной является точка зрения о свя зи сурьмяно-ртутного оруденения с интрузиями щелочных по род, обнажающихся в осевой части Туркестанского и Алай ского хребтов (Москвин, 1936; Сауков, 1946; Смольянинов,.
Поярков, 1937; Смирнов 1944, 1947; Федорчук, 1952—1962,.
Озерова, 1961). Вместе с тем до сих пор не было сформули ровано сколько-нибудь убедительных доказательств этогопредставления, если не считать указания о том, что в щелоч ных породах Туркестано-Алая среднее содержание ртути пре-
154