Файл: Бурштейн, Г. Я. Экономика обогащения углей.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 85

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Анализ фактических данных по фабрикам с разной глубиной обогащения показал, что трудоемкость ремонтных работ возрастает по мере увеличения глубины обогащения.

Из вышеизложенного следует, что совместный анализ себестоимо­ сти продукции по элементам затрат и по производственным процессам позволяет вскрыть первопричины тех или иных технических 'и организационных недостатков или, наоборот, выявить положитель­ ные сдвиги в производстве и их источники. Таким образом, это не только анализ чисто ценностных величин, но одновременно и анализ всех соответствующих количественных и качественных нату­ ральных показателей производственно-хозяйственной деятельности фабрики.

Влияние важнейших факторов на себестоимость обогащения

Отраслевая себестоимость обогащения угл:ей находится в опреде­ ленной зависимости от целого ряда факторов, в первую очередь от географического размещения обогатительных фабрик, уровня раз­ вития технологии обогащения углей (глубины и методов обогащения, типа и мощности фабрик) и степени освоения производственных мощностей фабрик.

Влияние размещения обогатительных фабрик по отдельным районам различно и формирование себестоимости в пределах каждого бассейна имеет свою специфику. Это приводит к колебаниям себе­ стоимости обогащения угля по сравнению со среднеотраслевой по Министерству угольной промышленности СССР в пределах от 48,6

до 178,6%.

Как видно из данных, приведенных ниже, большие колебания испытывает себестоимость обогащения и в таких районах, как Дон­ басс и Кузбасс, в которых, как известно, сосредоточено свыше 80%

обогатительных фабрик

СССР.

 

Бассейн,

комбинат

Себестоимость процесса

 

 

обогащения 1 т рядового

 

 

угля, % к среднеотрас­

Донецкий . . .

 

левой себестоимости

 

105,5

Кузнецкий . . .

 

113.4

Карагандинский

 

122,1

Печорский . . .

 

66,1

Подмосковный .

 

74.0

Кизелуголь . .

 

95,3

Челябинскуголь

 

59.1

Востсибуголь .

 

59.1

Красноярекуголь

 

40.2

Приморскуголь

 

183.5

Сахалинуголь .

 

144,1

Относительно низкая себестоимость обогащения на фабриках комбинатов Востсибуголь, Кизелуголь и Красноярекуголь по сравне­ нию с себестоимостью в Донбассе объясняется преобладанием в этих

149


районах фабрик с большим удельным весом обогащения в моечных желобах при глубине +13 мм, при которых, как известно, себестои­ мость обогащения почти в два раза ниже, чем при глубине обогаще­ ния до 0 мм.

На фабриках Печорского и Челябинского бассейнов и частично в Кузбассе применяется малоэффективный, но относительно дешевый пневматический способ.

В Кузнецком бассейне в последние годы получил развитие мокрый метод обогащения углей (до 0 мм) с применением флотации. Так,

•если в 1960 г. в Кузбассе было всего четыре фабрики с глубиной обогащения до 0 мм, то в 1972 г. их стало 10. Глубокое обогащение угля, в свою очередь, требует применения в широких масштабах термической сушки угля (из-за суровых климатических условий),

что также приводит к

значительному увеличению себестоимости.

 

 

 

Т а б л и ц а 50

 

 

Объем угля,

В том числе угли

Бассейн

Год

подвергшегося

обогащению,

для коксования,

 

 

% к общей

%

 

 

добыче

 

Минуглепром СССР

1960

29,9

90,3

 

1965

37,2

93,5

 

1970

45,2

91,7

 

1972

47,3

95,6

Донецкий

1960

48,4

92,2

 

1965

62,2

93,4

 

1970

72,7

91,1

 

1972

79,5

95,3

Кузнецкий

1960

37,0

90,7

 

1965

43,0

97,1

 

1970

45,6

98,3

 

1972

44,5

97,7

Карагандинский

1960

30,8

73,5

 

1965

31,8

83,7

 

1970

55,4

89,4

 

1972

54,7

96,4

Печорский

1960

52.7

93.9

 

1965

63.8

99.2

 

1970

84.9

73.9

 

1972

66,4

88.3

П р и м е ч а н и е .

В таблице приведены данные с учетом фабрик Мин-

чермета СССР.

 

 

 

150


Совершенно очевидно, что как увеличение объемов обогащения углей, так и изменения в соотношении различных бассейнов по общей переработке углей оказывают большое влияние на структуру и дина­ мику среднеотраслевой себестоимости. В табл. 50 и 51 приведены показатели развития обогащения углей по различным районам.

Бассейн

Мпнуглепром СССР —всего . . .

Донецкий ....................................

Кузнецкий....................................

Карагандинский.........................

Подмосковный.............................

Печорский....................................

Месторождения:

Урала ....................................

Восточной Сибири . . . .

Дальнего В о ст о к а ...............

Грузии ......................

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

51’

1960 г.

1965 г.

1970 г.

1972

г.

Число фабрик

%

Число фабрик

%

Число фабрик

%

Число фабрик

%

 

 

 

 

 

 

1 i

 

i|j1

 

 

 

116

100,0

142

100,0

147

100,0

147 100,0-

61

52,6

81

57,0

84

57,1

83

56,5

28

24,1

31

21,9

26

17,7

24

16,3

6

5,2

5

3,5

7

4,8

7

4,8

1

0,7

2

1,4

2

1,4

8

6,9

9

6,4

10

6,8

12

8,1

3

2,6

4

2,8

5

3,4

6

4,1

2

1,7

4

2,8

4

2,7

4

2, 7'

6

5,2

5

3,5

6

4,1

6

4,1

2

1,7

2

1,4

3

2,0

3

2,0

Данные таблиц убедительно свидетельствуют о том, что за послед­ ние полтора десятка лет наряду с абсолютным и относительным ростом объемов обогащения углей в целом по СССР и, в частности, на юге страны удельный вес восточных районов страны значительно возрос.

Глубина и методы обогащения также влияют на себестоимость процесса обогащения. Наряду с увеличением объемов обогащения углей изменились глубина и применяемые методы обогащения. Например, изменение соотношения методов обогащения по обогати­ тельным фабрикам Кузнецкого бассейна приведено в табл. 52.

 

 

 

Т а б л и ц а

52:

Метод

I960 г.

1965 г.

1970 г.

1972

г.

Мокрый способ обогащения ...................

45,3

58,4

73,6

75,7

В том числе:

 

4,4

9,6

9,4

тяжелые среды ...............

отсадка ..................

36,6

42,3

47,6

48,2

моечные ж е л о б а ...............

8,0

7,1

7,3

7,4

флотация ....................................

0,7

4,6

9,1

10,7

Пневматическое обогащение ...............

54,7

41,6

26,4

24,3

И т о г о ...............

100.0

100,0

100,0

100,0

151


Аналогичные сдвиги произошли и на фабриках других бассейнов. Интенсивному развитию мокрого метода обогащения способствовало внедрение флотации. Так, если в 1965 г. 36 фабрик Минуглепрома ■СССР имели флотационные установки и при этом было перерабо­ тано 12,1 млн. т шлама, то в 1972 г. было уже 45 таких фабрик и переработано 22,3 млн. т шлама, что позволило увеличить выпуск концентрата соответственно с 9 6 млн. до 18,1 млн. т, или в 1;9 раза. Кроме того, благодаря улучшению технологии и применению новых, более эффективных реагентов выход концентрата за этот период увеличился на 2,1%.

Изменение глубины обогащения в динамике по бассейнам характе­ ризуется данными, приведенными в табл. 53.

Изменение глубины обогащения в сторону увеличения (до 0 мм) приводит к относительному удорожанию процесса обогащения углей. Так, в целом по фабрикам Минуглепрома СССР за 1972 г. зависимость себестоимости процесса обогащения от глубины характеризуется следующими данными:

Методы и глубина обогащения

На 1 т продуктов обога­

 

щения, % от среднеот­

Минуглепром С С С Р

раслевой себестоимости

100,0

В том числе по методам обогащения:

107,0

мокрый ..................................................

из них с глубиной обогащения,

мм:

О .................................................

137,5

6 ..........................................

77.5

свыше 6 ...........................................

76.8

комбинированный................................

77.5

пневматический....................................

56.8

из них с глубиной обогащения,

мм:

до 1 .............................................

69.8

свыше 1 ...........................................

50,7

Влияние метода обогащения на структуру себестоимости процесса

•обогащения угля по фабрикам Минуглепрома СССР можно про­ иллюстрировать данными табл. 54.

Данные таблицы наглядно показывают, что мокрый метод обога­ щения почти в два раза дороже пневматического и комбинированного методов обогащения. Это объясняется тем, что мокрый метод более напитало- и энергоемкий процесс обогащения, а следовательно, он требует повышенных затрат на вспомогательные материалы, электро­ энергию и амортизационные отчисления. Повышенные затраты на мокрый метод обогащения углей компенсируются значительным увеличением выхода и улучшением качества концентрата. Балансы продуктов обогащения по фабрикам Кузбасса приведены в табл. 55. При этом следует иметь в виду, что по состоянию на 1 января 1972 г. удельный вес фабрик с мокрым методом обогащения (по производ­ ственной мощности) составил 77,9%, с комбинированным — 6,6% и пневматическим — 15,5%.

152