Файл: Щербаков, Г. С. Фонды экономического стимулирования в социалистическом обществе.pdf

классики марксизма-ленинизма20. Это обусловлено тем, что здесь носителями производственных потребностей выступают все члены общества независимо от того, осознают они это или не осознают, ибо социалистическое общество не есть что-то отличное от совокупности членов, его составляющих21. Удовлетворение производственных потребностей общества не является самоцелью. На основе их удовлетворения и осущест­ вляется удовлетворение всех других потребностей, в том числе и индивидуальных или личных. Расширенное же воспроиз­ водство предполагает при распределении национального до­ хода с учетом неуклонного повышения жизненного уровня народа и решения политических задач государства установ­ ление оптимальных пропорций между фондами накопления и потребления22. При этом необходимо соблюдать пропорции между оплатой по труду работников материального произ­ водства и работников нематериального производства, также доходов как тех, так и других, получаемых через обществен­ ные фонды потребления. Личные потребности в отличие от общественных имеют ряд специфических особенностей, обус­ ловленных не только общественным производством, но и дру­ гими условиями материальной жизни. Во-первых, они всегда осязаемы отдельной личностью, во-вторых, во многом зависят от привычек, склонностей и желания отдельных людей, обусловленных географическими, почвенно-климатическими, историческими и другими условиями той или иной страны или района страны.

Личные потребности трудящихся отдельных индивидуумов при социализме удовлетворяются через распределение об­ щественного продукта на основе действия экономического закона распределения по труду и через общественные фонды потребления.

Из сказанного выше вытекает, что удовлетворение личных потребностей находится в прямой зависимости от развития общественного производства. Экономические потребности" со­ циалистических предприятий состоят в необходимости возме­ щения затрат на производство продукта в виде средств про­ изводства и заработной платы и производства чистого дохода,

22 «Вопрос об эффективности расширенного воспроизводства решается прежде всего на путях нахождения с точки зрения удовлетворения потреб­ ностей народа при социализме, народнохозяйственного оптимума между производственным накоплением и потреблением» (А. И. Н о т к и н. Про­ изводство, накопление, потребление. М., «Экономика», 1965, стр. 52).

12

заны как с общественными, так и с личными потребностями, но в то же время они имеют и специфические особенности. Такова в общем и целом приблизительная схема системы по­ требностей при социализме.

Теоретическое обоснование и выявление системы потреб­ ностей имеют первостепенное значение для познания меха­ низма действия основного производственного отношения и тем самым действия экономических законов социализма. Без учета системы и структуры потребностей не возможна плано­ мерная организация общественного производства, только на точном учете постоянно растущих потребностей и возможнос­ тей производстваможно определить оптимальные пропорции между потреблением и накоплением и наметить перспективы дальнейшего подъема благосостояния народа и развития общественного производства.

Итак, все вышесказанное позволяет сделать вывод, что

содержание потребностей общества определяется основным производственным отношением. При социализме общественная собственность на средства производства как основное произ­ водственное отношение обусловливает единство между об­ щественными, коллективными и личными потребностями.

Каждый труженик, участвуя в общественном производстве, весь свой труд, свою энергию, свой талант отдает на производ­ ство общественного продукта ради удовлетворения обществен­ ных потребностей.. Это является непременным условием удов­ летворения личных и коллективных потребностей, поскольку уровень индивидуального потребления каждого члена общест­ ва при социализме зависит: 1) от уровня темпов и эффек­ тивности общественного производства, 2) от производственных результатов работы коллектива, 3) непосредственно от затрат труда каждым тружеником, занятым в общественном произ­ водстве. В этом и состоит единство всей системы потребнос­ тей. Однако это единство не исключает и их неантагонисти­ ческую противоречивость. Противоречивость потребностей при социализме проявляется в том, что условием получения про­ дукта в личное потребление является отдача всего труда об­ ществу, в то время как работник в свое личное потребление получает только часть произведенного продукта. То же мож­ но сказать и о предприятии. Производя продукт, создавая его стоимость, предприятие определенную часть последней пе­ редает государству, а часть использует внутри предприятия. Следовательно, эти противоречия проявляются как противоре­ чия между затратами труда и распределением произведенного продукта между участниками производства. Данные противо­ речия, присущие социалистическим производственным отноше­ ниям, неантагонистичны, поскольку общественная собствен­ ность на средства производства в основном и главном, а имен­ но в . ;цели общественного производства, обеспечивает их

13

ясное всем понятие, и оно якобы не нуждается в соответствую­ щем определении. Однако при более глубоком изучении сущ­ ности интересов возникла необходимость и в определении по­ следних. Причем на поставленный вопрос, что же собой пред­ ставляет интерес вообще и экономический интерес в частности, получить исчерпывающий ответ оказалось не так просто, как нам представлялось на первый взгляд. И не случайно, что в ряде специальных работ, посвященных рассмотрению эконо­ мических интересов, этот вопрос обойден. Известно, что проб­ лемой интересов впервые начали заниматься психологи. Естественно, что психологи рассматривают интерес как определенное психическое состояние человека, но в то же время подчеркивают, что «интерес» всегда связан с познава­ тельной направленностью на предмет. Это понятие интереса и относится к психологии и неприемлемо для определения экономических интересов, однако, на наш взгляд, в нем от­ ражено то общее, что присуще содержанию любого интереса, пусть то будет политический, экономический и любой другой интерес — это направленность действий человека на что-то. Его активность, действенность направлены на достижение по­ ставленной цели.

Коренное отличие экономического интереса от психического состоит в том, что экономический интерес отражает общест­ венные производственные отношения людей. Но в отличие от других экономических категорий в экономическом интересе и содержится направленность действий участников обществен­ ного производства на удовлетворение объективных потребнос­ тей, выраженных в цели производства.

Для более полного раскрытия сущности экономических ин­ тересов необходимо раскрыть их природу и причины, вызы­ вающие их к жизни.

Остановимся прежде всего на причинах, вызывающих к жизни экономические интересы. В литературе встречаются ут­ верждения, что истоки материальных интересов нужно искать в распределении по труду25, в хозяйственном расчете26, в осо­ бом характере труда при социализме27 и т. п. Выше было отмечено, что экономические интересы отражают не распре­ делительные отношения, не хозяйственный расчет и не осо­ бый характер труда, а систему производственных отношений. Упомянутые выше экономические категории есть выражение определенных сторон производственных отношений, и поэ­ тому они самым тесным образом связаны с экономическими

15

интересами, но сами по себе никак не могут быть причина­ ми, порождающими экономические интересы. Среди эконо­ мистов и социологов имеются различные точки зрения и о природе экономических интересов. Одни считают, что инте­ рес представляет собой субъективную категорию — определен­ ное состояние сознания, направленность мыслей, обусловлен­ ных лишь в конечном счете экономическими отношениями28. Значительная группа экономистов и философов считает, что экономический интерес — есть единство объективного со­ держания и субъективной формы29. Преобладающее боль­ шинство экономистов считают, что экономические интересы объективны. Они отражают производственные отношения30. И такая позиция представляется нам единственно правиль­ ной, поскольку последнюю мы самым теснейшим образом свя­ зываем с экономическими потребностями. Но и среди сторонни­ ков признания экономических интересов как объективной кате­ гории экономики в понимании последней имеют место различ­ ные оттенки31.

28 Интерес «повелительный мотив в образе мышления людей... безот­

это обусловленная объективными производственными отношениями кате­ гория сознания и воли» (О. Н. П а ш к е в и ч . Хозяйственная реформа и предприятие. Минск, 1968, стр. 30); «Интересы — элемент сознания, об­ щественного сознания, свойство носителей общественных экономических отношений» («Экономические науки», 1971, № 7, стр. 15); «...Науки, предметом которых является общественное сознание, вполне закономерно рассматривают интерес как форму отражения в сознании людей необхо­ димости удовлетворения их определенных потребностей. Здесь «интерес» выступает как субъективная категория» («Экономические науки», 1970, № 5, стр. 32); «...Экономический интерес имеет субъективный момент не только в том случае, что у него всегда есть носитель, но и в том, что он с необходимостью должен включить в себя свое отражение в сознании...» («Экономические науки», 1971, № 7, стр. 12).

29 Интерес—единство объективного и субъективного (см. А. Г. З д р а ­

стимулы социалистического производства. М., «Экономика», 1968; Л. Ч и к а-

политической экономии социализма. М., «Мысль», 1966, стр. 545; Г. Е. Г л е- з е р м а н. Интерес как социологическая категория. «Вопросы философии»,

интересы и их роль в системе воспроизводства. «Вести. Моек, ун-та», сер.

16