Файл: Щербаков, Г. С. Фонды экономического стимулирования в социалистическом обществе.pdf

Значительная часть экономистов считает, что экономичес­ кие интересы самым тесным образом связаны с экономичес­ кими потребностями, что, по нашему мнению, соответствует истине. Но, пытаясь доказать объективный характер инте­ ресов, они фактически полностью отождествляют интересы с потребностями и считают, что «интересы — это есть осоз­ нанная потребность» или «форма необходимости удовлетво­ рения потребности». Такое отождествление допускается по­ тому, что ряд экономистов и философов считает, — объектив­ ное не должно быть связано с сознанием. По их мнению, все то, что отразилось в сознании, становится субъективным. И если признать, что интерес есть отношение, выражающее направленность действий на достижение потребностей, а дей­ ствие всегда связано с сознанием, то нужно признать, что «интерес есть единство объективного и субъективного» или чисто «субъективная категория». С такими утверждениями трудно согласиться. Если это так, то возникает вопрос: может ли человек познать объективный мир без ощущений и осоз­ нанной деятельности? Нет, не может. «... Иначе, как через ощущения, — писал В. И. Ленин, — мы ни о каких формах вещества, и ни о каких формах движения ничего узнать не можем» 32.

Ощущение же человека есть неотъемлемая часть его ду­ ховной практической деятельности. Чувственно воспринимая тот или иной предмет, человек осознает его, описывает, выяв­ ляет поведение предмета, только таким образом объективное познается или субъективируется, но от этого объективное не становится субъективным. Здесь вполне уместно еще раз сослаться на замечание В. И. Ленина по поводу источника на­ ших знаний. «Действительно важный теоретико-познаватель­ ный вопрос, разделяющий философские направления,—писал В. И. Ленин, — состоит не в том, какой степени точности дос­ тигли наши описания причинных связей и могут ли эти опи­ сания быть выражены в точной математической формуле, — а в том, является ли источником нашего познания этих связей объективная закономерность природы, или свойства нашего ума, присущая ему способность познавать известные априор­ ные истины и т. п.»33.

социально обусловленную и исторически определенную форму объективной

интерес? Что это за обусловленная форма необходимости удовлетворения потребности? Да и можно ли посредством только формы удовлетворить

17

i

Экономические интересы как форма проявления экономи­ ческих отношений людей по поводу обеспечения потребностей не становятся от этого субъективной категорией или единством объективного и субъективного.

Рассматривая вопрос соотношения объективного и субъ­ ективного, многие экономисты пользуются широко известными высказываниями В. И. Ленина о том, что объективное сущест­ вует «вне нас», «вне нашего ума», «независимо от нашего соз­ нания» 34. Все это верно и не подвергается никакому сомне­ нию, Но следует подчеркнуть, что при рассмотрении этого вопроса некоторые философы и экономисты отождествляют осознанное с субъективным, а это совершенно разные поня­ тия. Да, объективное существует «вне нас», но оно осознается. Если осознанное мы будем отождествлять с субъективным, то мы попадем в круг схоластических рассуждений. Если нет осознанности объективного, то возникает вопрос, в чем же заключается творческая деятельность людей по использова­ нию экономических законов? Где человек, преобразующий мир? Люди, познав экономические закономерности, и органи­ зуют свое действие в соответствии с экономическими условия­ ми.

Субъективизм в экономике — это отход от закономерного отражения в сознании людей объективных процессов, проис­ ходящих в том или ином явлении экономической жизни, не­ верное, ложное понимание их сущности, влекущее к дейст­ виям, противоречащим требованиям экономических законов. Чем больше и полнее мы познаем экономические законы, тем ближе к абсолютной истине, принимаем более точные и верные решения. В этом смысле и подчеркивал Ф. Энгельс, что «свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела»35.

Экономические интересы объективны, их содержание опре­ деляется соответствующими производственными отношения­ ми и прежде всего основным производственным отношением. Поскольку отношения людей в процессе производства направ­ лены на производство продуктов ради удовлетворения воз­ никших потребностей — есть интересы, то последние вне одаренных сознанием людей не могут иметь места36.

Экономические интересы есть такое общественное отноше­ ние людей в процессе производства, которое означает дейст­

34 См. В. И. Л ё н и н . Поли. собр. соч., т. 18, стр. 164, 179, 1&1.

ральные стимулы к труду». «Философские науки», 1966, № 4; -«Совершен­ ствование оплаты труда в совхозах». Сб. «Хозяйственный расчет и опла­ та труда». «Московский рабочий», 1966; «Экономическое стимулирование на лесозаготовках». М., «Лесная промышленность», 1971.

18

вие участников производства, направленное на обеспечение удовлетворения экономических потребностей. Интерес как бытие производственного отношения объективен, его сущ­ ность не зависит от сознания. Он существует до сознания,

вне сознания. Но в то же время интерес не может проявить­ ся вне сознания. Он существует до сознания, и в то же вре­ мя потребность, не отразившаяся в сознании, не может выз­ вать общественного отношения людей, направленного на обеспечение удовлетворения этой потребности. Здесь, по на­ шему мнению, вполне допустима аналогия с рассуждениями К- Маркса по поводу раскрытия сущности капитала37.

На объективный характер интереса и его связь с созна­ нием указывал и Г. В. Плеханов. «Откуда берутся интере­ сы, — писал он, — представляют ли они собою продукт че­ ловеческой воли и человеческого сознания? Нет, они создают­ ся экономическими отношениями людей. Раз возникнув, интересы так или иначе отражаются в сознании людей»38.

Объективный характер экономических интересов обуслов­ лен и тем, что «его содержание, как и форма и средства осу­ ществления, — отмечал К. Маркс, — даны общественными условиями, независимыми от индивидов»39. В этой связи не ли­ шено интереса и высказывание Я. А. Кронрода: «Интерес, в качестве объективной необходимости в производственной деятельности, направленной на реализацию потребности, опре­ деляет сознательные действия людей, их коллективов, общест­ ва»40. Из приведенного высказывания логически вытекает, что направленность действий людей не может иметь места без осознания интересов. Возникший интерес побуждает людей к активной творческой деятельности, которая проявляется в мо­ тиве волевых действий людей.

Устанавливая тесную взаимосвязь экономических интере­ сов с потребностями, в то же время не следует допускать отождествления интереса с потребностью. Признаки экономи­ ческого интереса и его отличие от потребностей состоят в том, что 1) экономический интерес всегда связан с определенной потребностью — личности, коллектива, класса, общества в це­ лом; 2) экономический интерес выражает общественные отно­ шения между участниками общественного производства по по­ воду обеспечения удовлетворения экономических потребнос­ тей; 3) реализация интереса связана с практической дея­ тельностью людей.

37 «...Капитал не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения» (К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч., т. 23, стр. 176).

38 Г. В. П л е х а н о в . Избранные философские произведения, т. 2. М., Госполитиздат, 1956, стр. 260.

39 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч., т. 46, ч. I, стр. 99. 40 «Экономические науки», 1971, № 11, стр. 19.

19

Интерес — это вслед за потребностью последующее звено механизма движения основного производственного отноше­ ния, связанное с действиями, направленными на удовлетворе­ ние потребностей. Таким образом, основное отличие интереса от потребности состоит в том, что потребность есть первич­ ная форма движения механизма основного производственно­ го отношения, затем следует уже интерес.

Помня замечание Ф. Энгельса о том, что любое опреде­ ление значительно уже содержания экономического явления, можно дать следующее определение экономического интереса.

Экономические интересы есть общественные отношения, возни­ кающие между участниками общественного производства, по поводу обеспечения удовлетворения объективных материаль­ ных потребностей. И с этой стороны, «экономические отно­ шения каждого данного общества, — писал Ф. Энгельс, — проявляются прежде всего как интересы» 41.

При рассмотрении содержания экономических интересов не последнее место занимает и выяснение системы интересов, ибо без этого трудно раскрыть сущность и организацию эконо­ мического стимулирования42. Каков же критерий выявления системы интересов? Если природу экономических интересов мы связываем с действиями участников производства, направ­ ленными на обеспечение экономических потребностей, выз­ ванных к жизни общественным производством, то и основным критерием определения системы экономических интересов яв­ ляется характер потребностей участников общественного про­ изводства. Только на этой основе мы можем обнаружить общее и специфическое в экономических интересах общества, т. е. наиболее четко проследить объект интереса каждого из участников общественного производства, а именно на обеспече­ ние каких потребностей направлены их действия или в чем конкретно состоит их интерес. Экономические интересы, как и потребности, выступают в виде системы личных, коллективных и общественных.' Это конкретные группы экономических ин­ тересов, обусловленные определенными производственными отношениями, и составляют систему экономических интересов общества. Данной группировки экономических интересов раз­ витого социализма придерживается подавляющее большинст­ во экономистов и социологов.

Взависимости от характера производственных отношений

всистеме интересов имеют место различные взаимосвязи. Так,

вкапиталистическом обществе нет и не может быть общности экономических интересов. На утверждение буржуазных социо­

20