Файл: Шаракшанэ, А. С. Испытания сложных систем учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 138

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

л'* и 2* оказывается достаточно большой, то различие в их значе­ ниях не имеет случайного характера и свидетельствует о существен­ ном отклонении в условиях экспериментов.

Проверку гипотезы осуществляют с помощью различных крите­ риев. Для малых значений 'вероятностей |3, называемых уровнем значимости, можно определить критическую область значений кри­ териев проверки, попадание в которую означает, что гипотезу сле­

дует отвергнуть. При этом обычно рассматривают две

возможные

ошибки: первого рода (бракуют правильную гипотезу);

второго ро­

да (принимают ложную гипотезу). Чтобы избежать

появления

ошибки первого рода, надо выбрать достаточно малый уровень зна­ чимости р. С уменьшением значения р критическая область крите­ рия проверки сужается и вероятность отвергнуть правильную гипо­ тезу вполне естественно уменьшается. Но при этом возрастает вероятность принять неверную гипотезу за правильную, т. е. возрас­ тает вероятность допустить ошибку второго рода.

При анализе результатов моделирования важно убедиться в том,, что оценки выходных показателей, рассчитываемых с помощью ма­ тематических моделей, являются несмещенными. Практически для сложных систем такая проверка сводится к определению условий,, при которых оценки х*, z*, рассчитанные по результатам натурных испытаний хь х2, ..., хп и по результатам моделирования z h z2, ...,zm,. следует считать значимо отличными друг от друга. Конечная цель подобной проверки состоит в выработке заключения, позволяющего’ утверждать, что Е{х} фЕ{г}, если только модуль разности выбороч­ ных средних D = x*z* — превосходит некоторую заранее рассчи­ танную границу. Для широко распространенного случая, когда вы­ борки х\, х2, ..., хп\ Zi, z2, ..., zm независимы и получены из некоторых нормальных генеральных совокупностей, проверка нулевой гипоте­ зы Н0: £{х} = £ { 2} относительно альтернативы Н\ \ Е{х}ФЕ{г) при неизвестных, но равных друг другу дисперсиях ox2 = az2, может быть проведена на основании двустороннего критерия Стыодента [39]„

[28].

Критерий Стыодента основан на распределении статистики:

 

t = DIS,

(7.4.1)

где D —-разность выборочных средних

арифметических величии

х* и z*:

п

m

 

 

1=1

1=1

S2— случайная величина, равная

( n - l) 5 » + ( w - l) s ;

(7.4.2)

п + пг 2

S 2x = - ± - - Y . ( * , - Х п Ь

П— 1

/=1

136


т

1

Случайная величина S23имеет %2— распределение с числом сте­ пеней свободы f= n + m —2, что следует из (7.4.2), если принять во внимание, что для нормальных генеральных совокупностей D и S2 независимы соответственно, как функции среднего арифметического

и выборочной дисперсии.

привести к

Предполагая, что ox2 — az2, уравнение (7.4.1) можно

виду:

 

t

(7.4.3)

Из (7.4.3) следует, что случайная величина t при условии спра­ ведливости нулевой гипотезы Hq\ Е{х} =E{z} имеет распределение Стыодента с числом степеней свободы f= n + m—2 и параметрами, которые определяются объемами выборок и полученными численны­ ми значениями xz (i= l, 2, ..., п) \ 23- (/=1, 2, ..., т).

Практическое применение критерия Стьюдента в рассматривае­ мом случае заключается в последовательном выполнении следую­ щих операций:

1.Расчет величины статистики t с использованием формулы

(7.4.3);

2.Выбор уровня значимости 2р и определение по таблицам рас­ пределения Стыодента (ом. табл. 7.4.1) соответствующих границ критической области (при определении границ нужно помнить, что число степеней свободы равно f= n + m —2);

3.Сравнение значений t с величинами t2p,f (это позволяет выра­ ботать заключение о справедливости проверяемой нулевой гипоте­

зы: нулевая гипотеза Н0 \ E{x}=E{z) справедлива, когда \t\< t 2 $,f, в противном случае, гипотеза отвергается).

Если по условиям задачи нужно убедиться в справедливости со­ отношения E {x}^E {z} (Е{х} ^ £ {z}, то нулевую гипотезу записы­ вают в виде H0:E {x}^E{z} (Н0: Е{х} ^.E{z}) и ее проверку осу­ ществляют на основании одностороннего критерия Стьюдента. В по­ следнем случае вероятность ошибочно отвергнуть правильную гипотезу не превышает р.

Задача сравнения точности измерений. Полученные в результа­ те обработки эмпирические дисперсии для двух выборок могут от­ личаться друг от друга, так как по сути они являются лишь прибли­ женными оценками. В связи с этим может возникнуть задача проверки гипотезы Н0: ax2 — &zz о равноточности измерений в рас­ сматриваемых выборках, несмотря на имеющиеся различия в эмпирических дисперсиях.

137


Доверительные границы для двустороннего критерия Стыодента представлены в табл. 7.4.1

Т а б л и ц а 7.4.1

Критические значения /2(3

/

0,10

0,05

0,02

0,01

0,005

 

1

0,314

12,706

31,821

63,657

123,321

2

2,320

4,303

6,965

9,925

14,089

3

2,333

3,182

4,541

5,841

7,453

4

2,192

2,776

3,474

4,604

5,597

5

2,015

2,571

3,365

4,032

4,773

6

1,943

2,447

3,143

3,707

4,317

7

1,895

2,365

2,998

3,499

4,029

8

1,860

2,306

2,896

3,553

3,833

9

1,833

2,262

2,821

3,250

3,690

10

1,812

2,228

2,764

3,169

3,581

12

1,782

2,179

2,681

3,055

3,428

14

1,761

2,145

2,624

2,977

3,326

16

1,746

2 , 1 2 0

2,583

2,921

3,252

18

1,734

2 , 1 0 1

2,552

2,878

3,193

2 0

1,725

2,086

2,528

2,845

3,153

2 2

1,717

2,074

2,508

2,819

3,119

24

1,711

2,064

2,492

2,797

3,032

26

1,706

2,056

2,479

2,779

3,067

28

1,701

2,048

2,467

2,763

3,047

30

1,697

2,042

2,457

2,750

3,030

40

1,684

2 , 0 2 1

2,423

2,704

2,971

50

1,676

2,009

2,403

2,678

2,937

60

1,671

2 , 0 0 0

2,390

2,660

2,915

80

1,664

1,990

2,374

2,639

2,887

100

1,660

1,984

3,365

2,626

2,871

00

1,645

1,960

2,326

2,576

2,807

Для проверки гипотезы Я0:а ж2 = а22 можно

воспользоваться

критерием, основанным на распределении статистики:

F=max.[SllSl; S l/S j];

(7.4.4)

где

 

« £ = — !— У (*/-*7;

п 1

£-1

 

s l = — т 1

т

г-1

 

Статистики Sx2, Sz2 имеют %2 — распределение с числами степе­ ней свободы, равными соответственно ki = n —l; k2 = m 1.

138


Эти результаты показывают, что для ^-критерия числа степеней свободы нужно определять по формулам

kx= n — 1 1

,

(7.4ч5а)

i

при SX~^>SZ\

ky= m — 1 )

 

 

 

k< = m — 1;|

(7.4*56)

1

при S l > S l .

k2— n — 1 J

 

 

 

Вероятности наступления событий

Р (F>F р+ ) = р

затабулиро-

ны в виде таблиц для различных /гь k2, р. Эти таблицы позволяют по заданному уровню значимости и найденным числам степеней свободы ku k2 рассчитать правые критические точки F+ для одно­

стороннего ^-критерия. Уровень значимости одностороннего ^-кри­

терия равен р. Такой критерий применяют при

проверке гипотез

вида H0:ox2 = oz2

относительно

альтернатив

H\\Gx > a 2 или

Н \:ах2< аг2. Если

организовать

проверку гипотезы H0:ax2 = oz2

дважды при альтернативах #i : ах2> о 2 и Я] : ах2< о 2, то получим двусторонний Е-критерий с уровнем значимости 2р. Так как вероят­

ности наступления событий P(F>Fp) и Р { — <С-дг = Е_) равны

F

F?

аль­

между собой, то проверку гипотезы Яо : ax2 = az2 относительно

тернативы Я] : ах2ф а г2 можно осуществлять на основании двусто­

роннего критерия по выполнению соотношения

F<F£ . Если

ока­

жется, что рассчитанное значение F меньше правой границы Е^, то

гипотезу Н0: ox2 — az2 следует считать справедливой. При таком правиле проверки гипотезы Я0 вероятность ее отвергнуть, когда она

•правильная, не превышает 2р.

Пример 1 . Пусть в результате натурных испытаний и моделирования получе­ ны две выборки, относительно которых известно, что они независимы и принад­ лежат некоторым нормально распределенным генеральным совокупностям. Слу­

чайные значения, реализовавшиеся

в указанных

экспериментах,

приведены в

табл. 7.4.2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

7.4.2

1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

X I

—1,324 —0,726 —1,618

1,695

0,790

1,792

1,771 —1,438 —0,294 —1,966

г ;

—1,621

0,163

1,786 2,140

0,064

0,789 0 , 0 1 1

—0,463 1 , 2 1 0

1,157

На основании полученных результатов опыта нужно установить справедли­ вость предположения о том, что математические ожидания генеральных совокуп­ ностей, из которых получены выборки х,-, г,-, (£= I, 2 , .. . , 1 0 ), равны между собой.

Так как априори неизвестен знак разности Е{х} Е{г}, то проверку нулевой гипотезы H0 :E {x }= E {z ) при альтернативе Hi : Е { х } ф Е { г } ) будем производить на основании двустороннего критерия t.

139