Файл: Хвойник, П. И. Мировая торговля и экономический прогресс развивающихся стран (проблемы международного экономического сотрудничества).pdf

■с 69 до 79% (по группам стран соответственно с 79 до 86% и с 30 до 46 %)9. При этом особенно важно, что от­ носительное падение роли аграрного сектора происходи­ ло не в ущерб производству сельскохозяйственных про­ дуктов в промышленно развитых странах, а, наоборот, сопровождалось повышением степени самообеспеченно­ сти этой группы государств сельскохозяйственным сырьем.

Во-вторых, изменяются пропорции между добываю­ щей и обрабатывающей промышленностью в пользу пос­ ледней. По группе развитых капиталистических стран в целом и без того высокий удельный вес обрабатывающих отраслей в промышленном производстве увеличился за 1950— 1970 годы с 85,7 до 88,5%, а доля добывающих от­ раслей (включая выработку электроэнергии) упала с

14,3 до 11,4%'.

В-третьих, значительные сдвиги происходят в струк­ туре самой обрабатывающей промышленности. Особен­ но быстро растут те ее отрасли, которые являются наиме­ нее материалоемкими, базируются на высокой техниче­ ской оснащенности и передовой технологии, выпускают самую сложную продукцию (радиоэлектронная, авиаци­ онная, химическая и т. д.).

В-четвертых, отставание старых секторов промышлен­ ности и бурный рост прогрессивных «наукоемких» отрас­ лей отражает, наряду с техническими сдвигами, также значительные изменения в структуре потребительского спроса. По мере повышения благосостояния сравнитель­ но мало возрастает (а по отдельным позициям даже со­ кращается) потребление продовольствия, одежды, обуви и прочих товаров, отличающихся низкой эластичностью спроса в зависимости от уровня доходов и цен. Наряду с этим, происходит значительное расширение потребления товаров длительного пользования, то есть как раз тех, ко­ торые производятся передовыми отраслями промышлен­ ности (металлообрабатывающей, автомобильной, элек­ тротехнической, химической и т. д .). По средним данным за 1953—-1965 годы, ежегодное увеличение валового внут­ реннего продукта в развитых капиталистических странах в целом на 1 % ведет к росту импорта промышленных из­ делий на 2,9%, а продовольствия и сырья — лишь на 0,6

L I N T А П і

риалов в промышленном производстве. Совершенство­ вание технологии и открытие новых производственных процессов позволяют значительно уменьшить использо­ вание сырья на единицу готовой продукции, что в сочета­ нии с преимущественным развитием передовых немате­ риалоемких отраслей приводит к относительному сокра­ щению потребления сырья, несмотря на некоторое абсо­ лютное его увеличение за счет быстрого роста общих мас­ штабов промышленного производства. Кроме того, тех­ нологический прогресс значительно расширил границы и масштабы применения вторичного сырья, что становит­ ся одним из серьезных факторов относительного сниже­ ния производства и потребления первичного сырья.

Наконец, наряду с общим относительным уменьше­ нием использования сырья, технический прогресс особен­ но сильно затронул натуральные сырьевые продукты, ко­ торые все более интенсивно заменяются искусственными и синтетическими материалами. В 10 главных капитали­ стических странах доля этих материалов в сырьевом ба­ лансе с 1938 по 1965 год возросла с 3 до 26% и в настоя­ щее время приближается к ѴзПо отдельным крупным то­ варам, от производства которых зависит экономика боль­ шого числа развивающихся стран, вытеснение натураль­ ного сырья синтетическим происходит особенно активно. В последние годы на долю синтетического каучука при­ ходится около 2/з мирового потребления всех видов кау­ чука (в США — свыше 3/4), а удельный вес химических волокон в общем потреблении текстильного сырья разви­ тыми капиталистическими странами достигает 40%.

Следует заметить, что если отрицательная сторона данного явления для поставщиков сырья достаточно оче­ видна, то меньше внимания принято уделять той стиму­ лирующей роли, которую играет конкуренция синтетиче­ ских материалов для совершенствования методов произ­ водства и качества натурального сырья. Иногда удается придавать природным материалам такие полезные свой­ ства, которые присущи только синтетическим продуктам (например, создание немиущихся хлопчатобумажных тканей или взаимное облагораживание натуральных и химических волокон в смешанных тканях). Это в опреде­ ленной мере замедляет вытеснение некоторых натураль­ ных видов сырья и стимулирует прогресс в области его Производства.

Совокупность указанных обстоятельств определила

18

такую важнейшую закономерность современного эконо­ мического развития, как относительное падение значения сырья в промышленном производстве. Об этом свидетель­ ствует, в частности, тот факт, что за 20 послевоенных лет (1948— 1968 гг.) капиталистическое производство гото­ вых изделий выросло, по нашим подсчетам, на 142%, а сырья (включая продукцию сельского хозяйства и добы­ вающей промышленности) — только иа 81 %и-

Касаясь структурных сдвигов в экономике под влия­ нием научно-технической революции, нужно особо отме­ тить прямую связь между экспортом и интенсивностью научно-исследовательских и опытно-конструкторских ра­ бот (НИОКР), которые становятся все более существен­ ным фактором расширения международной торговли. На основании статистического анализа этого круга показате­ лей американский исследователь Д. Кизинг установил, что «имеется существенная корреляция между интенсив­ ностью научно-исследовательской деятельности в отдель­ ных отраслях американской промышленности и результа­ тами их экспорта»12. Данные по 10 ведущим индустриаль­ ным странам капиталистического мира также свидетель­ ствуют о том, что позиции страны в международной тор­ говле тем сильнее, чем выше удельный вес продукции пе­ редовых «наукоемких» отраслей в ее экспорте (см. табл. 4).

Структурные сдвиги в современной мировой экономи­ ке тесно связаны с растущей интернационализацией про­ изводства, объективная потребность в которой опреде­ ляется достигнутым уровнем развития производительных сил. Это обусловлено появлением большого количества новых, узкоспециализированных направлений в науке и технике, увеличением числа компонентов производствен­ ного цикла при изготовлении сложных изделий передо­ вых отраслей промышленности. Развитие разделения тру­ да в пределах одной страны само по себе влияет на ха­ рактер и структуру ее внешнеторговых связей. Однако не меньшее, если не большее, значение имеет рост междуна­ родного разделения труда, обусловленный специализаци­ ей экономики отдельных стран, которые все более стано­ вятся участниками единого интернационального процес­ са производства товаров.

Ярким примером интернационализации производства на базе углубления специализации и расширения коопе­ рации является создание единого комплекса автомобиль­

19

ной промышленности стран Северной Америки, что ста­ ло возможным после заключения американо-канадского соглашения 1965 года о беспошлинной торговле автомо-*

Т а б л и ц а 4

Структура промышленного экспорта развитых капиталисти­ ческих стран в 1963—1965 годах

(в %)

1 К „наукоемким“ отнесены товары фармацевтической, хими­ ческой, электротехнической, авиационной промышленности, при­ боростроения и общего машиностроения.

И с т о ч н и к : U. N. „Economic Bulletin for Europe“, No 1, 1968, p. 62.

билями, деталями и узлами (кроме запасных частей). В результате этого соглашения взаимные поставки указан­ ных товаров между США и Канадой стали быстро рас­ ширяться — с 0,7 млрд. долл, в 1964 году до 3,3 млрд, в 1967 году13.

В том же направлении действует концентрация про­ изводства, увеличение минимальных и оптимальных раз­ меров предприятий, экономическая эффективность круп­ носерийного производства. В ряде случаев даже мини­ мальные по масштабу производства предприятия передо­ вых отраслей промышленности настолько велики, что их нормальное функционирование неизбежно предполагает реализацию значительной части продукции на внешнем рынке. Это характерно, в частности, для нефтехимиче­ ской, авиационной, радиоэлектронной промышленности,

20

производства счетно-решающих устройств, оборудований для атомных электростанций и т. д.

Такое же, если не большее, значение имеет повыше­ ние оптимальных размеров предприятий. Например, сов­ ременный нефтеперерабатывающий завод дает оптималь­

нефти в таких развитых странах, как Бельгия, Голландия или Швеция. Крупносерийное производство наиболее технически сложных изделий для многих стран вообще немыслимо без ориентации на внешний рынок.

Характерно, что даже в самых крупных странах с весьма емким внутренним рынком большинство совре­ менных отраслей промышленности во многом зависит от реализации своей продукции через каналы мировой тор­ говли, о чем свидетельствует опыт США, где в 1966 году, например, экспортировалось 22% всего производимого широковещательного радиооборудования, 19 — точного приборостроения, 18 —'текстильного оборудования, 12% самолетов15. Кроме того, для многих отраслей, в частно­ сти для авиационной промышленности, по свидетельству прессы, «международное сотрудничество приобретает особенно важный характер, давая не только возможность разделения бремени расходов на научные исследования и разработки, но и ведя к удваиванию производственных серий»16.

Интернационализация производства в условиях капи­ тализма неотделима от интернационализации капитала, для которого рамки национальных границ при современ­ ном крупномасштабном производстве становятся все бо­ лее тесными. Так, упомянутое американо-канадское со­ глашение по существу призвано содействовать даль­ нейшей специализации заводов автомобильных монопо­ лий США и их канадских филиалов (на последние при­ ходится около 95% всей продукции автомобильной про­ мышленности страны).

Экспорт капитала играет ведущую роль в создании крупных взаимодополняющих хозяйственных комплек­ сов, объединяющих экономику разных стран. Уже сегод­ ня степень интернационализации производства на базе интернационализации капитала настолько высока, что дает возможность признать за этими факторами опреде­ ляющее влияние на многие стороны экономического раз­ вития капиталистического мира. В целом на долю зару-

21

бежных предприятий капитала ведущих империалистиче­ ских держав в 1967 году приходилось 2-50 млрд. долл, из общего валового продукта несоциалистических стран в 1600 млрд, долл., то есть около ’/б части17, а с учетом раз­ личных форм контроля иностранного капитала над эко­ номикой других стран масштабы интернационализации производства, торговли и других сфер хозяйства еще бо­ лее значительны.

Примечательно, что наиболее значительное по темпам и масштабам движение капитала осуществляется сейчас не между развитыми и отсталыми странами, а между ведущими промышленными державами капиталистиче­ ского мира18. Хотя такая переориентация в определенной степени связана и с политическими факторами, прежде всего с ухудшением общего политического климата для иностранных инвесторов в молодых государствах, основ­ ной притягательной силой для капиталовложений стано­ вятся наиболее перспективные передовые отрасли про­ мышленности, сосредоточенные как раз в развитых, а не в развивающихся странах.

Об этих процессах свидетельствует, в частности, струк­ тура заграничных инвестиций основных империалистиче­ ских держав. На конец 1966 года из общей суммы пря­ мых зарубежных капиталовложений этих держав во все отрасли промышленности (кроме нефтяной) в 42,2 млрд, долл, в обрабатывающую промышленность было вложе­ но 36,2 млрд, долл., или 86%, в том числе в развитых странах — 28,2 млрд, долл., пли 78%|9. Еще более на­ глядными являются данные об изменении географиче­ ской и отраслевой структуры зарубежных инвестиций США, которые занимают ведущее место в мировом экс­ порте капитала (около 3/б всех прямых частных капита­ ловложений на конец 1970 г.) (см. табл. 5).

Надо отметить, что интернационализация капитала оказывает двоякое воздействие на международную тор­ говлю. С одной стороны, экспорт производительного ка­ питала стимулирует товарный экспорт, а с другой — оказывает на него сдерживающее влияние, частично за­ меняя вывоз товаров основной фирмы из страны-инвесто­ ра. Поэтому многие исследователи считают, что, напри­ мер, «ответ на вопрос о том, помогают ли американские прямые инвестиции за рубежом американскому экспор­ ту или препятствуют ему (или вообще на него не влияют), временами кажется то одним, то другим»20.

22

Достаточно точно оценить роль этих противополож­ ных факторов можно лишь применительно к операциям отдельных фирм, но отнюдь не в масштабах всей миро-

вой торговли в целом. Однако по ряду косвенных пока­ зателей можно полагать, что экспорт капитала приво­ дит в общей сложности к расширению мирового товаро­ оборота, поскольку в конечном счете стимулирует меж­ дународное разделение труда. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что общая сумма продаж зару­ бежных филиалов американских, компаний (включая экспорт) превосходит товарный экспорт этих компаний непосредственно из США. В 1964 году, по данным вы­ борочного обследования компаний обрабатывающей промышленности, вывоз из США равнялся лишь 42% всего оборота подконтрольных предприятий в других странах21.

Столь же противоречиво влияние на развитие миро­ вой торговли ряда таких специфических факторов роста современной капиталистической экономики, как тен­ денция к повышению самообеспеченности сырьем и рас­ ширение международного обмена 'научно-техническими

знаниями.

В основе первого процесса лежат различные причи­ ны политического, социального и экономического поряд­ ка, С -одной стороны, крупные политические и социалщ

23