Файл: Хабердитцл, В. Строение материи и химическая связь.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 121

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

8. Некоторые корреляции с экспериментом

265

гиперповерхностям, которые являются «-мерными обла­ стями в (п + 1)-мерном пространстве. Ниже при обсужде­ нии реакций с участием трех ядер (т. е. когда в качестве координат фигурируют два расстояния) используется двухмерная гиперповерхность в трехмерном простран­ стве. При графическом изображении здесь, как и в кар­ тографии, пользуются диаграммами горизонталей (рис. 25).

Рис. 25. Контурная диаграмма'’_энергетической поверхности для трехцентровой реакции.

Из таких диаграмм можно получить важную инфор­ мацию о равновесных расстояниях, энергии диссоциации и о пути реакции. Разумеется, при этом необходимо учи­ тывать, что применяется адиабатическое приближение, и доказывать правомерность сделанных в его рамках предположений; в противном случае гиперповерхность потенциала уже не является строго определенной.

Чтобы связать кинетику с теорией МОХ, рассмотрим реакцию замещения ароматического углеводорода и посту­ лируем пять ее стадий, представленных на рис. 26. От­ кажемся от конкретизации электрофильного или нуклео­ фильного характера заместителей (и, следовательно, за­ ряда промежуточного состояния 3). Координатами ядер служат расстояния С—Х(гх) и С—У(г/;), причем можно

1 8 - 218


266 Часть II. Введение в квантовохимические расчеты

выделить следующие расстояния: Rx и Ry (длины связей в состояниях 1 и5), rf- и (равновесные расстояния в со­ стоянии 3). Состояние 3 вследствие разрыва сопряжения характеризуется высшей я-электронной энергией. На рис, 25 показана диаграмма горизонтальных сечений

х

6

Рис. 26. Стадии реакции замещения в ароматическом ряду.

энергетической гиперповерхности: путь реакции прохо­ дит через низшие точки своеобразного «дна долины» в «энергетических горах». Такое представление станет по­ нятным, если наглядно пояснить «профиль гор» сечением,

Е

Рис. 27. Профиль реакции.

перпендикулярным осям гу или гх\ его контур соответст­ вует уже известной нам кривой потенциала для двухъядер­ ной структуры с минимумом энергии.

Координаты пути реакции, проходящего по дну до­ лины, называют координатой реакции £. График зависи­ мости Е от £ представляет так называемый профиль реак­

8. Некоторые корреляции с экспериментом

267

ции (рис. 27), из которого можно определить энергию акти­ вации АЕф. Эта величина связана со скоростью реакции, что позволяет связать теорию с экспериментом. Однако при этом подходе было введено много упрощающих пред­ положений, и мы не будем проводить дальше его обсужде­ ние. Сформулируем кратко постановку задачи: необ­ ходимо найти для переходного состояния 3 взаимосвязь между АЕ* и параметрами теории Хюккеля, например с энергией делокализации. При этом переходное состоя­ ние, о котором в большинстве случаев из эксперимента можно узнать очень немного, моделируется таким обра­ зом, чтобы квантовохимическая трактовка имела смысл и была возможна. В нашем случае замещения в аромати­

ческом ряду

применяется

в основном модель Уэланда,

в которой r f

= Rx и rjf =

Ry. Для критического анализа

этой и других кинетических моделей необходим более глубокий подход на основе теории кинетики реакций и теории МО.

8.5. Спиновые плотности

Вводная полуклассическая теория явления магнит­ ного резонанса была уже изложена кратко в разд. 6.1.6 (часть I). Дополним ее элементарным квантовомеханиче­ ским рассмотрением частицы со спином V2 (электрон или ядро со спином Va). До сих пор мы вообще не размышля^ ли над квантовомеханическим «обоснованием» понятия «спин». Теперь мы также не можем дать такое обоснован ние, поскольку для этого следовало бы заняться реляти? вистской квантовой механикой, ибо спин — это релятиви­ стское явление. Ход наших рассуждений выглядит так. Предположим, что спин является физически наблюдае­ мым свойством, подобным уже известному нам орбиталь­ ному моменту количества движения, й прстулируем для его квантовомеханической обработки (для записи соот­ ветствующих операторов, собственных функций и собст­ венных значений) некоторые факты, которые мы просто позаимствуем из строгой теории. Это следующие факты.

Пусть имеется два оператора S2 и Sz, которым соот­

18*


268 Часть II. Введение в квантовохимические расчеты

ветствуют следующие собственные функции и собствен­ ные значения:

+ 1^ h2a,

s 2p = 4 - ( 4 - + 1 ) ^ «

( 1)

Sza = ~y ha,

S, P = ~ A P .

Следовательно, функции a и p — собственные функции оператора Sz с собственными значениями -f-V2 и —V9 соответственно (с h в качестве атомной единицы). Соот­ ношения (1) справедливы также и для спина ядра, рав­ ного V2, но при этом чаще всего вместо S записывают I. Однако при переходе к оператору магнитного спинового момента возникает существенное различие. Если для электрона справедливы соотношения

F = —

или ^ =

(2а)

то для ядра, напротив,

ИЛИ Уг=£лгН-Л-

(2б)

Следовательно, в противоположность ядру в случае элект­ рона вектор спинового магнитного момента антипараллелен спиновому вектору; ge и gN — постоянные величи­ ны (g-факторы), их вывод здесь не может быть приведен. Из классического соотношения

£ = —цг-Я2

(т. е. S и | должны лежать в z-направлении) для спино­ вого гамильтониана вытекают следующие квантовомеханичес­ кие определения, соответствующие соотношениям (2а) и (26):

е g e V - t f i ^ z '

SS fj

8.

Некоторые

корреляции с экспериментом

269

Из уравнений для собственных значений

 

 

 

<Шо. «= Еаа,

 

получаем для энергии (в атомарных единицах)

электрона

и ядра:

 

 

 

электрон

Еа = + ~

ge\iBH2,

 

£р = ----

 

 

ядро Еа —----Y g NpkHz,

 

Е $ =

+ - у - g N p k H z .

 

В результате имеем уже выведенное ранее условие ре­ зонанса (разд. 6.1.6, часть I)

При рассмотрении взаимодействия между спиновыми моментами электрона и ядра мы должны констатировать два различных типа взаимодействия. К первому типу относится диполь-дипольное взаимодействие, вполне по­ нятное и в рамках классической модели: оно анизотроп­ но и дает важную информацию при изучении электрон­ ного парамагнитного (спинового) резонанса (ЭПР) моно­ кристаллов (здесь подробно не обсуждается). Для нашего изложения большое значение имеет другой тип взаимо­ действия — изотропное контактное взаимодействие Ферми, которое не имеет классических аналогий. Оно всегда проявляется в явлениях, для которых вероятность пре­ бывания электрона в пространстве, занятом ядром, не равна нулю. В одноэлектронной модели этот случай реа­ лизуется для s-электронов. Оператор, представляющий взаимодействие, получается путем перемножения S и I (в нашем случае Sz и Iz). Для системы одно ядро — один электрон спиновый гамильтониан имеет вид

<Шг =g&BHzSz—gN^kHzh + haSJz,


270 Часть II. В в е д е н и е в к ва н т о во хи м и ч ески е расчеты

где h — постоянная Планка н а — константа сверхтон­ кого взаимодействия.

Собственные функции оператора <Шг мы запишем при­ ближенно в виде произведений собственных функций опе­ раторов S* и \г:

Чч= и (е) a (N),

ф2 = а(е)Р(Л/),

ф3 = Р(е) a (N),

Ч>4= Р(е)Р(Л0-

При помощи соотношений (1) решим уравнение для соб­ ственных значений

Зёг% = Епу п

(п =

1,2,3,4);

 

получим

 

 

 

 

 

Е\ ~

2

Sel^B^z

2~

-\

ha,

Е3=

2

 

2~ Sn^ ^ z

ha,

E g=

 

2~ ёе\^вЕz

2~ SNV'lflz

4

El = -— Y geV-BHz+ ~Y ёыНИг + 4 " ha-

Таким образом, мы получаем результат, очень важный

•для спектроскопии ЭПР высокого разрешения; Следствием изотропного контактного взаимодействия Ферми оказывает- 'Сщрасщепление: вместо двух уровней ЭПР, отличающихся на энергию

& E=ge[iBHz,

>Гмёк),гся четыре уровня энергии (расположенные в поряД- 1<ё увеличения энергии) Е3 < £ 4 < Ег < Ег. При этом

*В' £ 2

и Б3 спины ядра и электрона параллельны, а в Ё\

й; £ 4

антипараллельны.

Однако не все переходы между этими уровнями разрешены.Мы не можем подробно останавливаться на кван* товомеханическон трактовке запрещенных переходов, по­ этому возьмем ее готовые результаты. В нашем случае,


8. Н екот оры е к о р р е л я ц и и с эксперим ент ом

271

согласно теории, переходы Е3 +—►Ег и Et •*—►Е2 раз­ решены. Таким образом, мы получаем две линии в спект­ ре ЭПР., которые соответствуют энергиям:

Е\ Е3= Н 2~

Е.%—ge\^B^z----Y ha-

Следовательно, обе линии расположены симметрично от­ носительно ge^B^z и отличаются на величину ha. И в этом случае, рассматривая константу взаимодействия, обусловливающую сверхтонкую структуру (СТС), мы снова сталкиваемся с величиной, которая может быть выведена теоретически и получена экспериментально.

Рассмотрим очень простую систему. С увеличением числа ядер, с которыми электрон может вступать во взаи­ модействие, картина усложняется. Возьмем, например, радикал метил СН3-. Здесь два направления спина элект­ рона могут комбинироваться со следующими четырьмя положениями спинов ядер (символическое изображе­ ние):

t

t t

 

 

 

 

 

 

t

t

l

t

i

t

I

t

t

l

i

t

I

t

1

t

i

l

1 1 1

 

 

 

 

 

 

 

Отсюда можно сделать вывод, что должны появиться

 

четыре линии СТС

с

соотношением интенсивностей

 

1 : 3 : 3 : 1 (в табл. 9

дана сводка спектров СТС для си­

 

стем с постепенно увеличивающимся

числом

ядер).

 

 

Для согласования с результатами подхода МОХ важ­

 

но следующее: ароматические радикалы проявляют СТС,

 

несмотря на то, что свободный электрон следует припи­

 

сать я-МО в приближении Хюккеля (с электронной плот­

 

ностью, обращающейся в нуль в плоскости кольца). За

 

этот эффект ответственно ст-л-взаимодействие.

Напраши-