Файл: Кореневская, Е. И. Гигиенические вопросы строительства школьных зданий.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 71

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Использование вытяжной вентиляции с механическим побуждением увеличивает кратность воздухообмена до 4—6 в 1 ч, однако температура воздуха в классах 3-го этажа при этом существенно не меняется (а в солнечные дни в школах новых конструкций с ленточным ос­ теклением, как уже говорилось, катастрофически ра­ стет), так как воздух поступает в эти учебные помеще­ ния лишь из рекреаций. Очевидно, для ликвидации пе­ регрева учебных помещений в солнечные дни, особенно в школах с ленточным остеклением, необходимо уст­ ройство регулируемых систем отопления, а при тепло­ технических расчетах отопительной сети следует при­ нимать во внимание тепловыделения учащихся. Расче­ ты показали, что расчетная температура воздуха в школах с обычным остеклением должна быть на 2°, а в школах с ленточным остеклением на 1° ниже норма­ тивной. Эти рекомендации были учтены в СНиП П-Л.4-62, однако дальнейшие исследования выявили необходимость их корректировки в зависимости от при­ меняемой системы вентиляции.

Принято считать, что рекреация в школе — резервуар свежего воздуха. Это положение правомерно лишь для одноэтажных школ, а в многоэтажных — для первых, максимум для вторых этажей.

Современная структура школьных зданий предус­ матривает размещение на первом этаже в специальных блоках или крыльях зданий помещений общешкольного назначения, имеющих большие объемы (гимнастиче­ ский актовый и обеденные залы, мастерские). Как ус­ тановлено исследованиями В. Е. Константиновой и Г. Г. Шамциян (1962), проведенными методом гидрав­ лического моделирования, при обычных системах естест­ венной вытяжной вентиляции в школах подобной пла­ нировочной структуры происходит вертикальное переме­ щение воздушных масс из нижних этажей в верхние через лестничные клетки. Большинство помещений, размещаемых в крыльях зданий, содержит источники загрязнения воздуха (кухня, мастерские, гимнастиче­ ские залы), поэтому в верхние этажи поступает загряз­ ненный воздух, который через рекреации поступает в классы. Объем его составляет '/г—2/з воздуха, проника­ ющего в классы третьих этажей.

Как показали лабораторные исследования В. Е. Кон­ стантиновой, в 4—5-этажных школах старых конетрук-

182

ций наблюдается аналогичная картина с той лишь раз­ ницей что воздух перетекает из классов и других поме­ щений первых—вторых этажей в классы третьих—пя­ тых этажей. Такое 'перемещение 'воздушных масс в школах, особенно новой планировочной структуры, приводит к тому, что нижние этажи находятся под раз­ режением, а верхние — под напором воздуха. Перете­ кание воздуха по этажам в зданиях, имеющих единый

объем, было

обнаружено

также

Л. И. Белотеловым

(1939), Б. М. Аше (1940),

А. И.

Шафиром

(1949) и

В. В. Батуриным (1956).

 

в классах

третьих

Качество

«приточного» воздуха

этажей, неравнозначно его качеству в классах первых этажей. При одинаковых условиях проветривания учеб­ ных и рекреационных помещений в перемены и во время уроков показатели, характеризующие состояние воздуш­ ной среды в рекреациях, ухудшаются от этажа к этажу.

Об этом свидетельствуют наши данные

(табл. 27).

 

 

 

 

Т а б л и ц а 27

Состояние воздушной среды рекреаций

и лестничных клеток на

 

разных этажах

 

\

Этаж

Место

Концентрация

Температура

исследования

С 0 2, в %

воздуха, °С

1-Й ч

 

 

0,04

23,2

 

 

 

0,04

21,2

2-й

Лестничная площадка

0,06

24,2

0,07

22,8

3-й

Рекреация

 

0,09

23,9

1-й

ч Вестибюль

 

0,07

22,0

 

0,06

20,2

Количество воздуха, поступающего через лестичные клетки в верхние этажи, составляет 10—16 тыс. м3/ч,

апри аэрации зданий весной и осенью—до 25 тыс. м3/ч. Таким образом, рекреации третьих—пятых этажей

уже не могут считаться резервуарами'чистого воздуха. Эти огромные массы загрязненного воздуха благодаря наличию в классах вытяжных каналов перетекают из рекреаций 3-го н 4-го, особенно 5-го этажей в классы, что небезопасно в эпидемическом отношении и отрица­ тельно влияет на работоспособность учащихся.

183


Качество работы учащихся ухудшается при повыше­ нии температуры воздуха до 23—25° и влажности до 70—80%, что чаще наблюдается в классах верхних этажей. Эти данные полностью совпадают с выводами Нью-йоркской комиссии.

Таким образом, при нормировании воздухообмена основных школьных помещений следует исходить не только из его количественной (кратность), но и каче­ ственной стороны, учитывая в первую очередь количе­ ство свежего, незагрязненного воздуха, поступающего или подаваемого в помещения. Исходя из этого,вытяж­ ная вентиляция в школах средней полосы Советского Союза (а тем более северных районов страны) не обе­ спечивает оптимальных условий воздушной среды как по физическим, так и по химическим ее показателям, затрудняет аэрацию классов верхних этажей за счет перетекания воздуха из классов и других помещений первых этажей в верхние и опрокидывания воздушного потока. Нормировать воздухообмен помещений только по его кратности принципиально неверно, так как при вытяжной вентиляции помещения первого и верхних этажей получают неравнозначный по качеству воздух. ] Эта система вентиляции может быть сохранена лишь для южных районов страны, где большую часть года возможна широкая аэрация классных комнат (в пер­ вую очередь южные районы республик Средней Азии и прибрежных районов Закавказья). Однако для эф­ фективной работы вытяжной вентиляции и в этих рай­ онах необходимо постоянное механическое побуждение, хотя бы для вентиляционых шахт санитарных узлов, и •■устройство фрамуг в двух—трех уровнях.

В районах же с умеренным и холодным климатом оптимальные условия воздушной среды могут быть обе­ спечены только при непосредственной подаче в поме­ щения чистого воздуха, количество которого должно регулироваться в зависимости от условий внешней сре­ ды. Об этом свидетельствуют приводимые ниже резуль­ таты исследования эффективности приточных вентиля­ ционных систем: децентрализованной с н&подогретым воздухом и централизованной, совмещенной с воздуш­ ным отоплением.

Приточная вентиляция. Децентрализованная подача в учебные помещения неподогретого воздуха с целью вентиляции была предложена еще в 1901 г. С. Я. Ти-

184

моховичем. В 1929 г. В . АЛевицкий. , основываясь н а данных американских авторов, предложил использовать ее для вентиляции учебных помещений, считая, что по­ догрев воздуха будет осуществляться за счет тепловы­ делений учащихся. Исследования, проведенные в 30-х годах специальной труппой сотрудников Московского института гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана при участии

Д. Д. Бекаркжова

(1933),

Н. А. Самойлова

(1935),

В. И. Федынского

(1943),

показали, что в

школах

Москвы, оборудованных приточными дырчатыми коро­ бами и снабженных вентиляторами 0,45 HP, обеспечи­ вают оптимальные условия воздушной среды в учеб­ ных помещениях даже при температуре наружного воздуха —10—19°. Местный приток небольших объемов неподогретого атмосферного воздуха (6—12 м3 на учащегося в 1 ч) не только приближает химический состав воздуха классов к атмосферному, но и позво­ ляет создавать в помещениях оптимальные условия микроклимата. Однако эта система в связи с конструк­ тивными неудобствами и ухудшением эстетических ка­ честв помещений в школах не привилась.

В 1938 г. В. И. Федыноким была разработана уста­ новка для децентрализованной подачи в классы непо­ догретого воздуха с помощью вентилятора и специаль­ ного короба за радиатором. Эта установка, как и аг­ регат, предложенный в 1940 г. М. П. 'Каминкиным, не нашла широкого применения из-за поступления в по­ мещения больших количеств холодного воздуха. Прин­ ципиальные схемы этих установок не были забыты. В 50-х годах М. К- Федоров предложил аэрационноотопительнуыю установку, позволяющую подавать в помещение атмосферный воздух, обогревающийся за счет теплового излучения наружных ограждений за ра­ диаторами водяного отопления. Преимущества ее для жилых помещений были показаны А. И. Шафиром (А. И. Шафир, Н. М. Пашинская, Е. И. Соломонова, 1957). Однако в школах эти установки не нашли рас­ пространения, так как при недостаточном контроле по­ ступление холодного воздуха (температура ниже —20°) через оставленное на ночь открытое отверстие вызыва­ ло разрыв труб отопительных приборов.

В 1962 г. Г. Г. Шамциян (Научно-исследовательский институт санитарной техники) доказала возможность и разработала теоретические принципы подачи в поме­

185


щение значительных объемов иеподогретого воздуха настильной струей на потолок (Г. Г. Шамциян, 1964). Расчеты, основанные на законе распространения насти­ лаемых на плоскости струй, позволили обосновать пара­ метры приточного воздуха (скорость подачи и темпера­ туру), место расположения и форму приточных отвер­ стий, обеспечивающих оптимальные условия воздушной среды в помещениях при разнице температур атмосфер­ ного воздуха и воздуха помещений до 30—40°.

Сконструированный Г. Г. Шамциян агрегат для по­ дачи воздуха состоит из осевого вентилятора произво­ дительностью 240 м3/ч и короба, направляющего струю холодного воздуха ца потолок под углом 45°. При та­ кой системе подачи струя холодного воздуха прилипа­ ет к потолку и спускается в рабочую зону постепенно, не охлаждая существенно рабочую зону помещений.

Проверка предложенного метода, проведенная авто­ ром в лабораторных условиях и совместно с гигиени­ стами в условиях естественного эксперимента в жилых помещениях и больницах, показала его преимущества. Затем проверка агрегата была проведена в школах и дошкольных учреждениях. Установка в классе с высо­ той потолка 3,6 м одного приточного агрегата произво­ дительностью 240 м3/ч (6 м3 на учащегося) позволяла поддерживать при температуре наружного воздуха от

—6 до —17° оптимальные условия

воздушной среды

помещений (Л. Я. Кельштейн,

А. Г. Антонов,

Г. Г. Шамциян, 1961). Температура воздуха на протя­ жении уроков оставалась в пределах 18—20°, горизон­ тальные и вертикальные градиенты ее не превышали 1°, подвижность воздуха в рабочей зоне колебалась в пределах 0,1—0,25 м/с, а относительная влажность бы­ ла 30—45%• При периодическом включении агрегата концентрация углекислоты в экспериментальном клас­ се не превышала 0,13%, окисляемость воздуха — 5,6 мг/м3, количество бактерий — 20 000 колоний на 1 м3, в то время как при выключенной системе и в контроль­ ных классах содержание углекислоты в воздухе соста­ вляло 0,16%, а окисляемость превышала 11,2—20 мг/м3.

Исследования, проведенные нами в дошкольных уч­ реждениях с высотой помещений 3 м, показали, что в игровых комнатах размером 50 м2 (30 детей) при пе­ риодическом включении агрегата на 20—30 мин в 1 ч (4—6 раз по 5 мин) содержание в воздухе углекисло­

186


ты составляет в среднем 0,06% с колебаниями от 0,03 до 0,09%; температура воздуха помещения при темпе­ ратуре наружного воздуха от —2 —10° снижается все­ го на 1—1,5° и сохраняется в дальнейшем на постоян­ ном уровне (20—21°).

В исследованиях на моделях В. Е. Константиновой (1962) установлено, что подача чистого воздуха непо­

средственно в учебные

помещения

не только

создает

в них благоприятные

условия воздушной среды, но и

улучшает воздухообмен

школьного

здания

в целом.

Подпор воздуха, создаваемый при одновременном дей­ ствии всех приточных агрегатов, исключает перетекание воздуха из класса в класс. Это позволяет, по мнению автора, отказаться от устройства вытяжных отверстий в классах при условии увеличения сечения каналов в санитарных узлах.

Таким образом, подача воздуха в верхнюю зону классного помещения исключает возможность охлаж­ дения учащихся; подпор воздуха в классах ликвидиру­ ет «дутье» из окон и из-под дверей в рекреации и в то же время создает в классах едва ощутимые, пульсиру­ ющие токи воздуха, фголь необходимые для трениров­ ки терморецепторов и закаливания детского организма.

Расчеты, произведенные нами совместно с иженерами (Г. Г. Шамциян, В. С. Вольман, А. А. Мерзлютин), вы­ явили, что наилучшие условия воздушной среды в учеб­ ных помещениях с такой системой вентиляции должны создаваться при подаче 12 м3 воздуха на одного школь­ ника в 1 ч. Для этого следует в каждом классе уста­ навливать по два агрегата общей производительностью 480 м3 в 1 ч. Однако, чтобы данная система (при таких объемах подаваемого воздуха) могла работать без до­ полнительных затрат на отопление, температура на­ ружного воздуха должна быть не ниже — 15°. При бо­ лее низкой наружной температуре тепловыделения уча­

щихся не смогут

покрыть расход тепла, необходимого

на подогрев поступающего в класс

холодного

воздуха,

и температура его в рабочей зоне будет снижаться.

■ Проверка этих

расчетов была

проведена

нами в

1967 г. в одной из школ Солигорска

(Белорусская ССР).

В результате этих исследований были уточнены ус­ ловия применения в школах децентрализованной при­ точной вентиляции, подающей неподогретый воздух на­ стильной струей на потолок:


1) тщательная герметизация вентиляционных уста­ новок и, главное, их сочленений с простеночными блока­ ми. Недостаточная их герметизация повышает подвиж­ ность воздуха у первого ряда парт и снижает температу­ ру внутренней поверхности простенков до 9,6—14,6°, а остекления до 4—4,8°. Школьники, сидящие за парта­ ми первого ряда, даже при температуре воздуха в клас­ се 18—19° жалуются на охлаждение;

2)проведение расчета отопительной сети здания по оптимальной температуре воздуха (18—20°). Снижение расчетной температуры недопустимо, так как тепловы­ деления учащихся должны покрывать расход тепла на подогрев поступающего в помещение атмосферного воз­ духа;

3)исключение возможности отрыва струи холодного воздуха от потолка. Для этого в школах, оборудован­ ных приточными агрегатами, наиболее целесообразно применять кольцевые светильники, размещенные в сто­ роне от воздушного потока. При оборудовании классов люминесцентными лампами расположение лент све­ тильников должно быть не параллельным, а перпенди­ кулярным к наружной стене.

Приведенные данные показывают возможность и ус­ ловия применения приточных агрегатов в школьном строительстве. Очевидно, эта система может обеспечить наилучшие условия воздушной среды в комбинации с лучистым отоплением учебных помещений. Однако су­ дить об этом можно лишь косвенно, сопоставляя дан­ ные об эффективности приточной вентиляции с данны­ ми литературы о влиянии лучистого отопления на теп­ лообмен человека, так как школы с подобной системой пока отсутствуют.

Лучистое отопление помещений. Значение радиаци­

онного теплообмена в сохранении теплового комфорта

человека и

возможность

уменьшения теплопотерь

при

лучистом

отоплении

помещений подчеркивались

Ф.

Ф. Эрисманом. В 1905

г. В. А. Тимоховичем была

предложена паро-бетоннная или водо-бетонная система отопления, которая в принципе мало отличалась от ны­ не действующих систем лучистого отопления. В конце XIX — начале XX века была определена и биоло­ гическая сущность теплового излучения. В отечествен­ ной. литературе она наиболее четко была сформулиро­ вана энтузиастом лучистого отопления В. А. Левицким

188