Файл: Гурьев, Д. В. Становление общественного производства.pdf

йзводство прибавочной стоимости) и новой экономической структуры, постольку и ста­ новление грани происходило именно в этих аспектах, а не просто в развитии навыков и знаний рабочей силы, совершенствовании от­ дельных орудий труда и т. п. Появление этой грани шло постепенно и выражалось в фор­ мировании таких ее внешних проявлений, как установление определенного числа работ­ ников и средств производства на предприя­ тии, при котором только и была возможна эксплуатация их, как возникновение машин­ ной техники, обеспечивавшей окончательное экономическое подчинение рабочих, нового разделения труда и т. д.

Вопрос о границе между животными и людьми необходимо решать в соответствии с диалектическим пониманием грани. Специа­ листы уже проделали большую работу по вы­ явлению существенных черт телесного строе­ ния, которые отличают людей от животных (большой объем мозга, прямохождение, гиб­ кая кисть руки и др.), тех свойств, которые отличают первые искусственные орудия от орудий естественных и т. д. Задача теперь за­ ключается в том, чтобы совместными усили­ ями философов, антропологов и других уче­ ных синтезировать эти черты в единое целое и тем самым проникнуть в процесс становле­ ния общественных трудовых деятельностей и производственных отношений внутри перво­ бытных стад, которые вместе с возникавшими на их основе интегративными свойствами (сознание, речь) и составляли истинную грань между животными и людьми.

258

Для этого необходимо проанализировать огромное количество фактов, характеризую­ щих процесс становления производства не в плане формирования индивидуальной трудо­ вой деятельности и свойств отдельных ору­ дий и т. п., а в аспекте генезиса I и II подраз­ делений, производственно-технических и эко­ номических отношений между членами кол­ лектива, их общественного сознания и речи !.

Таким образом, понятие грани выражает собой сложный, противоречивый процесс дли­ тельного формирования границы между людьми и животными, проявлявшейся во многих внешних чертах телесного строения, форм орудий труда и т. д. Она определенна и в то же время неопределенна, так как рас­ тянута во времени, имеет неодинаковую сте­ пень «зрелости» в начале и конце первобыт­ ного стада и т. п.

*#

*

Итак, мы рассмотрели процесс становле­ ния производства, начиная с его предпосы­ лок, которые, зародившись в стадах австрало­ питеков, необходимо предопределили, в ко­ нечном счете, его появление.

Подготовка возникновения производства была всесторонней, основательной. Не раз­ витие отдельных особей и даже групп их, а прогресс биологически процветающих попу­ ляций третичных антропоидов обусловил по-

1 См. «Труды VII Международного конгресса антропологических и этнографических наук», т. 3.

М., 1968, стр. 602—604.

259

явление австралопитеков с их сравнительно совершенным телесным строением, система­ тическим использованием естественных ору­ дий и стадностью.

Мы последовательно проследили далее этапы становления производства, выявили в каждом из них не только специфические черты, но и моменты диалектического единст­ ва с другими этапами.

Производство возникает из своего начала не в сформировавшемся, а в зачаточном, за­ родышевом состоянии. Зачаток производства, представляя собой самостоятельно существу­ ющее целостное явление переходного типа (раннее первобытное стадо), по составу, со­ держанию, функциям тождествен потенци­ альному началу производства, и следователь­ но, отличается от ставшего первобытного про­ изводства. Но при всей его незрелости по своей сущности зачаток производства тожде­ ствен завершенному первобытному производ­ ству и потому принципиально отличается от стада австралопитеков как своего исходного начала.

Сущность следующего этапа становления заключалась в позитивном процессе совер­ шенствования телесного строения людей, раз­ витии социальной природы зачатка (услож­ нение техники, прогресс производственных отношений и т. д.).

Процесс становления производства проте­ кал в острой борьбе с такими проявлениями биологической природы формировавшихся людей, как «зоологический индивидуализм», стихийность поведения и пр. Преодоление их

260

Оглавление

Глава I

ОНЕКОТОРЫХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРИН­

262