Файл: Байков, Б. Н. Технико-экономическое нормирование потерь и разубоживания полезных ископаемых при добыче.pdf

терь, %; с — среднее содержание полезного компонента в погашае­

Д

а если содержание его в теряемом полезном ископаемом (с„) не равно среднему содержанию полезного компонента в погашаемых балансовых запасах, то

где с„ и 6 — содержание полезного компонента соответственно в теряемом полезном ископаемом и в разубоживающих породах, %- Показатели полноты и качества извлечения полезных ископае­ мых, используемые при установлении рационального варианта раз­ работки, могут быть определены из следующих расчетных формул:

коэффициент изменения качества

если 6= 0, то Кн = 1—П.

После определения исходных данных по сравниваемым вариан­ там разработки необходимо установить рациональный вариант,, показатели которого будут нормативными.

Большой научный интерес представляют исследования по эко­ номическому обоснованию последствий потерь и разубоживання,- проведенные Сектором физико-технических горных проблем ИФЗим. О. Ю. Шмидта АН СССР [69]. В этой работе за критерий эко­ номической оценки было рекомендовано принимать максимальную прибыль, получаемую от разработки блока (участка) и отнесенную к 1 т его погашаемых балансовых запасов.

Уместно отметить, что для обеспечения потребностей народ­ ного хозяйства в сырье горнодобывающие предприятия вынуждены разрабатывать месторождения с худшими природными условиями, чем на большей части разрабатываемых месторождений. Расчеты показали, что извлечение полезного ископаемого на подобных: месторождениях обходится дороже, чем если бы мы извлекали часть нормативных потерь на месторождениях с лучшими природ­ ными условиями.

28

Кроме того, ів практике не исключен случай, когда прибыль, отнесенная к 1 т балансовых запасов, не может служить критерием для экономической оценки выбираемой системы или технологии разработки. В этом случае определяющую роль играют не эконо­ мические, а социальные факторы, имеющие место, например, при разработке дефицитного сырья. При решении подобной задачи учи­ тывается в первую очередь потребность народного хозяйства в дан­ ном сырье, и предпочтение отдается иногда убыточной системе (технологии) разработки, но обеспечивающей большую полноту извлечения балансовых запасов.

С учетом изложенного более совершенным критерием оценкипоследствий потерь следует считать дифференциальную горную ренту, определенную по замыкающим затратам отрасли. Таким образом, за критерий оценки экономической эффективности сравни­ ваемых вариантов разработки (системы, технологии) блока или участка необходимо принимать дифференциальную горную ренту R или максимальную прибыль Пр (минимальные убытки) народного хозяйства, отнесенную к 1 т погашаемых балансовых запасов [69]:

С'б — сумма приведенных затрат на разведку, добычу, транспорти­

ной продукции, извлекаемая из 1 т погашаемых балансовых запа­ сов, руб.; Си — сумма общих затрат и нормативной прибыли по стадиям разведки, добычи, транспортирования и переработки, отнесенных к 1 т погашаемых балансовых запасов,.руб.

Валовая ценность 1 т балансовых запасов определяется по прейскуранту государственных оптовых цен Ц0 на конечную про­ дукцию. Для руд цветных и редких металлов, которые проходят стадию обогащения, можно использовать государственные оптовые цены на 1 т металла в концентрате:

29

Для горнодобывающих предприятий, располагающих замыкаю­ щими затратами Z, валовая ценность 1 т балансовых запасов рас­ считывается по формулам (41) и (42), в которых вместо оптовых цен До используются замыкающие затраты. В этом случае рацио­ нальный вариант разработки и нормативные показатели опреде­ ляются на основе дифференциальной горной ренты. Последова­ тельность экономического сравнения возможных вариантов разработки блока (участка) для определения рационального варианта приведена в табл. 1.

Нормативные потери П„ и разубоживание Ри рассчитываются до показателям коэффициентов потерь и примешивания пород рационального варианта разработки, который принимается по максимальному значению Пр или R. Следовательно,

30

батываемого полезного ископаемого может рассчитываться:

мого, руб.

Из сказанного следует, что нормативный уровень потерь и разубоживания устанавливается на основании данных геологиче­ ской и эксплуатационной разведки, параметров применяемых на предприятии вариантов системы (технологии) разработки, извле­ каемой ценности на стадии как добычи, так п переработки полез­ ного ископаемого,, фактических затрат предприятия на его добычу, транспортирование и переработку. Расчеты не сложны и вполне выполнимы в условиях горнодобывающего предприятия.

Если для выемки эксплуатационного блока (участка), по кото­ рому устанавливаются нормативы, предполагается возможность применения большого числа технологических вариантов отработки, рациональный (нормативный) вариант может быть определен с ис­ пользованием электронно-вычислительных машин.

§4. Использование ЭВМ при нормировании потерь

иразубоживания на подземных и открытых горных работах

Всоответствии с изложенными методическими положениями допустимые потери и разубоживаиие устанавливаются по результа­ там экономического сравнения возможных вариантов разработки блока (участка). Сравниваемые варианты должны отличаться между собой как величиной потерь и разубоживания, так и их соотношением. С целью получения оптимального значения при­ были, по которой выбирается оптимальный вариант, необходимо, чтобы в одних вариантах потери были выше, чем разубоживаиие,

ав других — наоборот.

Точность расчета нормативных потерь и разубоживания в зна­ чительной степени зависит от числа сравниваемых систем или

3t