Файл: Байков, Б. Н. Технико-экономическое нормирование потерь и разубоживания полезных ископаемых при добыче.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2024
Просмотров: 94
Скачиваний: 0
Мы не случайно выше подчеркнули слова «прибыль от пога шения балансовых запасов данного участка (блока)». Дело в том, что эта прибыль как раз и является тем критерием, который ха рактеризует эффективность применения той или иной системы разработки. Кстати, этого нельзя сказать о величине Пр (чистой прибыли) в методике А. Е. Ергалиева. Если проанализировать формулу (26), то нетрудно увидеть, что величина Пр есть эконо мия в затратах, получаемая в результате применения более про изводительной (в сравнении с базисной) системы разработки. В ней лишь учтена ценность, заключенная в потерянной руде. При использовании этого критерия исключается необходимость отыска ния системы разработки, которая может служить эталоном для сравнения остальных систем.
М. И. Агошков [52] разработал методику экономической оцен ки последствий потерь, образуемых при отработке участка место рождения какой-либо системой разработки. За основной критерий оценки он предложил использовать прибыль, получаемую в резуль тате погашения балансовых запасов участка (блока).
Все известные методы экономической оценки систем разработки можно условно разбить на две группы.
К первой группе относятся методы оценки, в основу которых положена себестоимость добычи руды или себестоимость получения конечного продукта (концентрата или металла) с раздельным уче том ущерба от потерь и разубоживаипя [12, 39, 44, 55, 66, 73]. Ко второй группе относятся методы оценки, в основу которых поло жены рентабельность добычи и переработки руды, или прибыль,, получаемая с 1 т добытой или 1 т балансовой руды, при этом учи тывается ущерб от потерь и разубоживаипя [16, 20, 49, 68, 75, 78 и 80].
Особо следует выделить методику М. 14. Агошкова, в которой наиболее полно учитывается экономика производства на всех ста диях процесса подготовки, добычи и переработки полезного иско паемого. Им дан подробный анализ критериев экономической оцен ки систем разработки и логически стройный методический подход, к их выбору.
Рассматривая критерии экономической оценки систем, он от мечает, что выбирать системы разработки на основе сравнения производительности труда забойного рабочего (занятого на под готовительных, нарезных и очистных работах) можно только в тех случаях, когда сравниваемые системы не отличаются между собойпо величине коэффициентов потерь и разубоживания руды. «Себе стоимость добычи 1 т руды, — указывает М. И. Агошков, — яв ляется более выразительным показателем для сравнения систем, но, пользуясь им, можно сравнивать и выбирать только системы- с одинаковыми или очень близкими по величине коэффициентами потерь и разубоживания руды. В результате применения системы разработки с малой себестоимостью добычи 1 т руды себестоимостьконечной продукции (концентрата, металла) может оказаться зна--
22
■чительио выше, чем при другой системе, которая отличается высо кой себестоимостью добычи 1 т руды, но значительно меньшими потерями и разубоживанием руды».
Поэтому с учетом сказанного, казалось бы, самым надежным критерием оценки сравниваемых систем разработки должна быть ■себестоимость конечной продукции горного предприятия (концент рат, металл), так как в ней отражаются суммарные затраты, про изводимые на всех стадиях получения этой продукции — от добычи руды до ее переработки на обогатительной фабрике (или металлур гическом заводе). Однако М. И. Агошков тут же предостерегает от возможных ошибок: «Сравнение систем разработки по себе стоимости конечной продукции предприятия при известных до стоинствах и внешней своей простоте имеет ряд существенных недостатков, которые сильно затрудняют использование этого метода в практике:
для определения себестоимости конечной продукции нужно иметь показатели по стоимости и извлечению при переработке руды с такой же степенью точности, как и показатели по стоимости при добыче, что очень трудно осуществить;
относительно небольшая погрешность в принятых показателях по переработке может исказить экономическую оценку системы, так как суммарные затраты на 1 кг или 1 т конечной продукции, ■связанные с переработкой, часто значительно превышают затраты на добычу;
сравнение по себестоимости конечной продукции не отражает экономического ущерба от потерь за счет недополучения прибыли на потерянную руду; для ценных руд этот ущерб может быть очень значительным и играть решающую роль в оценке экономической
эффективиости систем;
всебестоимости конечной продукции предприятия нельзя видеть отдельно величину (или долю) затрат, зависящих от по
терь и разубоживания руды, поэтому нельзя всесторонне сравни вать системы разработки».
Позднее М. И. Агошков пришел к выводу, что за критерий экономической оценки последствий потерь, образуемых при приме нении сравниваемых систем разработки, который наиболее полно ■отражал бы эффективность ее применения, следует принимать прибыль, получаемую с 1 т погашаемых балансовых запасов.
Методика составлена с привлечением большого числа технико экономических показателей, характеризующих деятельность пред приятия на всех стадиях работ — от добычи полезного ископаемого до получения готовой продукции (концентрата, металла).
Прибыль в методике определяется как разность между извле каемой ценностью из 1 т руды, и производственными расходами на добычу, транспортирование и переработку, отнесенными к 1 т погашаемых балансовых запасов. Ценность руды определяется по действующей государственной или установленной для данного предприятия оптовой цене на единицу продукции.
23
§ 3. Общие методические положения технико-экономического нормирования потерь и разубоживания
при подземных и открытых горных работах
В практике эксплуатации месторождений полезных ископаемых допустимая величина потерь и разубоживания в большинстве слу чаев определяется для системы разработки или технологии добычных работ в целом по руднику (карьеру, шахте, разрезу) исходя из установившегося их уровня за определенный промежуток времени по усредненным, часто недостоверным сведениям о факти ческих потерях. Однако даже полностью соответствующие средним горно-геологическим условиям эксплуатируемого месторождения
иприменяемой системе (технологии) разработки нормативы потерь
иразубоживания не могут эффективно применяться в течение сколько-нибудь продолжительного периода времени. Это обуслов лено следующими причинами: во-первых, по мере развития тех ники. технологии и организации горных работ постоянно изме
няются технико-экономические показатели работы горно-металлур гического комплекса предприятии; во-вторых, из-за сложности геологического строения месторождений в течение сравнительна короткого периода времени могут иметь место существенные изме нения элементов залегания разрабатываемых залежей, числа сор тов полезного ископаемого и содержания в нем полезных компо нентов и т. п. [73]. Поэтому составляемые единые нормативы потерь и разубоживания для всех видов полезных ископаемых не могут учесть все многообразие горно-геологических и горнотехнических условий, способов, систем и технологии разработки, а также раз личную ценность полезного ископаемого. Практика разработки месторождений показала, что для одной и той же системы разра ботки, применяемой в идентичных условиях, но при различной ценности полезного ископаемого, целесообразный уровень извлече ния его из недр не одинаков.
Таким образом, проблема нормирования заключается в реше нии вопроса установления показателей экономически оправданных
потерь и |
разубоживания |
полезных ископаемых при их до |
быче и |
переработке. Она |
относится к одной из важнейших |
экономических задач, которая возникает на различных стадиях освоения месторождений, а именно: при выборе системы разра ботки, установлении кондиций и технологических условий на добы ваемое полезное ископаемое, а также в процессе производственной деятельности предприятий и организаций, осуществляющих пол
ную |
или частичную |
эксплуатацию |
месторождений. |
Нормирова |
|
ние |
в современном |
понятии — это |
процесс, |
состоящий из трех |
|
этапов: |
|
возможных вариантов (системы,, |
|||
I |
этап — выбор технически |
||||
технологии) разработки рассматриваемого блока (участка) по |
|||||
горнотехническим условиям и требованиям |
правил |
безопасного |
|||
ведения работ; |
|
|
|
|
24
II этап — определение для этих вариантов величины потерь и разубожнваиия и других технико-экономических показателей, необходимых для установления нормативов;
III этап — установление нормативных показателей путем эконо мической оценки последствий потерь и разубоживаиия по сравни ваемым вариантам.
Известно, что потери — это часть балансовых запасов полезного ископаемого, которая при разработке месторождения остается
в недрах неизвлеченной. Они |
подразделяются на общешахтные |
и эксплуатационные. |
устанавливаются и экономически |
О б ще ш а х т н ы е п о т е р и |
обосновываются на стадии проектирования строительства или ре конструкции горнодобывающих предприятий.
Э к с п л у а т а ц и о н н ы е п о т е р и образуются в процессе выемки из недр полезного ископаемого и зависят от применяемой ■системы или технологии разработки. Поэтому установление их целесообразного уровня неразрывно связано с определением рацио нального варианта разработки блока (участка) месторождения.
В самом деле, в результате изменения любого параметра сис темы или технологии разработки (увеличения или уменьшения раз меров целиков, высоты этажа или уступа), замены целиков из полезного ископаемого искусственными целиками, изменения раз меров и расположения выпускных выработок и экскаваторных заходок, применения валовой или селективной выемки для всего
Рис. 1. Принципиальная схема нормирования потерь и разубожнвання
25
блока (участка) или его части появляются новые варианты раз работки. Они отличаются размерами потерь, разубоживания и за тратами на добычу 1 т полезного ископаемого (рис. 1).
Следовательно, нормированию должны подлежать только экс плуатационные потери и только та их часть, которая при подзем ных горных работах зависит от системы разработки и ее пара метров, а при открытых — от технологии разработки и ее параметров, а также от организации ведения горных работ в прнконтактных зонах залежи.
Потери в местах погрузки, разгрузки, складирования, сорти ровки и на транспортных путях предприятия, как правило, состав ляют незначительный удельный вес от общих потерь и не харак терны для любых условий. В случаях, когда эти потерн неизбежны,, а величина их не может оставаться неучтенной, нормирование их производится на основании результатов наблюдений, накопленных, в аналогичных условиях.
Размеры потерь и разубоживания так же, как и применяемаясистема или технология разработки, в значительной степени зави сят от конфигурации и пространственного положения разрабаты ваемой залежи и от ценности полезного ископаемого. Вследствиенепостоянства этих факторов как по простиранию, так и по паде нию залежей нельзя устанавливать нормативные потерн сразу наэтаж или уступ. Поэтому на основе геологических планов и разре зов необходимо разбивать месторождения на блоки (участки). Это облегчает выбор системы или технологии разработки и выпол нение расчетов по определению потерь и разубоживания по ва риантам., отобранным для технико-экономического сравнения.
Таким образом, нормативы потерь и разубоживания полезного ископаемого должны рассчитываться для каждого выемочного- (эксплуатационного) блока или участка.
Величины потерь и разубоживания в сравниваемых вариантах, разработки могут изменяться по следующим причинам:
изменение контура совместно отбиваемых полезных ископаемых, и вмещающих пород;
использование различных способов изоляции закладки от про никновения в нее отбитого полезного ископаемого;
применение искусственных целиков взамен различных целиков-, из полезного ископаемого;
в зависимости от количества выпущенной обрушенной руды;. применение валового или селективного способов выемки по
лезного ископаемого; из-за различного браковочного содержания полезных компо
нентов в добытом полезном ископаемом, выдаваемом из блока (участка);
применение различного рода мероприятий по предотвращению проникновения вмещающих пород и их смешивания с полезным ископаемым (укрепление пород висячего бока залежи, применение перекрытий и т. д.);
26
изменение параметров отдельных конструктивных элементов (размеров целиков и камер при камерно-столбовых системах раз работки, размеров днища и его выпускных выработок при систе мах с обрушением руды и налегающих пород, а также при камер ных системах с открытым очистным пространством или с магазинированием руды и др.).
Величины потерь полезного ископаемого и примешиваемых по род по сравниваемым вариантам разработки могут определяться:
а) различными графоаналитическими, расчетными методами, хорошо зарекомендовавшими себя на практике;
б) конструктивным методом, основанным на непосредственном замере теряемой части полезного ископаемого и совместно с ним вынимаемых пород на геолого-маркшейдерских планах и разре зах исходя из пространственного положения залежи и предусмот ренной нарезки этажей, уступов, заходок и других элементов системы разработки и ее параметров;
в) статистическим методом, если потери и разубожнвание невозможно определить указанными выше методами.
Значения потерь полезного ископаемого и примешивания разубоживающих пород в целом по блоку (участку) обычно выра жают в процентах, но для удобства дальнейших расчетов целесо образнее выражать эти показатели в долях единицы, т. е. рассчи тывать их коэффициенты.
Коэффициент потерь определяется по формуле
|
гг |
-р /7„ . . . -j- Пп |
|
|
/оп\ |
|
|
П = — —— —--------!— —, доли единицы; |
(29) |
||||
|
|
Б |
|
|
|
|
коэффициент примешивания пород рассчитывается по формуле |
||||||
|
В = |
+ 5а -г • • |
■+ В„ |
^ доли едИНИПЫ> |
(30) |
|
|
|
Б |
|
|
|
|
где Пи По,..., |
Пп — количество теряемых запасов по видам потерь, |
|||||
т; В 1 , Bz,..., |
Вп — количество |
примешиваемых |
пород по месту |
|||
образования |
разубоживаиия, |
т; Б — количество |
погашаемых |
ба |
||
лансовых запасов блока (участка), |
уточненное |
по данным |
экс |
|||
плуатационной разведки, т. |
|
|
|
|
Используя эти коэффициенты, можно определить количество товарного полезного ископаемого Д и содержание в нем полезного
компонента а по сравниваемым вариантам разработки: |
(31) |
|||
Д — Б (1 — П + В), т; |
||||
д = |
_б± |
- щ |
т; |
(32) |
|
|
|
|
|
л - |
Бс° |
- П ) . |
%. |
(33) |
Если содержание полезного компонента в предполагаемых
.видах потерь отличается от его среднего содержания в погашаемых
.запасах блока (участка), то
27