Файл: Прохоцкий, Г. Т. Резервы повышения эффективности производства в автомобильной промышленности. (На основе метода сравнительного анализа).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.10.2024

Просмотров: 62

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Предпочтение отдаетоя той форме овяэи, которая имеет бо­ лее выоокие статное ineoime оценочные параметры, характеризую­ щие соответствие построенной модели изучаемому процессу.

На четвертом этапе построения регреооионной модели опре­ деляют численные значения параметров выбранной аналитической функции на оонове исходной статиотичеокой информации. Расчеты, связанные о определением различных параметров множественной и парной корреляционной модели, произведены на електронно-вы- числительной машине "Минак-22М".

На пятом, вашг чительном и важнейшем этапе, производится интерпретация и отатиотичеокая оценка полученных результатов.

При моделировании не может быть полной уверенности не только в том, что полученная модель - наиболее удачный вариант ве возможных, но даже в том, что она пригодна для практическо­ го использования. Поэтому результаты моделирования должны под­ вергаться систематическому контролю, в результате которого мо­ дель необходимо корректировать и уточнять с тем, чтобы достиг­ нуть большей адекватности изучаемому явлению.

Для оценки адекватности корреляционной модели можно во - польэоватъ равличнне статистические показатели и критерии.

С этой

целью можно воопольвоватьой критерием Фигнера F (Дис­

персионным отношением):

 

 

Числитель этой формулы выражает фактическую диоперсию за­

висимей переменной относительно

ее среднего значения:

 

 

 

( ‘ . A l l i d

l L .

,

 

 

 

W - f

 

 

где

у

-

среднее значение результирующего признака;

 

у

-

(фактическое значение зависимой переменной;

 

jV

-

чиоло наблюдений.

 

 

Знаменатель этого выражения характеризует остаточную дис­ персию, необъясненную варьированием включенных в модель факто-

142


ров, которая рассчитывается по

следующей формуле:

 

 

. s J

L u

l ±

L .

где $

-

tem

уУ- а - /

расчетное

значение результирующего фактора}

Л

-

число факторов,

включенных в модель.

Найденные значения F сравнивают о его табличными значе­ ниями при заданном уровне значимости. В экономических исследо­ ваниях этот уровень принимается равным 0,05 или 0,01х , Если расчетное значение F окажется выше его табличного значения201 при выбранном уровне значимости, адекватность модели считается установленной.

Для оценки формы уравнения множественной регреооии может быть иопольвоввн также показатель вредней ошибки аппроксимации»

В конечном итоге ценность построенной модели проверяется ее предоказательной силой. Поэтому абсолютным показателем значи­ мости уравнения является его средняя квадратичная ошибка тео­ ретического значения исследуемой функции, Которая расочитываеТоя по формуле

6

N /

 

л

 

 

£

4i

* Vi)

 

i*< (

л

 

N -

a

 

Чем меньше разница между абсолютными

значениями

и

тем лучше построенная модель

отражает

изучаемый процесс.

Для определения тесноты связи между зависимой перемегшой и включенными в модель факторами в случае линейной зависимости находят коэффициент множественной корреляции:

>

Х1^^1949^'^* Статистические методы в производстве; М.,

ххРокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск,"Вышэйшая школа” , 1967.

143


где

Р щ -

стандартизированные коэффициенты множественной

*

о 1

регрессии;

^- коэффициент парной корреляции.

Чем теснее связь между зависимой переменной и включенны­ ми в модель факторами, тем ближе будет к единице величина ко­ эффициента корреляции. Если же теснота связи между факторами незначительна, то в этом олучае величина множественного коэф­ фициента корреляции окажется близкой к нулю. Таким образом, коэффициент множественной корреляции изменяется в интервале от 0 до I .

Величина множественного коэффициента корреляции в значи­ тельной отепени зависит от соотношений между чиолом наблюдений и чиолом факторов в построенной модели. Чем меньше число наблю­ дений, тем выше при прочих равных уоловиях будет коэффициент ft,. Если число наблюдений окажется равным числу параметров, то ко­ эффициент множественной корреляции всегда будет равен единице.

Вследствие этого при небольшом числе наблюдений в расчет коэффициента множественной корреляции вводят следующую поправ­ ку на число наблюдений:

Ч --

Другим показателем оценки многофакторного корреляционного уравнения является коэффициент детерминации, который равен квадрату множественного коэффициента корреляции ftA. Коэффици­ ент детерминации показывает, какая часть вариации зависимостей переменной объясняется изменением включенных в модель факторов.

Коэффициент множественной корреляции характеризует тесно­ ту связи между факторами дот определенной группы показателей, которые можно рассматривать как выборку из генеральной сово­ купности. Поэтому, даже зная величину ft для уравнения, полу­ ченного на ооновании данной выборки, еще нельзя утверждать на­ личие связи между выбранными факторами в генеральной совокуп­ ности. В связи с этим возникает проблема проверки существен­ ности найденного коэффициента корреляции йот проверки "нулевой гипотезы". Для проверки нулевой гипотезы необходимо сравнивать величину выборочного коэффициента корреляции с его средней квадратичной ошибкой. Для проверки нулевой гипотезы необходимо

144

определить и величину

 

 

как чаотное

от деления коэффициента

корреляции на его среднюю квадратичную ошибку

ё*

, т .е ,

 

 

f

 

-1 K L .

.

 

 

 

 

 

 

Ч ~

 

коэффициента корреля­

При этом среднюю квадратичную ошибку

6^

ции R

находят по оледующей формуле!

 

 

 

 

 

 

 

6

^

{М-п-Т

 

 

 

 

 

Найденное значение

 

t ^

сравнивается

о его

табличным зна­

чением при доверительном уровне вероятности

0,95

или 0,99.

Ври доверительном уровне

вероятности

 

= 0,990

критерий

Стыодента ооотавляет

2,58,

а при

0,950 - 1,96х ,

Если расчетное

значение

превосходит

его табличное

значение

при выбранном уровне

вероятности, то

 

гипотеза о ра­

венстве коэффициента корреляции нулю в генеральной совокупнос­ ти считается опровергнутой и коэффициент корреляции приэнаетоя оутцеотвенным. При определении тесноты связи между включенными в модель факторали и зависимой переменной для нелинейных моде­ лей в случае парной и множественной зависимости вычисляют кор­ реляционное отношение.

Проведение такой воеоторонней оценки экономико-математи­ ческой модели позволяет сделать вывод о ее пригодности Для изучения моделируемого экономического явления.

Боли построенная корреляциог'чая модель отвечает воем выдвинутым требованиям, то она адеквактно отражает изучаемое экономическое явление. На ооновании последующей интерпретации и исследования найденной связи можно получить значительный объ­ ем дополнительной информаций об изучаемом объекте»

Важно отметить, что корреляционная модель имеет вероят­ ностный, оТохаотическйй характер, поэтому на ее основе можно количественно оценить наиболее вероятное влияние включенных в

модель факторов на результирующий показатель.

х Дукомский Я.И. Теория корреляции и ое применение к анали­ зу производства. И., Госстатиздат, 1961.

19. Зйк. 8330

145


§4. Порядок выбора факторов для составления многофакторной модели

Бданном параграфе порядок выбора факторов для составле­ ния многофакторной модели рассмотрен на примере литейного про­ изводства отливок из ковкого и серого чутуна ряда предприятий автомобильной промышленности. Исходным материалом для опреде­ ления модели являются табл. 6-9, в которых приведены значения коэффициента парной корреляции % , средней квадратичной

ошибки

и критерия Стьюдента

для каждого из рассматрива­

емых заводов.

 

Пользуясь данными указанных таблиц,проиэводитоя отбор группы факторов, о которыми может быть связан каждый фактор в отдельности в одной многофакторной модели. Для этого из таблиц исключаются все факторы, у которых значение выше значения

для функциональной зависимости у з <f ( х - ) .

Затем производится, анализ тесноты корреляционной связи между каждым фактором в отдельности и остальными факторами. При этом необходимо иметь в виду, что при значении t > О, 8 меж­ ду каждыми двумя факторами они не могут находиться в одной мно­

гофакторной модели. Так, фактор Х & по

табл.6 может находиться

в многофакторной модели

с

, Х16,

, поскольку

значения

для пары

 

 

равно

0,788,

х ^ х 16~ 0,729

и Х-г Х (0 -

0,236.

Однако из оказанного еще не следует, что

 

может нахо­

диться в

одной модели о Х (6 и

х (0 . То же относится к

OCi(l по

отношению к

Х^

и

и

к

Х ,0

по отношению к

и

.

Аналогичный рассуждением находим,

что

X

,

может находить­

ся в одной многофакторной модели с Д :

а^и

хуо,х 3

-

в од­

ной модели о

х ,

х л х ,(

и

x w,x6 ~

с

х ( х д » 10 ,

 

с

x i

 

 

Х.д

И X-i0,X £

— С

X к .

х> 1 0 f

х д — С

x i Х 6 Л 16 x i0 И

-

с X, х 2 Я} Х ь x i6 X f

Х д .

Далее производится отбор возможных вариантов многофактор­

ных моделей. Каждая модель строится, начиная с

очередного фак­

тора: первая, с Х ? , вторая

, третья - я ,

четвертая - х 6;

146


пятая - X,b, шестая - ДД

,

седьмая -

Хд , восьмая - х /а . На­

чиная построение модели

с

, производим предварительную запись

модели у

/ (л а

означающую,

что производится рассмотре­

ние модели с .обязательным наличием в ней фактора Хг . Прочерком показано, что данная модель окончательно не построена, поэтому необходимо рассмотреть возможность включения в нее других фак­ торов.

 

Так как

Х 2 может находиться в одной многофакторной модели

с

, У ~

f (X-i J

дополняем: у = У ('Х а

■,). Под­

бор следующего фактора в указанную модель производим, иоходя из

возможности

его

присутствия в модели одновременно о Хг и 0с} .

На оонове

аналогичных рассуждений

находим, что одновремен­

но с X.. и

X i в одной модели может находиться фактор Хп , а

значит

у

= /

( '# j х А— ) может ‘быть

им дополнен у-/'(хгХуХ/6.

Дальнейший подбор факторов в указанную модель производим,иоходя

иэ возможности их присутствия в модели

одновременно о

Я-’ , х , й-

Находим, что

одновременно о

x z X} и

я:

в модели может

быть фактор

X , , которым и дополняется рассматриваемая зави­

симость у - f

x H xltj j ,

На этом заканчивается формирова­

ние первой многофакторной модели. Построение второй модели на­

чинается

о

предварительной

записи

модели у - / (Д‘,

третьей -

у - j- (z} .

,

четвертой - у г 4-{я‘(

-) , пятой - y * f(x ((-.-j,

шес­

той ~

 

, седьмой

- у -

и восьмо!) с

y - f

.

В результате указанного анализа находим определенное количество многофакторных моделей для каждг1 группы деталей и системы, составленной из mix.

Для табл.6 могут быть включены в одну многофакторную мо­ дель оледующие факторы!

= /

С * г * а * « ; * / Д

•**

<c) '

- $

-х г Я' ,ь Х/е),

 

4 ( х „ Х г ХьХ,д),

- f С« J; х ,с X ) , Lj

X'u * ICJ,

y~-f (Z,cl i xi x u).

 

О =

Далее производим выбор единой многофакторной модели. Зада­

емся двумя совокупностями факторов, которые желательно объеди­ нить в одной модели. Первая совокупность характеризует конструк­ цию детали и организацию их производства.

147