Файл: Паньков, Н. П. Надежность автомобильной техники ЧЗХР.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.10.2024

Просмотров: 69

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При этом необходимо иметь в виду, что гарантийный пробег автомобиля будет зависеть от гарантийного пробега наименее на­ дежного агрегата

Ir = min і — 1,2, 3, . . . п,

где — гарантийный пробег і-го агрегата.

Завершающим этапом в определении гарантийного пробега автомобиля является технико-экономическое обоснование, осно­ ванное на учете максимальных удельных затрат на ремонт в пе­ риод гарантии.

Опыт эксплуатации автомобилей показывает, что затраты на ремонт увеличиваются с увеличением пробега. Причем эта зако­ номерность справедлива как для отдельных агрегатов, так и для автомобиля в целом.

Удельные затраты на текущий ремонт в период гарантийного

пробега равны

 

 

 

 

 

Суд =

Сз2 ^ - С-” + Спѵ руб/1000

км,

(5.38)

где Суд — удельные

затраты,,

отнесенные на

1000

км

пробега, руб.;

частей,

руб.;

 

 

С8Ч— стоимость запасных

 

 

Ст3— стоимость трудовых затрат,

руб.;

 

 

Сп. — стоимость простоя

при устранении отказа, руб.;

L — пробег автомобиля,

км.

 

 

 

При обосновании нормы гарантийного пробега автомобиля следует брать минимальный гарантийный пробег агрегата, кото­ рый требует максимальных удельных затрат на текущий ремонт.

Чтобы определить, какой агрегат автомобиля лимитирует дальнейшее повышение гарантийного пробега автомобиля, опре­ деляют коэффициент гарантийности, который представляет собой отношение гарантийного пробега агрегата к гарантийному про­ бегу автомобилей, по формуле

 

K

= J L

(5.39)

 

•*\г

 

1

 

 

 

 

*та

 

 

ПриКг<Н агрегат лимитирует

дальнейшее повышение га­

рантийного

пробега автомобиля

и

нуждается в усилении. Чем

больше АТГ,

тем надежнее и долговечнее агрегат.

 

В табл. 5.2 приведены нормы гарантийного пробега для основ­ ных агрегатов автомобиля КрАЗ-256, из которой следует, что на­ именее надежным агрегатом этого автомобиля является подвеска. Если следовать положению, что гарантийный пробег автомобиля

должен быть равен гарантийному

пробегу наименее надежного

агрегата, то гарантийный пробег

автомобиля окажется равным

25 тыс. км.

 

142


■ Анализ удельных затрат на поддержание агрегатов и авто­ мобиля в целом в работоспособном состоянии показывает, что на­

ибольшие удельные затраты (табл. 5.3) приходятся

 

на подвеску,

затем

следуют

двигатель,

 

 

 

 

 

 

 

коробка передач,

колеса

 

 

 

Т а б л и ц а

5.2

и ступицы, тормоза.

 

Гарантийный пробег основных агрегатов

что

Интересно

отметить,

 

 

автомобиля

 

 

 

стоимость подвески

 

 

 

 

 

Технически

составляет

лишь

2,8%

 

 

 

 

 

первоначальной

стоимо­

Наименование

Заданная

 

обоснованная

 

норма гаран­

сти автомобиля, а удель­

агрегата

 

вероятность

тийного про­

ные

затраты

на

поддер­

 

 

 

 

 

бега, тыс.

км

жание

ее

в

технически

 

 

 

 

 

 

 

исправном

состоянии

Двигатель ЯМЗ-

 

 

 

 

19,8%.

То

же

самое

ка­

238,

сцепление,

0,95

 

 

 

сается

тормозов.

Если

коробка

передач

 

30

 

учесть, что Кременчуг­

Раздаточная

ко-

0,96

 

40

 

робка

 

 

 

 

ский

автомобильный

за­

Валы карданные

0,96

 

45

 

вод получает от Ярослав­

Мосты ведущие

0,96

 

30

 

ского

моторного

завода

Подвеска

ру-

0,85

 

25

 

двигатель

со

сцеплением

Управление

0,98

 

35

 

левое

 

 

 

 

и

коробкой

передач,

Тормоза

 

0,98

 

40

 

удельные

затраты кото­

коп. на

1000

км. пробега,

то станет по­

рых составляют 3

руб.

85

нятным, что при определении гарантийного пробега автомобиля этот моноагрегат должен быть принят как определяющий техниче­ ски обоснованную норму гарантийного пробега.

Т а б л и ц а 5.3

Удельные затраты на поддержание агрегатов автомобиля КрАЗ-256 в ра­ ботоспособном состоянии

 

Удельные

Удельные

Первона­

Наименование агрегата

затраты,

чальная сто­

затраты, °/0

 

руб./ЮОО км

имость, о/о

Двигатель

1,97

18,8

18,6

Сцепление

0,50

4,8

0,58

Коробка передач

1,38

13,2

6,5

Валы карданные

0,402

4,0

2,05

Мосты ведущие

1,03

9,8

14,0

Подвеска

2,08

19,8

2,8

Рулевое управление

0,236

2,2

0,5

Тормоза

1,49

14,25

2,4

Опрокидывающий механизм платформы

0,184

1,75

3,4

Колеса и ступицы

1,2

11,4

5,7

Автомобиль в целом

10,472

 

 

 

Следует иметь в виду, что норма гарантийного пробега долж­ на учитывать условия эксплуатации.

Приведенные в табл. 5.2 данные по гарантийному пробегу основных агрегатов автомобиля КрАЗ-256 получены для III ка­

143


тегории условий эксплуатации. Для приведения к эталонным ус­ ловиям эксплуатации необходимо воспользоваться переходными коэффициентами: для I категории — 1,61 и для II категории— 1,25.

ПОРЯДОК ОТРАБОТКИ ПЛАНА И ПРОГРАММЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ АВТОМОБИЛЕЙ

Программа обеспечения надежности автомобилей является со­ ставной частью программы обеспечения качества их. Она отраба­ тывается отделом надежности или лицами, специально уполномо­ ченными руководством автомобильного завода.

Под программой обеспечения надежности автомобилей приня­ то понимать документ, который определяет комплекс организа­ ционно-технических мероприятий, требований и правил, предпи­ санных к выполнению в процессе проектирования, производства и эксплуатации их. Она является самостоятельной, полностью завершенной частью технической документации на автомобиль.

Составлению программы предшествует разработка плана программы надежности, который согласовывается между постав­ щиком и заказчиком в ходе подготовки заказа и прикладывается к техническому заданию. В план включаются все мероприятия по обеспечению надежности автомобиля на этапах проектирования производства и эксплуатации его, в том числе и испытания на надежность.

В табл. 5.4 приведен план программы обеспечения надежности на этапе проектирования автомобиля, в табл. 5.5 — на этапе про­ изводства, а в табл. 5.6 — на этапе эксплуатации и ремонта.

На основе плана должна разрабатываться конкретная про­ грамма обеспечения надежности автомобилей на автостроитель ном заводе, в которой:

определяется организационная структура руководства по выполнению программы обеспечения надежности и указываются конкретные лица, ответственные за выполнение отдельных разде­ лов его и за программу в целом;

детально перечисляются задачи по обеспечению надежно­ сти и указываются методы их решения;

дается подробное описание каждой из задач, которые должны быть решены независимо от того, сформулированы они или нет в техническом задании;

приводятся методы контроля, позволяющие проверить ре­ шение каждой задачи в соответствии с планом;

указываются плановые сроки начала и окончания решения каждой задачи;

даются методы решения наиболее существенных задач, определяющих баланс затрат;

выявляются технические трудности, которые должны быть решены в процессе решения задач;

144


П Л А Н

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

программы обеспечения надежности

автомобилей для этапа проектирования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

5.4

 

 

 

 

 

 

С т а д и н

 

п р о е к т и р о в а н и я

 

 

 

 

 

Пункты

Разработка

 

 

 

Разработка

Разработка

техни­

Разработка опытного образца

плана про­

Разработка техничес­

 

граммы

технического

кого предложения

 

эскизного

ческого

проекта

(опытной партии)

 

 

 

 

задания

 

 

 

проекта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

2

 

3

 

 

4

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

6

 

 

1.

Основ­

Выбор и

Определение требо­

Теоретичес­

 

Уточнение

расче­

Функциональное

испыта­

ные работы

обоснование

ваний по

надежности

к

кое исследова­

та

надежности

 

ние

 

 

 

по

обеспе­

номенклатуры

комплектующим элемен­ ние надежнос­

и

Испытание макета

Оценка

надежности опыт­

чению на­

показателей

там, исходя из требуе­

ти различных

предварительная

дежности

надежности

мого уровня надежности

вариантов

вы­

оценка уровня надеж­

ного образца по результатам

 

 

Установле­

автомобиля

 

полнения

авто­

ности

изделия

и его

испытаний в условиях, имити­

 

 

ние уровня, на­

 

 

 

мобиля

 

 

отдельных элементов

рующих условия эксплуатации,

 

 

дежности

Разработка рекомен­

Выбор наибо­

 

Проверка и уточ­ а также по результатам при­

 

 

(норм) для раз­

даций по

допускаемым

нение

норм

механи­

емо-сдаточных и государствен­

 

 

личных этапов

нормам

механических,

лее

целесооб­

ческих,

климатичес­

ных испытаний

 

 

 

 

создания авто­

электрических и клима­

разного

функ­

ких и электрических

Оценка влияния технологи­

 

 

мобиля

тических

нагрузок

на

ционально-кон­

нагрузок

 

 

сты­

 

 

Установле­

комплектующие элемен­

структивного

 

Составление

ческого процесса на надеж­

 

 

ние

методов

ты автомобиля

 

решения

с

авто­

ковочных

ведомос­

ность образца

 

 

 

 

оценки

и объ­

Составление перечня

мобиля

уче­

тей

отдельных

сбо­

Анализ

причин

отказов и

 

 

ема испытаний

том

требова­

рочных единиц

допус­

 

 

на

различных

комплектующих элемен­

ний к его от­

 

Уточнение

 

разработка

рекомендаций

по

 

 

этапах

разра­

тов, разрешенных к при­

дельным

 

эле­

ков

на

параметры

их устранению

 

 

 

 

ботки (включая

менению

в автомобиле,

ментам идопус-

комплектующих эле­

Корректировка

конструк­

 

 

приемо-сдаточ­

и выделение из них наи­

ков на парамет­

ментов

 

 

допус­

 

 

ные и государ­

более надежных

 

ры

 

 

 

 

Уточнение

торской и технологической до

 

 

ственные испы­

 

 

 

 

 

 

 

ков на выходные па­ кументации

 

 

 

 

 

тания)

 

 

 

 

 

 

 

 

раметры

отдельных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сборочных единиц

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение таблицы 5.4

 

1

 

 

2

 

3

4

 

 

 

5

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

Разработка предложе­

Предвари­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ний по повышению на­

тельная оценка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дежности комплектую­

надежности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щих элементов, не удо­ выбранного ва­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

влетворяющих предъяв­

рианта

и про­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ляемым к ним требова­

верка его соот­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ниям

ветствия

тре­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бованиям ТЗ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проработка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вопросов

за­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щиты от

меха­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нических,

кли­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

матических и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

электрических

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

перегрузок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проработка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вопросов

без­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опасности

экс­

 

 

 

 

 

 

 

2. Исходные

Результаты

Техническое задание

плуатации

 

Структурно-функ­

Стендовые журналы, кар­

Результаты

данные

и

анализа усло­

(ТЗ)

испытаний ана­

циональная схема ав­

точки учета неисправностей и

норматив­

вий использо­

Технические требова­

логичных

по

томобиля

и его

сбо­

отказов, отказавшие элементы

но-техни­

вания

автомо­

составу

и

вы­

рочных

единиц

 

(детали)

 

 

ния (ТТ)

 

по статистичес­

ческая

и

билей

с

уста­

Структурно-функцио­

полняемым

 

Данные

о надеж­

Стандарты

методичес­

новлением кри­

функциям авто­

ности

комплектую­

ким методам

контроля надеж­

кая

доку­

териев

 

пре­

нальная схема

мобилей, ранее щих элементов

 

ности

 

 

ментация

 

дельного

сос­

Методические указа­

разработанных

Методика расчета

Методика по анализу при­

 

 

 

тояния, отказов

ния (МУ 3-69)

 

 

 

надежности с учетом

чин отказов

 

 

 

 

 

и определения

Информация

постепенных и

вне­

Методика

проведения

ис­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о разработке

запных

отказов

 

пытаний на надежность и

об­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

работка результатов