Файл: Мухин, А. И. Международный монополистический бизнес в ФРГ.pdf

Т а б л и ц а 6

Доля крупнейших иностранных нефтяных монополий во владении мощностями нефтеперерабатывающей промышленности ФРГ

(1972 г.)

чем в нефтеперерабатывающую, и степень контроля (при­ мерно 2/я всей нефтедобычи) в ней тоже несколько ниже. Проникновение иностранного капитала в эту отрасль на­

30

до рассматривать как одно из следствий их господства в нефтеперерабатывающей промышленности, а не наобо­ рот. Захватывая хотя и небогатые нефтепромыслы ФРГ, где добыча производится на большой глубине и из мно­ жества рассеянных по большой территории отдельными «гнездами» малопродуктивных скважин, иностранные компании стремятся лишить своих западногерманских конкурентов последних источников местного сырья (мест­ ная добыча покрывает менее 10% годовой потребности ФРГ в сырой нефти). До недавнего времени иностранные монополии извлекали из нефтедобычи немалые прибыли, хотя себестоимость добычи нефти в ФРГ исключительно высока. Дело в том, что до конца 1968 года государство оказывало щедрую финансовую помощь всем нефтедо­ бывающим компаниям в ФРГ без различия их националь­ ной принадлежности. В частности, такие дотации полу­ чили: «Геверкшафт Эльверат» и «Геверкшафт Бригитта» (контролировавшиеся «Эссо АГ» и «Шелл АГ») — 358,7

рок, «Геверкшафт Норддойчланд» («БП») и «Коноко» — по 1,2 млн. марок3.

Но и после отмены дотаций иностранные монополии отнюдь не «свернули» добычу нефти в ФРГ, так как в условиях ближневосточного кризиса, приведшего к за­ крытию Суэцкого канала, и начала решительной борьбы арабских народов за установление справедливых цен на нефть значение нефтяных источников, расположенных на территории капиталистических стран, в том числе в ФРГ, существенно повышается. На долю иностранного капита­ ла приходится 63% всей нефтедобычи в ФРГ, в том чис­ ле 24% — на долю «Геверкшафт Эльверат, Ганновер», на­ ходящегося в совместном владении «Стандард ойл оф Нью-Джерси» и «Ройал датч-Шелл» (около 2 млн. т), 21%— на долю «Дойче Тексако АГ, Гамбург» (1,7 млн. т) и около 14% — на долю «Мобил ойл АГ ин Дойч­ ланд, Гамбург» (1,1 млн. г).

Около 4/б всей нефти, добываемой иностранным капи­ талом, и половина всей нефтедобычи ФРГ приходятся на компании США (на долю английского и англо-голланд­ ского капитала — примерно 1 млн. т ).

Ведином комплексе с переработкой и добычей нефти

итоже под решающим воздействием иностранного капи­ тала развиваются транспортировка нефти, нефтепродук-

31

тов и газа, а также торговля нефтепродуктами. ФРГ рас­ полагает примерно 1500 км нефтепроводов, общая про­ пускная способность которых составляет 170 млн. .т сырой нефти в год. Американские, английские и голланд­ ские монополии контролируют примерно 80% пропуск­ ной способности нефтепроводов ФРГ (см. табл. 7). Но ес­ ли нефтеперерабатывающими заводами международные тресты владеют, как правило, «единолично», то строитель­ ством нефтепроводов и их эксплуатацией занимаются консорциумы заинтересованных иностранных и западногерманских монополий. Объясняется это, во-первых, тем, что один и тот же нефтепровод обеспечивает несколько нефтеперерабатывающих предприятий, принадлежащих различным владельцам; во-вторых, эти нефтепроводы во многих случаях проходят по территории нескольких стран, начинаясь в портах Средиземного или Северного морей. Некоторые из них, несомненно, имеют стратеги­ ческое значение.

В капитале почти всех компаний, владеющих крупны­ ми нефтепроводами, значительная доля принадлежит американскому и англо-голландскому капиталам. Исклю­ чение составляет только нефтепровод Генуя — Ингольштадт, целиком контролируемый итальянским нефтяным концерном «ЭНИ». Французский капитал в относительно крупной доле участвует только в нефтепроводе Мар­ сель— Карлсруэ.

Иностранный капитал контролирует значительную часть западногерманского рынка нефтепродуктов, посколь­ ку их производство в основном сосредоточено на принад­ лежащих ему нефтеперерабатывающих предприятиях. В розничную продажу идут главным образом бензин и смазочные масла, сбываемые через обширную сеть бензо­ колонок. Иностранному капиталу принадлежит более по­ ловины всех бензоколонок ФРГ, в том числе около 30% приходится на США. Примерно еще lU сбытовой рознич­ ной сети находится в руках западногерманских компаний, в которых иностранный капитал имеет участие без права контроля (через «Арал АГ»), Таким образом, по крайней мере Vs рынка нефтепродуктов ФРГ находится под пол­ ным контролем или влиянием иностранных нефтяных трестов, причем эта доля имеет тенденцию к росту.

Более половины всех бензозаправочных станций ФРГ контролирует американский капитал («Эссо», «Мобил ойл», «Тексако», «Калтекс»). Второе место занимает

32

Т а б л и ц а 7

Участие иностранных нефтяных монополий в контроле над сетью главных нефтепроводов в ФРГ (1972 г.)

английский капитал («Бритиш петролеум», доля в «Рой­

но выдвигается вперед Италия.

Несколько лет назад иностранные компании избрали объектом своих атак западногерманских аутсайдеров, в руках которых оставалась небольшая часть бензоколо­ нок ФРГ (на 1971 г.— 1610 из 44 417). Застрельщиком острой конкурентной борьбы выступило «Эссо АГ», за­ ключившее негласное картельное соглашение с «Шелл» и другими западными монополиями. По инициативе «Эссо АГ» все они не раз начинали проводить резкое снижение цен на бензин на тех своих бензоколонках, которые рас­ положены поблизости от бензозаправочных станций мел­ ких западногерманских владельцев. Даже буржуазная печать выступила с резким протестом против политики демпинговых цен, однако западногерманским аутсайде­ рам был нанесен немалый ущерб.

Химическая промышленность

Иностранный капитал в номинальном капитале хими­ ческой промышленности, включая резино-асбестовую, в 1972 году участвовал в сумме 3 млрд, марок. Он пред­ ставлен более чем в 350 фирмах, или в каждой девятой химической фирме ФРГ (считая общества по капиталу). Если учесть лицензионные, патентные и другие нефинан­ совые соглашения с иностранными компаниями, то зави­ симость химической промышленности ФРГ от заграницы окажется еще более значительной.

Средняя доля иностранных участий составляет 75%, что является высокой степенью контроля. Однако за сред­ ними данными скрываются большие различия. Большин­ ство компаний находится под прямым контролем иност­ ранцев, но есть и портфельные инвестиции. Например, в акции крупнейшего химического концерна «Байер АГ» иностранцы вложили 413 млн. марок (25,1% всего акцио­ нерного капитала концерна на 1968 г.), доля иностран­ ного капитала в «Динамит Нобель АГ» (концерн Флика) составляет 16%. Очевидно, в обоих этих случаях не идет речь о контроле.

Своеобразием химической промышленности ФРГ яв­ ляется господство в ней, по существу, одной могущест­

34

венной монополии — группы концернов, входящих в фи­ нансовую группу наследников «ИГ Фарбениндустри», и это сдерживает рост в ней иностранного влияния.

Магнаты химической индустрии до сих пор ревниво охраняют свою вотчину, возглавив вместе с «гроссбанками» поход против «отчуждения немецкой собственности», хотя и не упускают случая вступить в выгодную сделку, особенно с американцами. Надо учитывать, что против­ никами группы «ИГ Фарбениндустри» выступают тоже гигантские монополии, часть которых значительно превос­ ходит западногерманские химические концерны по сво­ им финансово-экономическим возможностям. В крупных предприятиях ключевых отраслей химической промыш­ ленности ФРГ западногерманские и иностранные хими­ ческие монополии чаще всего образуют смешанные об­ щества, что является компромиссным и временным реше­ нием вопроса в их острой конкурентной борьбе.

В рассматриваемой отрасли США занимают веду­ щее положение среди стран-инвесторов, о чем свидетель­ ствуют данные западногерманской статистики о распре­ делении между странами номинального капитала ино­ странных обществ (см. табл. 8).

Т а б л и ц а 8

Доля отдельных стран в инвестициях

В отличие от нефтеперерабатывающей и автомобиль­ ной промышленности, около половины всего иностранно­ го капитала рассматриваемой отрасли находится в ру­ ках компаний малых стран. Эти компании тесно связаны с финансовым капиталом ФРГ и в определенной степени подчинены ему. Это, естественно, облегчает положение западногерманских химических монополий.

Участие иностранного капитала в различных отрас­ лях химической промышленности очень неодинаково. Он росредоточен главным образом в отраслях и на предпри­ ятиях, производящих конечные, то есть готовые к упот­ реблению, химические продукты. В этой области произ­ водства иностранные и западногерманские химические монополии сталкиваются между собой относительно реже, так как капитал концернов группы «ИГ Фарбениндустри» вложен главным образом в производство основ­ ных химических продуктов, служащих в качестве сырья или полуфабрикатов для дальнейшей переработки (на­ пример, серная кислота, исходное сырье для производст­ ва синтетических материалов и т. д.). Правда, за послед­ ние годы безраздельное господство группы «ИГ Фарбениндустри» в этих отраслях постепенно расшатывается из-за проникновения американского и англо-голландско­ го капиталов в нефтехимию, поскольку она технологиче­ ски тесно связана с нефтеперерабатывающей промышлен­ ностью, контролируемой иностранным капиталом, и является промежуточным звеном между нефтепереработ­ кой и производством важнейших синтетических материа­ лов: синтетических волокон, пластических масс, синтети­ ческих смол и т. д. В области органического синтеза, тем­ пы роста которого значительно превосходят темпы роста химической промышленности в целом, иностранный капи­ тал все больше располагает собственной сырьевой базой и не в такой сильной степени, как раньше, зависитот группы «ИГ Фарбениндустри», хотя и организовал с ней на взаимовыгодных началах ряд крупных смешанных обществ.

Поскольку национальные монополии ФРГ наряду с нефтехимическим сырьем в определенной степени перера­ батывают также отходы коксохимического производства, а также бурый уголь, можно считать, что иностранные, особенно американские, химические предприятия имеют более прогрессивную сырьевую базу и в связи с этим лучшие перспективы развития. Впрочем, с переходом

36

«Дойче эрдёль АГ» и его дочернего нефтехимического общества «ОЛЕОНАФТА» в руки американского капита­ ла неустойчивое равновесие в этой области нарушилось в пользу иностранного капитала. Относительно недавно американский капитал установил свой полный контроль над «Кондеа петрольхеми ГмбХ, Брунсбюттельког», ра­ нее принадлежавшей на паритетных началах западногер­ манскому и американскому капиталам. Но, несмотря на значительные приобретения, американский капитал в нефтехимической промышленности представлен пока слабее, чем английский и нидерландский.

В двух наиболее крупных нефтехимических предприя­ тиях с иностранным участием американский капитал во­ обще не представлен. «Эрдёльхеми ГмбХ, Кельн» и «Рейнише олефинверке ГмбХ, Весселинг» («РОВ») являются смешанными обществами на паритетных началах, пер­ вое между «БП Бензин унд петролеум» (Англия) и «Бай­ ер» (ФРГ), второе — между «Дойче Шелл АГ» (нидер­ ландско-английский капитал) и «БАСФ» (ФРГ). Амери­ канский капитал контролирует два сравнительно некруп­ ных нефтехимических предприятия — «Кондеа петрольхе­ ми ГмбХ, Брунсбюттельког» и «ОЛЕОНАФТА хемише фабрик ГмбХ, Брунсбюттельког» и в одном — «Дойче БП унд Калифорниа» — участвует на паритетных началах с английским капиталом.

Строительство предприятия «РОВ» в Весселинге было начато совместными усилиями «Ройал датч-Шелл» и «БАСФ» в 1953 году. При этом было предусмотрено, что часть продукции этилена и его производных должна пе­ редаваться по трубопроводам на главное предприятие «БАСФ» в Людвигсхафене для дальнейшей переработки. Аналогичным путем решал проблему обеспечения нефте­ химическим сырьем и «Байер», который в 1957 году сов­ местно с «БП» начал строить предприятие «Эрдёльхеми» в Дормагене. Третий крупный химический концерн из числа наследников «ИГ Фарбениндустри» — «Хёхст» — не участвует в смешанных предприятиях, но заключил соглашения с американскими нефтеперерабатывающими предприятиями в ФРГ, принадлежащими «Калтекс» и «Эссо», которые и поставляют ему необходимое нефте­ химическое сырье.

Нефтехимический комплекс, создаваемый в Нейштадте группой западногерманских химических концернов во главе с «Хёхст» и при некотором участии американско­

37