Файл: Вопросы природных ресурсов сборник трудов..pdf

ния дуба, пострадавшие от сильных морозов 1933—1940,го­ дов.

Ухудшению санитарного состояния дубрав в немеиьшен мере способствует повреждение дуба, сосны и других цен­ ных пород лосями. Численность их поголовья уже давно превысила кормовую базу, п лоси начали усиленно повреж­ дать культуры дуба, обкусывая верхушки и побеги моло­ дых, и объедая кору па стволах, старых деревьев. Повреж­ денные деревья, как правило, подвергаются нападению вре­ дителей и гибнут. Ежегодный отстрел небольшого количе­ ства лосей не сказывается заметно на улучшении дубрав, т. к. не обеспечивает регулирования численности лосей в со­ ответствии с кормовыми угодьями. Ущерб, наносимый лося­ ми Тульским засекам, очень велик и требует принятия более эффективных мер по регулированию численности лосиного поголовья и улучшению кормовой базы для диких животных засек, в частности за счет посадок осины па корм, посевов, овса па опушках.

Должен быть изучен вопрос о влиянии на засеки про­ мышленной добычи угля и других полезных ископаемых. Тульские лесоводы предполагают, что подземная добыча сов­ местно с продолжающейся эрозией снизили уровень грунто­ вых вод, а это, в свою очередь, привело к усыханию леса (засеки в районе поселка Ломицево Щёкинского района),

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Агроклиматический справочник по Тульской области. Гидроме.теоиздат. Л. 1958.

2.Андреев Н. Ф. О количестве казенных лесов в XVII веке, нахо­

6.Свергун И. П. Природные богатства Тульской области и перспек­ тивы их использования. Тула, 1961.

7.Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР, АН СССР,

Из-во «Наука», Л. 1968 г.

8. Паспорт областного охотничьего хозяйства Тульской области, Очотоуетройство, М. 1962.

Е. В. Ястребов

КАРТОСОСТАВИТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ И КАРТИРОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

НА УРАЛЕ В XVIII ВЕКЕ.

XVIII век в истории Урала характеризовался быстрым развитием горнозаводской промышленности. Многочисленные месторождения полезных ископаемых, особенно железных и медных руд явились надежной базой металлургического про­ изводства. Успешному промышленному развитию Урала спо­ собствовало то обстоятельство, что практически повсеместно вокруг заводов были обширные леса и получение древесного угля обходилось недорого. Недостатка в водных ресурсах не ощущалось, поскольку потребность в воде сравнительно ма­ ломощных промышленных предприятии была небольшая. >

Однако высокие темпы развития горнозаводского дела на Урале несмотря на столь удачное сочетание комплекса природных ресурсов были бы немыслимы без картосостави­ тельских работ и прежде всего картирования участков, во­ влекавшихся в хозяйственное использование. Работы по со­ ставлению географических карт, планов местности и других графических материалов представляли собой неотъемлемую часть процесса становления Урала горнопромышленным районом. Карты и планы нужны были на территории, отво­ димые для строительства заводов, рудников, в связи с про­ кладкой дорожной сети и т. д.

До последних лет вопрос о картосоставительских рабо­ тах па Урале в XVIII в был освещен в литературе крайне слабо Даже в таком фундаментальном исследовании, как монография С. Е. Феля (I960) лишь вскользь отмечается о картосоставительской деятельности, проводившейся Орен­ бургской экспедицией под руководством И. К. Кирилова и его последователей. Кроме того, автор упомянул о некото-

1 В середине 60-х гг. Ю. А. Власовым (1964, 1966) были опублико­ ваны ценные материалы по истории картографии Среднего Урала, в ос­ новном территории Пермской области. Главное внимание в них уделено каргосоставительским работам в XIX в.

влешпо своего плана. В письме от 5 ноября 1734 г. в Акаде­ мию наук он писал: «Здесь ландкарты Пермскую, Вятскую и Угорскую нашел я весьма неправы и для того велел вновь описывать и мерять; к тому и степи за Уралом, до сего вре­ мени наугад положенной, немалую часть описал»5.

Еще более важным документом, в котором говорится о необходимости картирования природных ресурсов на Урале, является «Заводской-устав», составленный под руководством Татищева в 1734 г. В него был включен специальный пара­

но довольное искусство, прилежание в сочинении правиль­ ных ландкарт иметь всех тех провинций и уездов, которые под властью того вышнего Горного правления заключаются и в оных все к пользе заводов надлежащие обстоятельства, яко горы, реки, озера, болота, леса и всякие селения пра­ вильною мерою географическою назначены и описаны быть должны; и для того в каждом начальстве иметь одного гео­ дезиста с учеником и надлежащими инструменты, дабы непрестанно по местам неизвестным или сумнительным езди­ ли, меряли и описывали»6. Таким образом, все работы но составле.пшо географических карт, планов и других графиче­ ских материалов, проводившиеся по указанию или с ведома канцелярии заводов были так или иначе связаны с выявле­ нием природных ресурсов и развитием горнозаводской про­ мышленности Урала. В этом принципиальное отличие их от прежних подобных работ, проводившихся С. У. Ремезовым -на грани XVII—XVIII столетий.

При классификации картографического фонда Берг-кол- легии, имеющего отношение к Уралу, можно класть в основу разные положения. Если учитывать цель составления карг и планов, а значит и содержание их, поскольку второе неиз­ бежно вытекает из первого, то все источники можно сгруп­ пировать в следующие категории (таблица Ар« 1):

s Цитировано -по Л. И. Андрееву, 1950, сгр. 9. 6 Н. В. Татищев, 1831, ч. III, кп. 8, стр. 153.

■о