Файл: Вопросы природных ресурсов сборник трудов..pdf

ЦГАДА источников 20-х гг. XVIII в пег-экземпляров с по­ меткой «копия». (Подавляющее большинство карт более позднего времени, начиная с конца 30-х гг. XVIII в являются коиия'ми). Это обстоятельство сильно обесценивало проводив­ шиеся работы, поскольку па местах не оставалось экземпля­ ров, а ведь именно там они нужны были в первую очередь. Поэтому в Заводском уставе было специально оговорено, что'

также отсылать в Екатеринбург, в канцелярию казенных за­ водов. Кроме того, Татищев настаивал в уставе, чтобы экземпляры карт отсылались также в Петербургскую Акаде­ мию наук9.

В Берг-коллегню отсылались, как правило, не подлин­ ники, (к подлинникам относятся е. х. 1, 5, 11, 1010, 2143, 2291), а копии, вычерченные либо сразу же по завершении работы над оригиналом, либо через некоторое время, и даже через несколько лет. Почти иа всех копиях указаны имя н фамилия не только копировщика, по п автора оригинала. iR pO M e того, устав требовал свидетельствовать достоверность копии, что и делалось на большинстве чертежей, например: «Подлинный сочинял школьный подмастерье Иван Морозов 1761 года в августе месяце, а со оного копирован геодезии учеником Иваном 1Кузнецовым. Засвидетельствовал геодезии порутчик Петр Лавлуцкпй» (е. х. 462). Контроль за точ­ ностью копирования карт н планов дает основание считать, что находящиеся в фонде Берг-коллегии копии соответствуют оригиналам. Перерпсовапие многих чертежей производилось по клеткам, на которые был разбит и лист бумаги, предназ­

в масштабе оригинала. Из всех просмотренных мною карто­ графических материалов фонда Берг-коллегпн только на од­ ной карте написано, что она является уменьшенной копией (е. х. 860). Среди хранящихся в фонде карг есть также ко­ пии с копий (е. х. 366, 457).

Подлинные чертежи, как правило, оставались при кан­ целярии главного правления заводов пли у заводовладельцев, по инициативе или по просьбе которых они составля­

01

шали при постоянном пользовании. Поэтому собрание геог­ рафических карт и планов, как, впрочем, п других графичес­ ких материалов фонда Берг-коллегип, имеет для современ­ ных исследователей особую научную ценность, поскольку в подавляющем большинстве своем эти материалы являются единственными подобными источниками, сохранившимися до цаших дней.

При изготовлении карт и планов применялись тушь и ак­ варельные краски. Чаще всего авторы употребляли четыре цвета: красный, желтый, зеленый н синий (е. х. 368, 435, 500, 589). Реже встречаются карты, окрашенные в пять и более цветов (е. х. 230, 2146, 2176). Качество пополнения графи­ ческих материалов разное. Наряду с весьма посредственным выполнением отдельных карт (е. х. 265) есть и такие, кото­ рые могут служить образцом чертежного искусства (е.

282, 432/561, 564, 568, 2123-а).

Методика изображения объектов па рукописных картах Урала XVIII в типична для того времени. -Например, реки в большинстве случаев нанесены либо слишком прямолинейны­ ми линиями, либо методом «дрожащей руки». Наиболее крутые излучины, часто .показаны вне 'Масштаба (е. х. 804, 3081). Зато они позволяют легче ориентироваться в распо­ ложении речной сети. Главные реки (Хама, Белая и ряд других) нанесены в виде голубой шш синей извивающейся лепты, постепенно расширяющейся вниз по течению (е. х. 369). Притоки же этих рек, как правило, нанесены тушыо в

•виде утолщающейся липни. Почти все. реки, нанесенные па картах или планах, подписаны. Большинство из них сохра­ нило своп названия до наших дней. Небольшие реки и речки (а их на всех картах большинство) подписаны обычным мел­ ким шрифтом. Главные же реки подписаны крупным шриф­

которых на каждом отдельном взятом экземпляре одина­ ковы. Для лучшей выразительности рельефа одна из сторон холмика (чаще правая) затемнена, а падающая от холмика тень еще более подчеркивает объемность предмета (е. х. 869, 2289, 2555).

Леса показаны в виде отдельно стоящих деревцев с па­ дающими от них тенями (е. х. 492, 2122-а). На некоторых картах до последних десятилетий XVIII в о составе леса сви­ детельствовали текстовые пояснения, размещенные в раз­ ных частях залесенной площади. Например: «Леса сосновые средний и чистый мелкие», «Леса сосновые большая часть

G2

мелкой и средней» (е. х. 1010); «Леса елнишп'ые», «Леса сметнншпые (смешанные.— Е. Я-)», «Леса мелкие сметнишиые», «Места безлесные» (е. х. 2176).

В конце XVIII столетия при классификации лесов Урала стали употреблять значки в виде разной формы деревцов (з частности кроны деревьев). Особенно показательна в этом отношении карта восточного склона 'Северного Урала в райо­

сновые, березовые, кедровые и пр. показаны деревцами с различной формой кроны. Такой способ изображения соста­ ва леса применяется п на современных картах.

При изображении болот употреблялись такие же услов­ ные обозначения, какие применяются и сейчас: горизонталь­ ная штриховка на зеленом фоне (е. х. 122, 429, 749). Назва­ ния большинства болот подписаны.

Никаких общепринятых условных обозначений для место­ рождения полезных ископаемых в XVIII в. не было. На кар­ тах обычно указывали места, где находились те пли иные месторождения и иногда отмечали их буквами латинского алфавита (е. х. 265, 797, 2266, 2267).

Населенные пункты обычно изображались пунсонами диаметром 1,5—3,0 мм, закрашенными красной краской. Бо­ лее крупные пункты, особенно заводы, крепости на многих картах показаны в виде заштрихованного квадрата или пря­ моугольника размером до нескольких миллиметров в длину и в ширину. На некоторых картах населенные пункты изоб­ ражались домиками (е. х. 2641).

Дороги, в зависимости от их значимости, наносились либо в виде сплошной линии (или двух параллельных линий с ' расстоянием около 1 мм одна от другой), либо пунктиром (е. х. 41, 282, 364, 462). При этом вдоль дороги часто следо­ вало пояснение, куда, в какой город, завод деревню та или иная дорога проложена (е. х. 2130).

На многих картах нанесены границы уездов, ведомств, отведенных под заводские нужды лесных участков и пр. Как правило, они показаны пунктирной линией и раскрашены. Каждая из выделенных площадей оконтурена разным цве­ том (е. х. 493, 869, 2641, 3144, 3283).

Непременным элементом почти всех карт была картушка (е. х. 442, 575, 2534). Градусная сеть нанесена далеко не па всех экземплярах. Она имеется например на е. х. 116, 118, 129, 366. Отсчет параллелей велся от экватора, мерцдианов — от .какого-либо пункта на карте. Например, на карте' Соликамской порвннции (е. х. 366) нулевой меридиан про-

63

веден через г. Соликамск. Масштаб обычно изображался в российских верстах или саженях.

Обращают на себя внимание очень длинные и многослов­ ные заголовки многих карт. Они начинают появляться со второй половины 30-х—начала 40-х гг. XVIII в. В заголов­ ках обычно разъясняется, по чьему распоряжению или ука­ зу, по чьей просьбе, а также с какой целью четержи состав­ лены и что па них изображено. Здесь же дается разъясне­ ние «литеров» (условных обозначений), состоящих из букв латинского алфавита, а также объектов, раскрашенных раз­

уместились бы на одной—двух машинописных страницах, а полный заголовок е. х. 2708 столь многословен, что занял бы не менее четырех—пяти машинописных страниц. Нет возмож­ ности поместить в настоящей статье столь обширный заго­ ловок, но пример более короткого привести небезынтересно: «План, учиненый по указу, данному из пермского горного начальства сего года (1771 г.— Е. Я) марта 2-го дня в силу прописанного во оном из государственной Берг-коллегии указа по показанию главной артиллерии второго фузелерного полка фузелера Еремея Бычкова, который, будучи во крестьянстве за барином Александр Николаевичем Строга­ новым с братом родным Петром Бычковым да с крестьяни­ ном Самойлом Ябуровым, нашли в 1767-м году по призна­ нию их,, серебряную руду, которая состоит во урочищах Пермской провинции, Кунгурского уезда, Иньвинского по­ речья села Купроского, от того села в расстоянии в десяти верстах, а от деревни Яборовон в двухстах саженях вниз по течению речки Поя, в которую выпал маленький ключик, во рову (во рву — Е. Я) лесу в ельнике и березняке и притом месте по указанию означенных Петра Бычкова и Самойла Ябурова пробит ширф (шурф — Е. Я) под литером А, в дли­ ну одна сажень, в ширину один, а в глубину два аршина по­ казалась в глине ква'рцевые каменья с вохрою, простирание имеет жила в поларшина между восток и север» (е. х. 797).

Из приведенного примера видно, что заголовки содержа­ ли немало любопытных сведений, интересовавших заказчика, канцелярию казенных заводов и Берг-коллегию. Они даже больше похожи не на заголовки, а на объяснительные запи­ ски, помогающие лучше понять историю карты и ее содержа­ ние. Чтобы такие заголовки не занимали много места, они написаны мелким и убористым почерком. Но есть также планы и карты совсем без заголовков (е. х. 116, 885, 886).

В связи с широким развертыванием картосоставительских работ и. картированием природных ресурсов на Урале в

64

XVIIi в возйикла проблема подготовки кадров геодезистов. Их стали готовить в горнозаводских школах в Екатеринбур­ ге и при некоторых заводах. Согласно инструкции, получен­ ной Татищевым перед отъездом на Урал в 1734 г., он мог требовать у Сената геодезистов и учеников. Тогда с ним приехали в Екатеринбург геодезисты Константин Гордеев а Никифор Клеопин. В фонде Берг-коллегии сохранились чер­ тежи, выполненные ими (е. х. 34 и др.). Но основная масса карт и планов была составлена местными специалистами, по­ лучившими образование в горнозаводских школах. К карто­ составительским работам привлекались не только опытные люди (шихтмейстеры, геодезисты), но и ученики. Графиче­ ские материалы, выполненные учениками, зачастую не усту­ пают по качеству исполнения тем, которые были вычерчены их учителями. Это является показателем качественной под­ готовки специалистов.

ОКартографпческне источники позволяют выявить целый ряд замечательных исполнителей, неизвестных в историкогеографической литературе (см. таблицу № 2).

В таблице приведены сведения только о небольшой части лиц, принимавших непосредственное участие в картосостави­ тельских работах и картировании природных ресурсов и.а Урале в XVIII в. (Среди них. было немало талантливых чер­ тежников, графические произведения которых изготовлены со всей тщательностью и большим мастерством. Таковы карты Ивана Бортникова (е. х. 270, 282, 368, 2123-а), Ивана Медведевского (е. х. 432), Василия Грозина (е. х. 532, 561, 564, 568, 569),'Оаввы Невейкнна (е. х. 2289, 2291) п некоторых других.

Среди графических материалов есть уникальные, пред­ ставляющие большую научную ценность для историко-геог- рафов. К их числу относятся чертежи, выполненные самим В. И. Татищевым (е. х. 1, 5, 11), чертежи заводов п владе­ ний, пргшадежавшнх замечательному исследователю Орен­ бургской губернии П. И. -Рычкову (е. х. 532, 588, 2289, 2290, 2293, 2292), чертежи окрестностей Екатеринбурга и Перми па ранний период существования этих городв (е. х. П, 131, 161, 198, 457, 576). Последние из отмеченных карт позволяют су­ дить о процессе постепенного освоения территорий вокруг крупнейших городов Урала. Многие карты содержат ценные сведения по истории познания и использования природных ресурсов, по исторической географии, по истории развития горнозаводского дела н по многим другим актуальным проб­ лемам. К сожалению они, за очень редким исключением, не известны в научной литературе.

5