Файл: Сарычев, В. С. Эффективность применения монолитного железобетона и бетона в промышленном строительстве.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 78
Скачиваний: 0
зоподъемности в связи с большим различием в весе мон тируемых элементов (2,5—9 т) . Существенным недостат ком конструкций серии ИИ-20 являются узловые со пряжения колонн с ригелями. В практике строительства обнаруживается постоянное несовпадение выпусков ар матуры колонн и ригелей по высоте и по горизонтали, что затрудняет выполнение ванной сварки [23]. При разработке конструкций серии ИИ-20 были поставлены более жесткие требования к унификации, чем при раз работке конструкций серий ИИ-60, что привело к увели чению расхода материалов. Преимуществом конструк ций серий ИИ-20 по сравнению с конструкциями серии ИИ-60 является возможность монтажа конструкций вы шележащих этажей без замоноличивания конструкций нижнего этажа.
Достоинства сборных железобетонных конструкций многоэтажных зданий перед монолитными заключают ся в снижении трудоемкости работ и сокращении про должительности возведения объектов, что особенно су щественно при возведении конструкций в зимнее время. К преимуществам сборных конструкций в ряде случаев можно отнести также возможность при оптимальном про ектировании экономии материала за счет применения бо лее высоких марок бетона и стали, чем в монолитных конструкциях, а также за счет предварительного напря жения арматуры.
Недостатки сборных конструкций заключаются в на личии монтажных стыков, что приводит к дополнитель ному расходу стали на закладные детали, в необходи мости более жесткой унификации объемно-планировоч ных параметров зданий и нагрузок с целью ограничения количества типоразмеров и марок элементов и созда ния условий для массового их производства на заво дах, что может приводить к дополнительному расходу материалов по сравнению с конструкциями, запроекти рованными без таких требований к унификации.
Технико-экономические показатели по вариантам сборных, сборно-монолитных и монолитных железобе тонных конструкций многоэтажных зданий с балочными ребристыми перекрытиями (на 1 м2 развернутой площа ди) приведены в табл. 27.
Сопоставление показателей по сборным (серии ИИ-20) и сборно-монолитным конструкциям (серии ИИ-60) показывает, что для сборных конструкций в срав-
ч
\о
я
H
о
ю
о
ю
о
500
ч
0)
н
со
со
СО
с
. о
ж а о н
2ж
ч
CJ ^
Щc?î
о—
■&
Ж £
s ч
§ о
S-s:
ÖS
О—'
14>
ОД
2ж
Ч
о
? g S о н «
Ü 4 S
О О W \Q S
U
(У •—»
S S
g-S
О'
о3
оЕ
ôа ^ ? 3 8
° s S
Q .4 2
о
ѵэ ж
и
3 §
X .
§•£ <55
|
|
|
00 |
— |
CD |
|
|
|
|
|
cs |
Tf |
|
|
|
|
|
cs |
|
|
|
|
|
со |
оз |
о |
|
|
|
|
(N |
cs" |
r - |
|
|
|
|
CS |
cs |
cs |
|
|
|
|
|
cs |
00 |
|
|
|
|
in |
o>" |
cs |
|
|
|
|
|
|
*”* |
|
|
|
|
C-- |
CO |
cs |
|
|
|
|
о |
_7 |
in |
|
|
|
|
cs |
cs |
cs |
|
|
|
|
en |
|
cs |
|
|
|
|
CD |
о |
CO |
|
|
|
|
|
cs |
|
|
|
|
|
со |
Г- |
|
t"- |
|
|
|
о |
о |
CO |
|
|
|
|
es |
cs |
|
cs |
|
|
|
СО |
00 |
|
|
|
|
|
со |
со |
|
00 |
|
|
|
cs |
cs |
|
cs |
|
|
|
со |
t"- |
|
— |
|
|
|
|
CO |
|
CO |
|
|
|
•** |
CO |
|
CO |
|
|
|
о |
CO |
|
r-~ |
|
|
|
—г |
|
|
|
|
|
|
со |
00 |
|
00 |
|
|
|
оо |
(N |
|
in |
|
|
|
|
cs |
||
^ |
о |
|
• |
|
я |
|
|
. |
|
|
|||
Нѵо |
|
|
о . |
|||
§ |
2- |
|
■ |
|
ce |
|
|
|
к |
|
|||
|
О) |
|
|
|
|
|
JÛ |
ш |
|
|
|
|
|
Е- |
|
|
|
<v |
||
Е- U |
|
|
|
|||
о |
с( |
|
|
|
к |
|
§ |
О |
|
к |
|
|
|
|
|
о |
|
|||
S |
ta |
|
|
о |
ч |
|
Е |
Я |
|
Ф |
|
||
О X |
|
5 |
ез |
|
||
|
CL |
|
|
|||
Е- |
о |
|
<ѵ |
|||
|
ш |
X |
||||
о |
а - |
|
||||
|
|
|
<1> |
4 |
3 |
^ |
к |
С |
|
о |
X |
о |
|
|
си |
u |
J3 |
Я |
||
Я X |
|
X |
о |
|
|
|
н |
с |
.. |
Е- |
4 |
га ѵо |
|
_ |
1> |
u |
Ь |
ÏSl |
||
о |
|
|
|
>1 |
||
о |
я |
о |
4 |
o, |
g |
<5. |
Я |
af |
>> са |
» |
|
|
|
CU |
« |
CL |
|
s2 |
“ |
|
|
>> со |
|
|
|
||
|
CL |
|
|
|
|
со |
CO CD
G3 CO ■ 1 CS
CD
Юin
CS CS
in
CO O
CO ТІ<
CS CO
CS CS
CS
CO
_
CS CO
CS
CD
CD CD
CS CS
CS in
CS
in
00 00
en»
CO
CS CS
X
03 Оз
O O
со CO
CS
O O*
CS CS CD CO
o" O
со CO
00O CS
O o "
r - Г"- 00 00
«,
O O
Оз CO CD Оз
O O
00 in
00CO CS
O O
0 3 |
in |
m |
|
O |
o " |
|
|
0 3 |
t-- |
|
|
O |
O |
t"- |
|
00 |
CS |
|
|
|
O |
E «—*4 |
• |
|
|
X |
||
|
\d |
|
|
|
я |
|
- |
>• |
• |
|
|
|
|
Л |
Q. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
O |
|
CL,'—' . |
|
ta |
VD |
|||
E- |
|
|
|
O |
|
|
Я Ь к |
|
4 |
|
|||
со о |
s |
O |
|
|||
я |
я |
|||||
|
'g |
* |
|
|
||
|
|
O. |
5 |
|||
G) |
a - §■ |
|
||||
|
(U |
|||||
3 |
|
|
n |
E- |
||
|
|
H |
||||
X |
G) о |
O |
я |
VD |
||
X |
g |
«y |
L- |
s |
O |
|
O u |
X |
O |
||||
Kl 4 |
H |
4 |
e( |
ü) |
||
(У |
5 |
G> |
U |
O |
4 |
|
a |
о |
C- |
>» |
|||
X |
0 |
|
O. |
X |
O |
|
O |
O |
X |
||||
0 . 2 |
X |
|||||
h- г X |
|
|
я |
|
||
С |
о |
|
|
eu |
|
CL a
І01
ѵо
Q (ч
3
ЗІ
<5
■<и
|
|
2 л |
||
|
1 |
|
ч |
|
|
Йо |
|||
|
|
|||
|
|
£ |
|
|
|
|
о5 |
||
|
|
О |
||
кас/лі*в |
|
. U |
||
|
В я |
|||
|
|
|||
перекрестке |
ю |
5 « |
||
|
||||
|
|
|||
|
|
g-s |
||
|
|
в Я |
||
|
|
Оw |
||
|
|
г |
° |
|
|
|
в а |
||
на |
|
О н |
||
|
s |
§ |
||
нагрузка |
|
|||
|
Ö S « |
|||
|
|
!S л о |
||
|
g |
1в<о |
||
|
в sS |
|||
|
<м |
|||
нормативная |
О |
OZL. |
||
|
||||
|
О —' |
|||
|
|
и |
|
|
|
|
о 5 |
||
|
|
о S |
||
Полезная |
|
. |
о |
|
|
о |
з |
||
|
|
о н |
||
|
|
S а |
||
|
|
|
ч |
|
|
|
ô а -ч |
||
|
|
2 д о |
||
|
§ |
= ~ к |
||
|
|
О. |
Ч чг* |
|
|
|
о |
o è . |
|
|
|
О |
|
|
|
|
3 8 |
||
|
|
п «* |
||
|
|
L |
„і. |
ö S о >-•
н
СЭ сога
5
|
—н |
СМ |
со |
|
LQ |
1"ч |
О |
ф |
|
СМ |
см |
со |
о |
|
<Ф |
см |
со |
со |
|
СО |
on |
со |
о |
|
СО |
00 |
|||
05 |
05 |
см |
г- |
|
о |
см |
|
СО |
|
ю |
о |
|||
см |
||||
|
см |
о |
со |
|
со |
СП |
«—4 |
||
со |
*• |
|||
СМ |
|
|
о |
|
00 |
см |
со |
см |
|
|
со |
со |
ф |
|
СМ см |
ю |
о |
||
05 |
LO |
05 |
г- |
|
ю |
СО |
г- |
о |
|
<м |
СО |
|
||
СМ — 1 |
СО |
СО |
||
СМ |
05 |
— |
||
05 |
о |
|||
СО |
СО |
|
||
СО |
05 |
ю |
05 |
|
СО |
*Ф |
05 |
со |
|
о |
||||
|
|
•ф |
||
LO |
Гч |
00 |
Г-- |
|
—« СО |
—4 |
|||
со |
*• |
|||
|
|
|
о |
|
Ю |
—« |
ю |
со |
|
ь- |
•» |
СО |
—4 |
|
ГО |
». |
|||
см |
со |
00 |
о |
|
|
|
- |
— |
• |
|
|
|
X |
о . |
|
|
|
|
а |
о. |
|
|
|
|
а |
н |
• |
|
|
|
с( |
о |
|
|
|
|
<у |
3 |
|
о |
|
|
" |
|
â |
|
|
са |
|
то |
|
5 |
«и |
|
|
|
з |
Ä |
то |
а |
о |
||
су |
па |
|
Bf |
о |
ч |
Ä |
>>t=C = |
||||
н |
|
e - s e |
|||
то |
|
со |
|||
S |
|
н |
3 |
g g |
|
|
|
<у |
|||
о |
^ |
H |
" |
J3 |
|
<У |
га |
|
с- |
||
* |
н |
CL ТО (у |
|||
а |
и |
а |
S3 |
= |
н |
Лсо
|
|
ю |
см |
|
|
|
со |
Гч |
|
|
|
о |
|
о |
|
|
00 |
СО |
|
|
|
LO |
t*4 |
|
|
|
о |
|
о |
|
|
—Ч |
Гч |
|
|
|
ю |
|
ю |
|
|
о |
|
о |
|
|
СО |
05 |
|
|
|
LO |
со |
|
|
|
о |
|
- |
|
|
|
о |
|
|
|
СО |
—4 |
|
|
|
со |
î^- |
|
|
|
о |
|
о |
|
|
05 |
см |
|
|
|
Ф |
со |
|
|
|
о |
|
о |
|
|
00 |
ф |
|
|
|
ю |
|
Гч |
|
|
о |
|
о |
|
|
ю |
|
со |
|
|
|
ю |
|
|
|
|
|
о |
|
|
см |
см |
|
|
|
ф |
|
ю |
|
|
о" |
о |
|
|
|
ф |
|
05 |
|
|
ю |
|
со |
|
|
о |
|
о |
1 |
<у |
1 |
|
|
а. — о |
|
|
||
о |
а |
с |
|
|
С |
(У |
|
|
|
о |
с* а |
|
|
|
a |
QJ |
|
|
|
то |
со *— |
|
|
|
О- ГО s |
|
|
||
е- |
о |
а |
|
|
<u |
а |
а |
|
|
|
Î? |
|
|
|
я |
S |
ü |
и |
|
£ |
|
а |
о |
|
5 |
<у |
о |
t |
|
Й |
а |
га |
||
р |
3 |
|
а |
|
ь |
а |
X а |
|
|
£ |
то |
з |
g - |
|
n o s ® |
|
|||
а о |
о. S |
|
||
то |
CL О *вг |
|||
а |
ѵо |
> . |
||
В |
(" |
и |
ч |
|
объему |
|
|
к |
|
|
объеме, приведенном |
стали класса А-І. |
|
П р и м е ч а н и я : 1. Расход бетона: в числителе — в физическом объеме, в знаменателе — в бетона марки 200. |
2. Расход стали:, в числителе — в физическом весе, в знаменателе — в весе, приведенном к весу |
3. Стоимостные показатели определены для условий строительства в Новосибирской области. 4. Затраты труда в знаменателе даны с учетом вспомогательных рабочих. |
нении со сборно-монолитными повышается: расход бе тона на 11—25%; расход стали на 24—139%; расход це мента на 22%; расчетная стоимость на 14—30%; капи тальные вложения в базу на 18—47%; приведенные за траты на 15—32%; трудоемкость изготовления сборных конструкций и их возведения на 4—32%.
Затраты труда на строительной площадке и продол жительность возведения (в летнее время) каркаса и пе рекрытий для сборных конструкций меньше соответст венно на 6 и 8%.
Из сопоставления показателей можно сделать вывод о том, что сборные конструкции серии ИИ-20 менее эф фективны, чем сборно-монолитные конструкции серии ИИ-60, что объясняется чрезмерно жесткой унификаци ей сечений элементов и нагрузок, а также отличиями в решениях узлов конструкций. *
Учитывая преимущества конструкций серии ИИ-60, в тресте № 1 Главкиевстроя заменяли ими конструкции се рии ИИ-20, заложенные в проектах, и повысили тем са мым эффективность.
Показатели экономии затрат на каркас и перекрытия при замене конструкций серии ИИ-20 конструкциями се рии ИИ-60 (в %), полученные Г. В. Свешниковым [23] в результате проведенного сопоставления конструкций, по
казаны |
в табл. 28. |
|
Т а б л и ц а |
28 |
|
|
|
|
|||
|
|
Полезная нормативная нагрузка |
на |
||
|
Показатели |
|
перекрытие в кгс/ьР |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000 |
1000 |
500 |
|
Объем сборного железобетона |
17,1 |
20 |
20 |
|
|
Расход |
с т а л и ........................ |
6,7 |
44,3 |
57,9 |
|
» |
цемента ................... |
37,7 |
24,7 |
25,7 |
|
С тоим ость............................. |
17,3 |
30,7 |
34,5 |
||
Трудоемкость монтажа . . |
3,6 |
11,5 |
11,5 |
Другие авторы, наоборот, считают, что конструкции серии ИИ-20 выгодно отличаются от конструкций серии ИИ-60, мотивируя это тем, что при их возведении трудо емкость, продолжительность и стоимость монтажа мень ше [24, 25, 26].
Анализ показывает, что в основе противоречивых вы водов лежат различия в методике техиико-экономичес-
кой оценки конструкций и неправильный критерий для выбора экономически наиболее эффективного варианта.
В тех работах, где доказывалось, что конструкции се рии ИИ-20 эффективнее конструкций серии ИИ-60, не сравнивались показатели приведенных затрат и расчет ной стоимости. Как уже отмечалось нами, нельзя гово рить об эффективности того или иного варианта на том только основании, что при этом варианте меньше затра ты труда на строительной площа'дке или меньше расчет ная продолжительность возведения.
|
|
|
Т а б л и ц а 29 |
|
Сборные и сборно-монолитные |
Монолитные |
|
|
конструкции |
||
|
серин ИИ-20 |
серин И И -60 |
консскрукцнн |
Конструктивные элементы |
|
||
|
|
|
Полезная нормативная нагрузка в кгс/м*
500 2000
СП о о
2000 |
500 |
2000 |
Колонны ....................... |
3,18 |
3,55 |
1,47 |
1,94 |
0,17 |
0,19 |
Р и г е л и ........................ |
1,66 |
1,99 |
0,21 |
0,21 |
— |
— |
Плиты |
1,03 |
0,06 |
0,12 |
0,3 |
--- ■ |
— |
И т о г о .................................... |
5,87 |
6,5 |
2,2 |
2,45 |
0,17 |
0,19 |
По сравнению с более экономичными сборно-моно литными конструкциями расчетная стоимость монолит ных железобетонных конструкций ниже. Сокращаются также капитальные вложения в базу, приведенные затра ты и расход цемента. Расход бетона для монолитного варианта превышает его расход для сборно-монолитного. Это можно объяснить тем, что для монолитных конст рукций применяется бетон марки 200, а для сборных железобетонных частично используется бетон более вы соких марок.
При малых нагрузках эффект от применения моно литных железобетонных конструкций вместо сборных и сборно-монолитных конструкций рассмотренных серий возрастает.
Раньше считали, что применение сборных конструк ций приводит к уменьшению расхода стали и бетона. Сравнение, проведенное нами, выявило обратную кар тину. Расход стали при сборных конструкциях оказался выше, что объясняется, во-первых, большим расходом стали на закладные детали; во-вторых, унификацией се
чений элементов и сечений стержней арматуры н, в-тре тьих, неполным использованием фактора неразрезности конструкций.
Вес стальных закладных деталей (в кг/м2) для вари антов со сборными, сборно-монолитными и монолитными конструкциями приведен в табл. 29.
Суммарные трудозатраты для многоэтажного произ водственного здания под нагрузку на перекрытие 2 тс/м2
(в чел.-днях на |
1 м2) приведены в табл. 30, а народно |
|||||||||||
хозяйственные |
издержки |
производства |
(в руб/м2)— |
|||||||||
в табл. |
31. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 30 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариант конструкций |
||
Составляющие трудозатрат |
|
сборные серин |
монолитные |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИИ-20 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Производство |
цемента, |
щебня, |
пес |
0,79 |
|
0,64 |
||||||
ка, стали, |
пиломатериалов . . . |
|
||||||||||
Изготовление |
конструкций, полу |
|
|
|
|
|||||||
фабрикатов |
и |
изделий |
(с |
учетом |
0,53 |
|
0,27 |
|||||
вспомогательных |
рабочих), всего . . |
|
||||||||||
В том числе: |
|
|
|
|
|
|
0,04 |
|
0,04 |
|||
бетона |
........................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
арматуры и закладных деталей . |
0,21 |
|
0,11 |
|||||||||
опалубки |
....................................... |
|
изделий . . . |
0,02 |
|
0,07 |
||||||
железобетонных |
0,26 |
|
— |
|||||||||
Транспорт |
полуфабрикатов и изде |
0,05 |
|
0,02 |
||||||||
лий ......................................................... |
|
в |
летнее |
время . . . |
|
|||||||
Возведение |
0,16 |
|
0,42 |
|||||||||
В с е г о |
............................................ |
в |
зимнее |
время . . . |
1,53 |
(100 %) |
1,35 |
(88 %) |
||||
Возведение |
|
0,2 |
|
0,62 |
||||||||
В с е г о |
............................................ |
|
|
|
|
|
|
|
1,57 |
(100 %) |
1,5 |
(95 %) |
П р и м е ч а я |
и е. |
Без |
учета |
затрат на |
управление и обслуживание пред |
|||||||
приятий, на |
создание |
основных |
производственных |
фондов |
и на |
отделочные |
||||||
работы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжительность возведения сборных, сборно-мо нолитных и монолитных конструкций зависит от мето дов выполнения работ; числа используемых машин и механизмов; количества рабочих; условий поставки кон струкций и полуфабрикатов; климатических условий и других факторов.
При производстве работ в летнее время продолжи тельность возведения секции трехэтажного здания раз-