Файл: Сарычев, В. С. Эффективность применения монолитного железобетона и бетона в промышленном строительстве.pdf

кольцо, что обусловливает увеличение расхода матери­ алов на воронки;

устройством стального фахверка для крепления сте­ новых керамзитобетонных панелей;

повышенным расходом бетона на стеновое огражде­ ние по сравнению с расходом пенобетонного утеплителя для монолитного варианта;

ухудшением работы фундаментной плиты при опирании на нее отдельно стоящих колонн вместо опирания по всему периметру стен в монолитном варианте;

меньшим диаметром монолитных б-анок, принятым в целях унификации 12 ж вместо 13,2 ж при монолитной подсилосной части.

Решение подсилосной части складов угля в сборном железобетоне (серия ИС 01-09) обладает также рядом недостатков конструктивного и технологического харак­ тера. Во-первых, сборно-монолитный подсилосный этаж возводится обычно строительной организацией генпод­ рядчика, в то время как возведение силосных банок осуществляется специализированными организациями. Это часто приводит к перерывам в производстве работ и удлиняет общие сроки строительства. Во-вторых, большая высота колонн подсилосной части затрудняет обеспечение необходимой точности монтажа. Осложня­ ется также стык сборных кольцевых обвязочных балок из-за отклонений колонны от проектного положения и в связи с большими допусками при изготовлении балок. В-третьих, значительный вес сборных элементов подси­ лосной части приводит к необходимости применять мон­ тажные краны большой грузоподъемности, которые в дальнейшем при возведении силосной и подсилосной ча­ стей корпуса не используются. Наконец, с определенны­ ми трудностями связана также сборка передвижной опа­ лубки на значительной высоте.

Резервуары для хранения масла. В качестве объек­ тов исследования приняты железобетонные с внутренней стальной облицовкой подземные резервуары для хране­ ния растительного масла.

Габаритные размеры резервуаров: высота 4,8 ж, диа­ метр 12 ж, емкость 500 ж3; высота 4,8 ж, диаметр 18 ж,

аналогичные показатели для резервуаров сборных. При возведении резервуаров в течение всего года приведен­ ные затраты для монолитных и сборных железобетон­ ных резервуаров примерно одинаковы. При возведении в зимнее время стоимость и приведенные затраты для сборных резервуаров будут меньше, чем для монолитных.

Как отмечалось выше, стоимость возведения моно­ литных резервуаров завышена, поэтому можно считать, что занижена эффективность.

Применение сборных элементов в резервуарах для хранения масла не носит массового характера, поэтому можно полагать, что себестоимость их производства будет выше, чем та, которая заложена в прейскуранте оптовых цен на сборные железобетонные изделия.

Сооружения водопровода и канализации. Водопро­ водно-канализационные сооружения (кроме трубопро­ водов) в большинстве своем имеют емкостный характер и предназначены для хранения, усреднения и отстаива­ ния чистых и загрязненных вод. Это — резервуары, от­ стойники, фильтры, аэротенки, усреднители различных емкостей и назначений. Выполняют их из сборного или монолитного железобетона.

Сравнительный анализ технико-экономических пока­ зателей для проектных решений сооружений водопрово­ да и канализации приводит к следующим результатам1.

Для монолитных железобетонных емкостей по срав­ нению со «сборными» железобетонными12:3

сметная стоимость меньше на 2—10% при производ­ стве работ в летний период и больше на 8—30% при про­ изводстве работ в зимний период3;

капитальные вложения в базу меньше на 15—62%; приведенные затраты меньше на 2—14% при произ-

1 По материалам Харьковского Водокаиалпроекта и Дальневос­ точного Промстройниипроекта.

2 Варианты решения емкостей с большим применением монолит­ ных железобетонных конструкции условно именуются «монолитны­ ми», варианты со стенами и покрытиями из сборного железобетона