Файл: Олянюк, П. В. Оптимальный прием сигналов и оценка потенциальной точности космических измерительных комплексов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 91
Скачиваний: 0
странственно-временной фильтр, функционирующий |
в тече |
ние интервала постоянства определяемых параметров |
д в и ж е |
ния и формирующий оценку величин этих параметров, опти
мальную |
с точки |
зрения |
определенных |
критериев. |
|||
Особенностью |
обобщенных |
пространственно-временных |
|||||
фильтров, |
к числу |
которых могут быть отнесены космиче |
|||||
ские, |
ракетные |
и |
другие |
радиотехнические комплексы, яв |
|||
ляется |
сложный |
характер |
зависимости |
между определяемы |
ми п а р а м е т р а м и движения и параметрами поля сигнала, ко торая может быть нелинейной и непостоянной во времени.
11.2. Отношение |
правдоподобия |
|
|
|
Н а и б о л е е существенным элементом |
плотности |
вероят |
||
ности принимаемой |
смеси сигнала |
и шума |
является |
отноше |
ние правдоподобия . |
Формульные |
зависимости, и з о б р а ж а ю |
щие отношения правдоподобия для различных моделей сиг
нала, можно получить, подставляя в формулу |
(II.1.9) |
анали |
|||
тические |
в ы р а ж е н и я |
для |
сигналов и плотностей вероятности |
||
помех с |
учетом законов распределения векторов неинформа |
||||
тивных |
параметров |
р и |
неопределяемых параметров |
д в и ж е |
|
ния q„. |
Д л я упрощения |
задачи ограничимся |
случаем, |
когда |
отсутствуют неизвестные неопределяемые параметры, часть-
параметров |
считается известной, а |
все |
неизвестные |
п о п а д а ю т |
||||||||||
в категорию определяемых величин. П р и этом |
произведем |
|||||||||||||
вычисление |
отношения |
правдоподобия |
только |
д л я одиноч |
||||||||||
ного |
сигнала |
со |
случайной |
начальной |
фазой, |
р а в н о м е р н а |
||||||||
распределенной в |
интервале |
от 0 |
до |
2 я : ш(.р) = 1/2 |
я . |
|
||||||||
П о л а г а я , что к числу неинформативных параметров |
сиг |
|||||||||||||
нала |
относится |
только |
н а ч а л ь н а я |
ф а з а р, |
из |
ф о р м у л ы |
||||||||
(II.1.10) |
д л я |
отношения |
правдоподобия |
получаем |
|
следую |
||||||||
щее |
соотношение: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
r,$)dVdt |
сф, |
(II.2.1) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(II.2.2) |
|
|
|
|
|
|
VT |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— энергия сигнала, действующего в |
объеме V. |
|
|
|
|
|||||||||
Отношение правдоподобия в ы р а ж а е т с я с помощью инте |
||||||||||||||
грала |
от |
экспоненциальной |
функции, |
|
аргументом |
|
которой |
|||||||
выступает |
|
произведение |
некоторой |
постоянной |
величины |
на |
43.
пространственно-временной интеграл, взятый по четырехмер ному объему
z=[\y[t, |
r)s{t, г, |
§)dVdt. |
(П.2.3) |
VT |
|
|
|
П р и проведении |
вычислений |
будем |
пользоваться комп |
лексной формой записи сигнала, помех и смеси сигнала и помехи:
|
|
s(t, |
r) = |
A(t, |
г) exp |
|
+ р ) ] , |
|
|
(II.2.4) |
||||
|
|
|
|
n.{t, |
r) = |
N[t, |
|
г)ехр(Ш), |
|
|
|
|
(II.2.5) |
|
|
|
|
|
y(t, r) = Y(t, |
|
r) exp (до/), |
|
|
(II.2.6) |
|||||
г д е |
A(t, |
)•) — A exp (— ikr) = A{t, r)expfc(t, |
|
/-) exp (— ikr)\ |
||||||||||
N(t, r) = N(t, |
r)explicit, |
/•)]; |
Y(t, |
r) = |
A(t, |
r ) e x p # |
|
+ |
||||||
|
|
|
|
|
+ |
N(t, |
r). |
|
|
|
|
|
|
|
|
Использование |
комплексных |
выражений |
позволяет |
при |
|||||||||
д а т ь интегралу |
(11.2.3) следующий вид: |
|
|
|
|
|
||||||||
z = |
\\y(t, |
r)s{t, |
r)dV |
dt=~Re |
I ЦУ(Л r) exp (mt)A{t, |
r)X |
||||||||
|
TV |
|
|
|
2 |
I T V |
|
|
|
|
|
|
||
|
X e x p [ i K + |
p ) ] d K < t f + f j K ( f , |
r)exp(i«>t)A*(t, |
г) |
X |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
r V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
X |
e x p [ — i M - f - p ) ] d l / d * J . |
|
|
|
(II.2.7) |
||||||
|
Комплексные |
|
амплитуды Л и У изменяются в |
пределах |
||||||||||
четырехмерного |
объема TV сравнительно |
медленно, |
а |
дли |
тельность наблюдений значительно превышает величину пе
риода, |
высокочастотного |
колебания, |
поэтому под знаком вре : |
||
менного интеграла первого слагаемого суммы |
(II.2.7) будет |
||||
н а х о д и т ь с я быстроосциллирующая функция, |
с т р е м я щ а я с я к |
||||
даулю. |
Следовательно, |
|
|
|
|
|
z = — R e |
\\У |
A* exp (-ip) |
dVdt. |
(II.2.8) |
|
2 |
'f V |
|
|
|
-44
В свою очередь, вводя обозначения |
|
|
||||||||
|
|
2 |
J f Y(t, |
r)A*(t, |
r)dVdt |
, |
(II.2.9) |
|||
|
|
TV |
|
|
|
|
|
|||
|
|
cosO = |
R e j J K ( * , r)A*(t, |
r)dVdtjZ , |
(II.2.10) |
|||||
|
|
|
|
|
T V |
|
|
|
|
|
|
|
\nQ = \m^Y(t,r)A*(t, |
r)dVdtjZ, |
|
(II.2.11) |
|||||
|
|
|
|
T V |
|
|
|
|
|
|
интегралу |
(II.2.3) |
|
|
можно |
придать |
следующий вид: |
||||
.z=Zcos(>p — 0). |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
В итоге дл я отношения правдоподобия |
получаем |
следую |
||||||||
щее |
соотношение: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
э |
2- |
">Z |
|
|
|
|
'(y/q) = -77- е |
Л'„ |
ехр |
|
|
|||||
|
|
• ^ - c o s ( P - O ) |
|
|||||||
|
|
/7v |
|
|
|
|
Л'„ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/V,о |
|
|
(II.2.12) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
/o(.v) |
— модифицированная |
функция |
Бесселя |
нулевого |
|||||
порядка . |
Интеграл |
JJ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
Y(t,r)A*(t, |
|
r)dVdt |
|
(II.2.13) |
||
|
|
Z — |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Т V
называется пространственно-временным корреляционным ин
тегралом |
или взаимокорреляционной |
функцией |
поля |
сигна |
ла и поля принимаемой смеси сигнала с шумом . |
|
|
||
Таким образом, процедура нахождения оптимальной оцен |
||||
ки параметров д в и ж е н и я сводится к |
определению простран |
|||
ственно-временного корреляционного |
интеграла |
Z, а |
опти |
|
м а л ь н а я |
фильтрация сигнала заключается в |
пропускании |
принимаемой смеси сигнала с шумом через совокупность кор реляционных устройств, к которым в качестве опорного сиг нала подводятся свободные от помех принимаемые сигналы, действующие в соответствующих точках пространства, и в суммировании выходных эффектов всех корреляционных уст ройств, располагающихся в пределах области V. Однако на практике в точках приема мы не м о ж е м располагать сигна лами, свободными от помех, так как дл я формирования та ких сигналов необходимо было бы располагать точными зна-
45
чениями параметров движения, определение которых |
являет |
ся целью измерений. В связи с этим на приемной |
стороне |
имеется недостаточно точная априорная информация о пара
метрах движения, |
и только эта информация реально м о ж е г |
быть использована |
для формирования опорного сигнала. |
Следовательно, практический смысл может иметь лишь ис
пользование |
|
опорных |
сигналов, |
формируемых |
на |
основе |
|||||||||
априорных данных и лишь с |
известной |
степенью |
точности |
||||||||||||
совпадающих |
с реально |
действующим |
сигналом. |
Поэтому |
|||||||||||
под |
пространственно-временным |
корреляционным |
|
интегра |
|||||||||||
лом мы будем подразумевать интеграл |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
z |
= |
- L |
|
Y(t, |
nAlit, |
ra)dVdt |
|
|
|
|
(II.2.14) |
||
|
|
|
|
2 |
T V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в котором |
фигурирует |
опорный |
сигнал Aa(t, |
/-„), |
формируе |
||||||||||
мый по априорным данным о |
параметрах |
движения . |
|||||||||||||
Интеграл |
|
(II.2.14) по своей |
форме сходен с корреляцион |
||||||||||||
ным |
интегралом, |
описывающим |
процедуру |
|
оптимальной |
||||||||||
фильтрации |
радиолокационных |
сигналов |
[27]. Однако |
между |
|||||||||||
этими интегралами |
существуют |
|
весьма |
значительные |
разли |
||||||||||
чия. Основное из них связано с особенностями |
принимаемого |
||||||||||||||
сигнала и заключается |
в том, что если |
обычно |
в |
качестве |
|||||||||||
опорного |
используется |
сигнал |
с |
постоянными |
п а р а м е т р а м и , |
то в данном случае опорным сигналом служит сигнал с ре гулярно изменяющимися параметрами, формируемый в точ ках приема по априорным данным .
Другой особенностью пространственно-временного корре-
ляционого интеграла является |
то, что в |
нем фигурирует не |
|||||||||
напряженность |
поля |
сигнала, |
а |
объемная |
плотность |
сиг |
|||||
н а л а . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итак, определение отношения правдоподобия дл я поля |
|||||||||||
одиночного сигнала с постоянной случайной |
фазой |
(по |
дан |
||||||||
ной ранее классификации — это сигнал второй модели) |
сво |
||||||||||
дится к |
определению |
корреляционного |
интеграла, |
равного |
|||||||
модулю четырехкратного интеграла от произведения |
плот |
||||||||||
ностей опорного сигнала и принимаемой |
|
смеси |
сигнала с |
||||||||
шумом, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из приведеного |
анализа следует, что для одиночного |
сиг |
|||||||||
нала с нулевой начальной фазой |
(т. е. дл я |
сигнала |
первой |
||||||||
модели) |
отношение |
правдоподобия |
в ы р а ж а е т с я |
формулой |
|||||||
|
/ ( y / q ) = e x p ( - 3 / y V 0 ) e x p ( 2 Z 1 / ^ o ) , |
|
|
(II.2.15) |
|||||||
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Z , = |
4 - R e |
f j |
r)KV> |
ra)dVdt. |
|
|
(II.2.16) |
|||
|
|
1 |
TV |
|
|
|
|
|
|
|
46
Эти |
соотношения |
получаются |
из |
зависимостей (II.2.1) |
л |
|
(.11.2.8), |
если в них |
положить начальную фазу |
сигнала |
(5 |
||
равной |
нулю. |
|
|
|
|
|
Теперь приведем |
в ы р а ж е н и я |
дл я |
отношения |
правдоподо |
бия сигналов третьей и четвертой модели. С формальной точки зрения вывод этих соотношений совпадает с выводом
формул |
для соответствующих |
моделей |
радиолокационных |
|||||||
сигналов [27], поэтому |
производить |
его нет необходимости. |
||||||||
Д л я |
одиночных |
сигналов со |
случайной фазой и ампли |
|||||||
тудой отношение |
правдоподобия |
имеет вид |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
е х р |
1 |
Z2 |
|
|
(11.2.17) |
|
|
|
|
|
N0 |
3 + |
N0 |
|
|||
|
|
3 + |
N0 |
|
|
|
||||
Необходимо |
заметить, что н а ч а л ь н а я |
ф а з а |
сигнала |
здесь |
||||||
предполагается |
равномерно распределенной в |
пределах |
от О |
|||||||
до 2 л, |
амплитуда |
изменяется |
по |
некоторому |
регулярному |
|||||
закону, причем ее максимальное значение является |
случай |
|||||||||
ным и |
•распределено |
по релеевекому закону, Z и Э |
даются |
|||||||
ф о р м у л а м и (II.2.14) |
и |
(II.2.2) соответственно. |
|
|
|
Наконец, дл я сигнала с независимо флюктуирующими ам плитудой и фазой (сигнал четвертой модели) отношение правдоподобия в ы р а ж а е т с я формулой
|
|
% ' Ч ) |
= П — |
^ — ех р |
1 |
|
|
(II.2.18) |
||
|
|
|
|
|
||||||
где |
|
|
1 |
\ с г*Y{t, |
|
|
|
|
|
|
|
|
Z ' = |
r)A'Jt. |
ru)dVdt |
|
|
||||
|
|
T |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
s 2 ( A |
r)dVdt |
* |
dVdt; |
|
||||
|
|
|
|
|
|
2 |
J J |
|
|
|
T, |
длительность |
интервала |
корреляции |
флюктуации |
||||||
амплитуды и фазы; k — число интервалов |
корреляции, по |
|||||||||
падающих в пределы интервала измерений. |
|
|
|
|||||||
Вообще говоря, интегрирование по объему следовало бы |
||||||||||
производить в пределах области пространственной |
корреля |
|||||||||
ции |
флюктуации |
амплитуд и фаз, однако мы производим его |
||||||||
по |
всей |
области, |
в |
которой |
р а з м е щ а ю т с я |
элементы |
прием |
|||
ных |
антенн космического |
радиотехнического |
комплекса V, |
|||||||
так |
как размеры |
области пространственной |
корреляции обыч |
но превышают размеры области расположения антенн комп лекса.
47