Файл: Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства (исследования концентрации производства в производственно-территориальных комплексах).pdf

лизационные сети с очистными сооружениями в 14 горо­ дах Каспийского бассейна и портах.

Советам Министров РСФСР и Казахской ССР пору­ чено рассмотреть вопрос об объявлении северной части Каспийского моря с дельтами рек Волги и Урала запо­ ведной зоной с тем, чтобы эта часть моря использовалась только в рыбопромысловых и транспортных целях. Кро­ ме того, Совет Министров СССР обязал Министерство рыбного хозяйства СССР обеспечить в течение 1968—- 1975 годов значительное увеличение запасов осетровых и крупночастиковых рыб в Каспийском море, а также усилить охрану рыбных запасов, укрепив для этой цели органы рыбной охраны квалифицированными кадрами и обеспечить их необходимыми техническими средствами.

В постановлении предусмотрен целый ряд других мероприятий, направленных на усиление борьбы с За­ грязнением Каспийского моря.

Исходным материалом для принятия постановления Совета Министров СССР «О мерах по предотвращению загрязнения Каспийского моря» послужили, в частности, материалы и резолюция первой конференции по приро­ допользованию, проходившей в Астрахани в мае 1965 года 90.

Принятые решения правительства о защите Каспий­ ского моря от загрязнения являются первым шагом по ликвидации нефтедобычи в Каспийском море.

С целью эффективного использования производствен­ ных мощностей рыбоперерабатывающих предприятий, их полной загрузки и сглаживания сезонности консервных заводов назрела необходимость расширения в Астрахан­ ской области поливного овощеводства и бахчеводства, а также садоводства и в связи с этим механизации трудо­ емких сельскохозяйственных работ.

Структурные сдвиги в развитии производительных сил

За период 1966—1968 годов среднегодовые темпы прироста объемов промышленного производства Нижне­ волжского комплекса составили 9,2 процента (или на 0,8 процента ниже, чем в целом по Поволжскому ’эконо­ мическому району). В Астраханской области среднегодо­

90 Вопросы природопользования. Труды первой конференции по природопользованию в г. Астрахани 4— 5 мая 1965 г. Ленинград— Астрахань, 1968. Географическое общество АН СССР, стр. 199— 205,

139

Общий прирост производительности труда в промыш­ ленности Нижневолжского комплекса за 1966—1970 годы был несколько ниже, чем по промышленности РСФСР, и выше, чем по промышленности СССР в целом. За три года прирост производительности труда по рассматри­ ваемому комплексу составил 19,1 процента, а СССР — 17,9 процента.

Доля прироста валовой продукции за счет роста производительности труда за 1966—1970 годы состави­ ла по Поволжью (%) — 55,6, Калмыцкой АССР — 25, Астраханской области — 62,5, Волгоградской — 55,6, Са­ ратовской — 70. Калмыцкая АССР имеет прирост вало­ вой продукции за счет роста производительности труда в два раза ниже, чем в целом по Поволжью.

Анализ показателей средней заработной платы рабо­ чих и служащих за ряд лет и производительности труда показывают, что темпы роста средней заработной платы промышленно-производственного персонала опережают темпы роста производительности труда. Так, прирост средней заработной платы на один процент прироста производительности труда составляет: по Поволжью

ким образом, соответственно темпы роста фонда зар­ платы промперсонала обгоняют темпы роста объемов производства, что свидетельствует о возрастании удель­ ного веса фонда заработной платы в стоимости продук­ ции промышленности как Нижневолжского комплекса, так и всего Поволжья.

Осуществление постановления Совета Министров

СССР от 30 сентября 1968 года «О мерах по улучшению практики применения новой системы планирования и экономического стимулирования производства» позволит в ближайшее время обеспечить экономически правиль­ ное соотношение прироста производительности труда и средней заработной платы в промышленности Нижнего Поволжья. План по снижению себестоимости товарной продукции за 1968 год промышленностью Нижневолж­ ского комплекса характеризуется в целом сверхплано­ вой экономией по Астраханской и Саратовской областям соответственно 5148 и 1780 тысяч рублей. По Волгоград­ ской области и Калмыцкой АССР наблюдается пере­

141

расход на 4489 тысяч рублей по причине превышения фактических затрат на один рубль товарной продукции.

В промышленности Волгоградской области из 449 действующих предприятий 78 (17%) допустили удо­

ства: шинный завод, завод синтетического волокна, орга­ нического синтеза, химкомбинат. На их долю приходится 90 процентов от всей суммы удорожаний.

Переход промышленных предприятий Нижневолж­ ского комплекса на новую систему планирования и эко­ номического стимулирования способствует повышению эффективности всех звеньев производственного процесса. На начало 1969 года в новых условиях экономической реформы работало более половины всех промышленных предприятий. По объему реализованной продукции пред­ приятия, перешедшие на новые условия работы, состав­

82,5, Саратовской — 81.

В последние годы в промышленности Нижневолж­ ского народнохозяйственного комплекса намечалась тен­ денция снижения фондоотдачи. Увеличение фондоотдачи в промышленности Нижнего Поволжья по среднегодо­ вой стоимости основных производственных фондов соста­ вило по сравнению с 1965 годом 1,2 процента. В расчете на один рубль стоимости основных производственных фондов фондоотдача возросла с одного рубля 23 копеек в 1965 году до одного рубля 30 копеек в 1970 году. Это обеспечило дополнительный прирост объема валовой продукции примерно на 70 млн. рублей.

Результаты работы предприятий отраслей промыш­ ленности позволяют заключить, что на значительном числе их устанавливаемые министерствами, главками и самими предприятиями основные показатели плана не имеют расчетного обоснования и не преследуют цели полного использования всех внутренних резервов произ­ водств.

Анализ и оценка сдвигов, сложившихся в промыш­ ленности Нижневолжского комплекса за четыре года, позволяют предположить, что повышенные темпы роста объемов производства и реализации продукции по срав­

142

нению с общесоюзными показателями приведут к выпол­ нению пятилетнего плана (1971—1975 гг.).

Основой для сохранения высоких темпов роста объ­ емов промышленного производства в 1975 году являются значительные внутренние резервы Нижнего Поволжья, обусловленные относительно низким уровнем использо­ вания производственных мощностей на многих пред­ приятиях и наращиванием мощностей за счет нового строительства и реконструкции, а именно: осуществление мер по реконструкции и специализации производства, инструмента и технологической оснастки, развитию спе­ циализированных мощностей заготовительных произ­ водств, специализации производства запасных частей и централизации ремонтного обслуживания в машино­ строении, дальнейшее завершение строительства нача­ тых по пятилетнему плану объектов большой химии и освоение их мощностей. Строительство энергоемких от­ раслей и производств из-за напряженности топливноэнергетического баланса в европейской части страны должно быть запрещено.

Концентрация производства в энергопроизводственных циклах

Определение эффективности концентрации производ­ ства в различных отраслях промышленности является одной из актуальнейших проблем современности. Наи­ больший теоретический и практический интерес, по на­ шему мнению, представляет исследование концентрации производства в новых территориальных формах обобще­ ствления труда ■— промышленных и агропромышленных комплексах, промышленных узлах и т. д.

Анализ территориальной концентрации предполагает исследование производства по энергопроизводственным циклам. Только такое взаимосвязанное и взаимообуслов­ ленное изучение проблем территориальной концентрации поможет планирующим органам найти рациональные пропорции развития народнохозяйственных комплексов. Следует дифференцированно подходить к самим показа­ телям концентрации в виду того, что ее влияние на раз­ личные социально-экономические процессы проявляется различным образом (что зависит от метода ее измере­ ния, численности рабочих, объема продукции или основ­ ных фондов). Концентрация производства оказывает

143

воздействие на технико-экономические показатели рабо­ ты предприятий: себестоимость продукции, производи­ тельность труда, использование основных фондов и др. Важно разграничивать понятия концентрации предприя­ тий и концентрации производства *.

Ниже рассматриваются показатели, характеризую­ щие эффективность территориальной концентрации про­ изводства в промышленности Нижневолжского народно­ хозяйственного комплекса за 1968 год.

На уровень концентрации производства оказывает влияние совокупность социально-экономических факто­ ров. Важнейшие из них — производственная и техноло­ гическая необходимость увеличения уровня концентра­ ции до оптимальной структуры капитальных и текущих затрат в основные, вспомогательные и обслуживающие

повышает уровень концентрации производства); влияние транспортных расходов на концентрацию (когда эконо­ мия от концентрации производства поглощается допол­ нительными затратами на производственные связи по доставке сырья или готовой продукции).

В большинстве отраслей промышленности оптималь­ ный размер предприятий может колебаться в значитель­ ных пределах.

Анализ группировок по размерным группам — первой (1—2) и последней (5—6) — показывает, что выработка на одного работника в процессе укрупнения производ­ ства существенно возрастает. Так, в первой группе выра­ ботка на одного работника составила 12500 рублей, а последней — 20 000 рублей. Выработка на одного работ­ ника в средней группе (3—4) занимает промежуточное положение между первой и последней — 17 000 рублей.

Сравнение общесоюзных группировок предприятий с Нижневолжским комплексом (несмотря на различия в

в связи с увеличением числа изделий вплоть до готовой продукции. Концентрация производства— это рост производства с выпуском однородной продукции.

144

предприятий по первой группе в Нижневолжском народ­ нохозяйственном комплексе будет в два раза ниже обще­

Здесь по всем показателям уровень концентрации про­ изводства значительно выше общесоюзных. Исследова­ ние группировок предприятий по другим размерным группам, а именно: объему реализованной продукции и стоимости промышленно-производственных основных фондов даст нам более полный анализ концентрации производства.

Последняя группа, куда входят самые крупные пред­ приятия, концентрирует 86,8 процента реализованной продукции и 74,4 процента среднегодовой численности промышленно-производственного персонала.

Анализ первых двух размерных групп (Нижневолж­ ской и общесоюзной) подтверждает вывод, полученный из сравнения данных предыдущей таблицы. Он показы­ вает, что уровень концентрации в Нижневолжском комп­ лексе по первой группе будет в несколько раз ниже общесоюзных показателей. Сравнение группировок по­ следней размерной группы позволяет заключить, что в Нижнем Поволжье процесс укрупнения производства идет более высокими темпами по сравнению с общесоюз­

9032 рубля. Производство валовой продукции на один

производственных фондов подтверждает общую законо­ мерность результатов группировок по другим признакам.

Сравнение первой и последней групп по фондоотдаче даст снижение этих показателей по мере усиления кон­ центрации производства. Так, в первой группе фондоот­ дача составляет 6 рублей 20 копеек, последней, размер­ ной группе,— 1,8 рубля. В средней группе показатель фондоотдачи равен 5 рублям 40 копейкам. Анализируе­ мые данные показывают, что здесь наблюдается обрат­