Файл: Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства (исследования концентрации производства в производственно-территориальных комплексах).pdf

ный процесс, когда с укрупнением производства фондо­ отдача не увеличивается, а сокращается. Низкая фондо­ отдача, на наш взгляд, носит здесь временный характер

народнохозяйственного комплекса объективно существу­ ют и развиваются по своим специфическим законам энергопроизводственные циклы. Нами проведен анализ восьми энергопроизводственных циклов: нефтеэнергохи­ мический, машиностроительный, индустриально-аграр­ ный (переработка пищевых продуктов), лесоэнергохими­ ческий, горно-химический, гидромелиоративно-индустри­ ально-аграрный, индустриально-строительный, текстиль­ но-промышленный.

Деление 56 предприятий нефтеэнергохимического цикла Нижневолжского народнохозяйственного комплек­ са по численности промышленно-производственного пер­ сонала дает возможность говорить о том, что уровень концентрации производства в последней размерной груп­ пе (5—6) увеличится: по числу предприятий в 2 раза, по реализованной продукции — в 75, по численности промперсонала — в 70, по основным фондам — в 50 раз выше, чем в первой группе (1—2).

Выработка на одного работника в первой группе составила 15300 рублей, последней— 1860, средней— 26 538 рублей. Производство валовой продукции на один рубль основных фондов в первой группе 0,75 рубля, по­ следней — 0,30.

Наибольшая выработка на одного работника в нефте­ энергохимическом цикле в 1968 году была на средних предприятиях.

В составе нефтеэнергохимического цикла Нижне­ волжского народнохозяйственного комплекса имеются следующие ветви: а) нефтеперерабатывающая; б) саже- каучуково-резиновая; в) ветвь по производству ядохими­ катов,

146

Группировка 121 предприятия машиностроительного цикла Нижнего Поволжья позволяет нам провести ана­ лиз по всем показателям.

Уровень концентрации производства в последней раз­ мерной группе выше, чем в первой группе по числу пред­

была получена в 1968 году на одного работника на круп­ ных предприятиях. На них же наблюдалась и макси­ мальная фондоотдача.

Машиностроительный цикл в пределах Нижневолж­ ского народнохозяйственного комплекса имеет: а) ветвь

пищевой промышленности будет почти равной по первой и последней размерным группам. Наиболее высокая фондоотдача наблюдалась в средней группе на средних предприятиях.

Совокупность индустриально-аграрных циклов распа­ дается в пределах Нижнего Поволжья на следующие виды:

1. Зерно-крупоперерабатывающий цикл: а) продо­ вольственно-производящая ветвь цикла; б) фуражепро­ изводящая ветвь цикла.

2.Мясо-шерстеперерабатывающий цикл: а) мясопе­ рерабатывающая ветвь цикла.

3.Мясо-молочноперерабатывающий цикл: а) молоч­ ноперерабатывающая ветвь цикла.

4.Плодоовощеконсервный цикл.

Мелиоративный индустриально-аграрный цикл пред­ ставлен в Нижневолжском народнохозяйственном комплекср овоще-бахчевой и рисоводческой ветвями.

Особо следует выделить рыбопромышленный цикл, который в пределах рассматриваемого комплекса имеет все стадии: добыча — транспортировка — обработка — консервное производство — отправка потребителю.

Рассмотрим 62 группировки предприятий индустри­ ально-аграрного цикла (переработка непищевого сырья) по всем признакам.

Уровень концентрации производства на предприятиях индустриально-аграрного цикла в последней размерной группе по всем признакам будет выше (за исключением числа предприятий) по объему реализованной продукции

в7 раз, среднегодовой численности промперсонала — в 8

иосновным фондам — в 1,5 раза.

Фондоотдача по этой группе предприятий равнялась: в первой — 2,6 рубля, последней — 6,2, средней — 7 руб­ лям.

Наибольшая выработка и фондоотдача наблюдалась на средних предприятиях.

Предприятия индустриально-аграрного цикла (пере­ работка непищевого сырья) в Нижневолжском народно­ хозяйственном комплексе относятся к кожевенно-мехо- перерабатывающей ветви и шерстеперерабатывающей ветви цикла.

Анализ группировок 39 предприятий лесоэнергохими­ ческого цикла Нижневолжского народнохозяйственного комплекса показывает на увеличение уровня концентра-- ции производства в последней размерной группе. Объем реализованной продукции на крупных предприятиях в 16 раз, по промперсоналу — в 16, основным фондам — в 6,5 раза больше, чем на небольших предприятиях.

Совокупный лесоэнергохимический цикл Нижневолж­ ского комплекса (усеченный) имеет домостроительную, деревянно-судостроительную и бондарно-тарную ветви.

Лесоэнергохимический цикл включает целлюлознобумажную и гидролизно-дрожжевую ветви.

148

В делом по Нижневолжскому народнохозяйственному комплексу анализ 483 группировок за 1968 год позволяет сделать некоторые выводы:

1.Процесс укрупнения производства в Нижневолж­ ском комплексе идет значительно быстрее, чем в целом по стране.

2.Более высокая выработка на одного работника по Нижневолжскому комплексу была на крупных и средних предприятиях. Фондоотдача наиболее высокая на сред­ них и мелких предприятиях.

3.Наибольшая выработка на одного работника в нефтеэнергохимическом цикле отмечается на средних предприятиях. Фондоотдача здесь была более высокой на небольших предприятиях.

4.Более высокая выработка на одного работника и фондоотдача в машиностроительном цикле наблюдалась на крупных предприятиях.

5.Выработка на одного работника в рыбопромыш­ ленном цикле на средних и крупных предприятиях была почти одинаковой, фондоотдача наблюдалась более высо­ кой на средних промышленных предприятиях.

6.В индустриально-аграрном цикле выработка на одного работника выше была на средних предприятиях,

ифондоотдача максимальная — также на средних пред­ приятиях.

7.По лесоэнергохимическому циклу наиболее высо­ кая выработка и фондоотдача отмечались на средних предприятиях.

##

Экономико-географический подход к исследованию территориальной концентрации общественного производ­ ства является п е р с п е к т и в н ы м .

Изучение проблем современной территориальной кон­ центрации порождает новое направление интегрального характера, синтезирующее в себе экономические и гео­ графические аспекты исследования.

Сущность этих аспектов исследования состоит в сле­ дующем: во-первых, в изучении взаимосвязанных проб­ лем территориальных форм организации общественного производства и общей теории экономического райониро­ вания; во-вторых, в исследовании общеметодологических принципов и методов экономико-географического ана­

149

лиза территориальной концентрации; в-третьих, в опре­ делении тенденций территориальной концентрации про­ изводства под влиянием научно-технического прогресса и с учетом требования повышения эффективности и по­ следовательной интенсификации народного хозяйства; в-четвертых, связать изучение территориальной кон­ центрации общественного производства с теорией эконо­ мического районирования; в-пятых, изучить различные производственные типы в зависимости от совокупных факторов: транспортно-географических, сырьевых и тру­ довых, топливно-энергетических, степени освоенности территории, наличия свободных для дальнейшего разви­ тия производства площадей.

Комплексное экономико-географическое исследование территориальной концентрации на примере отдельного региона позволяет выявить конкретные народнохозяй­ ственные задачи и определить направление дальнейшего улучшения методов планирования и управления про­ мышленностью.

Методология исследования территориальных разли­ чий концентрации производства дана классиками марк­ сизма-ленинизма. К- Маркс эти вопросы рассматривает в связи с анализом процесса обращения капитала. При этом он отмечает, что все отрасли производства по ха­ рактеру своей продукции рассчитаны на местный сбыт, поэтому такие отрасли развиваются до весьма крупных размеров в главных центрах сосредоточения населения. Этим К. Маркс подчеркивает тесные связи, существую­ щие между концентрацией капитала и его размещением. В. И. Ленин неоднократно отмечал влияние отраслевых и территориальных различий на концентрацию произ­ водства. Он также показал процесс быстрой концентра­ ции крупной машинной промышленности в России на протяжении второй половины XIX века и в первой чет­ верти XX века.

В статье «Концентрация производства в России» В. И. Ленин снова подчеркивает, что в России, как и во всех капиталистических странах, «...происходит концен­ трация производства, т. е. сосредоточение его все больше и больше в небольшом числе крупных и крупнейших предприятий» 91.

91 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 22, стр. 41.

150

В. И. Ленин широко пользовался статистическими группировками при характеристике процессов кон­ центрации в промышленности.

При анализе территориальной концентрации в дан­ ной работе был использован метод группировок, кото­ рый применяется ЦСУ СССР при измерении уровня концентрации в промышленности. При определении уровня территориальной концентрации нами в качестве основного критерия величины предприятия использова­ ны обобщающие показатели, применяемые ЦСУ СССР

при группировке предприятий по их размерам: объем выпуска валовой продукции за определенный год; сред­ негодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов; численность рабочих и работников промышленно-производственного персонала, а также натуральные показатели. Совокупность этих показателей (синтетических по своему характеру) дает достаточно объективную картину территориальной концентрации в промышленности. Опыт исследования территориальной концентрации в промышленности Нижневолжского на­ роднохозяйственного комплекса показал, что при опре­ делении эффективности территориальной концентрации производства группировка предприятий по различным признакам дает не всегда точные результаты. Для умень­ шения искажений при анализе территориальной кон­ центрации нами размерные ряды составлены по несколь­ ким признакам, и, таким образом, отрасль проходила своеобразную горизонтальную и вертикальную проверку на концентрацию по совокупности показателей. Так, в отраслях пищевого цикла, основывающегося на перера­ ботке сельскохозяйственного сырья, уровень концентра­ ции наиболее точно определяется возможным количе­ ством сырья, перерабатываемого предприятиями за сут­ ки или смену.

Экономико-географический анализ расчетных группи­

волжском народнохозяйственном комплексе идет значи­ тельно быстрее, чем в целом по стране; в о - в т о р ы х , наиболее высокие показатели эффективности промыш­ ленного производства дают крупные и средние предприя­ тия; в - т р е т ь и х , высокая производительность труда

151