Файл: Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства (исследования концентрации производства в производственно-территориальных комплексах).pdf

Разностороннее и сложное взаимодействие общих и локальных факторов обуславливает территориальную концентрацию производства, определяет структуру и мас­ штабы промышленности.

Эффективность территориальной концентрации произ­ водства исследуется системой методических приемов поз­ навательного процесса с помощью статистических группи­ ровок. Эти группировки наиболее полно позволяют выя­ вить характер взаимодействия производства и конкретной его среды и наметить рациональные формы ее организа­ ции и размещения на перспективу. Метод группировок позволил автору определить не только уровень террито­ риальной концентрации производства для Нижневолж­ ского народнохозяйственного комплекса, но и помочь пла­ нирующим организациям установить рациональные раз­ меры отдельных производственных типов в различных промышленных узлах Волгоградского, Саратовско-Эи- гельского, Астраханского промышленных комплексов.

При определении уровней территориальной концентра­ ции производства в качестве показателей величины пред­ приятия использованы: численность работников промыш­ ленно-производственного персонала, объем реализованной и валовой продукции, стоимость основных производствен­ ных фондов. Совокупность этих показателей дает возмож­ ность всесторонне исследовать концентрацию производ­ ства в промышленности СССР и по отдельным производ­ ственно-территориальным сочетаниям.

В анализе системы фактических показателей для оп­ ределения эффективности территориальной концентра­ ции производства используется группировка предприятий с интервалами размерных рядов, принятая ЦСУ СССР.

При размерной группировке промышленных предприя­ тий по промышленно-производственным основным фон­ дам исходили из того, что суммарные размеры действую­ щих на предприятиях основных фондов могут быть выра­ жены только в стоимостной форме. В стоимостной форме исчисляется по территориально-производственным соче­ таниям объем реализованной продукции.

В ряде отраслей, где этих данных было недостаточно, использовались показатели в натуральном выражении.

Несмотря на высокое достоинство, метод группировок имеет и недостатки. Так, группировки по разным призна­

18

кам показывают неодинаковый уровень концентрации производства.

В. И. Ленин говорил относительно распределения предприятий по числу рабочих, что «...концентрация про­ изводства гораздо сильнее, чем концентрация рабочих, потому что труд в крупных заведениях гораздо произво­ дительнее» 7. В современных условиях процесс роста чис­ ленности работающих замедлился по сравнению с други­ ми показателями производства. Поэтому по одному приз­ наку численности работающих делать вывод об уровне концентрации производства, по нашему мнению, нельзя. Вместе с тем это не означает, что численность работаю­ щих как признак при исследовании концентрации поте­ ряла свое значение. С учетом энерговооруженности чис­ ленность работающих является объективным показате­ лем.

Вусловиях экономической реформы большую значи- - мость приобрел прямой стоимостной показатель реализо­ ванной продукции, который более точно отражает народ­ нохозяйственное значение того или другого предприятия. В. И. Ленин отмечал: «...стоимость же продуктов хозяй­ ства свидетельствует о его размерах не косвенно, а пря­ мо и притом во всех случаях» 8.

Впоказатель стоимости выпуска валовой продукции входят затраты на материалы и полуфабрикаты. Помимо этого валовая продукция не характеризует уровня ком­ бинирования предприятий.

Показатель стоимости основных промышленно-про­ изводственных фондов отражает производственные воз­ можности предприятия, но он зависит от ценообразования на новую технику, а также возраст оборудования на раз­ ных предприятиях и в разных отраслях неодинаков.

Ко всем трудностям исследования надо добавить от­ сутствие единой методики в составлении статистических сборников по отдельным регионам и отраслям, а также

вцелом по стране.

2*

ОТРАСЛЕВАЯ И ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА

Гл а в а I. КЛАССИКИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА — ОСНОВОПОЛОЖНИКИ НАУЧНОЙ КОНЦЕПЦИИ

ОКОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

Вопросы территориальной концентрации производства в трудах В. И. Ленина

Анализ концентрации производства занимает значи­ тельное место в экономических исследованиях К- Маркса. В «Капитале» он показал, что в основе концентрации ка­ питала в промышленности лежит обусловленная техни­ ческим прогрессом концентрация средств производства, которая приводит к росту размеров предприятий. Боль­ шое разнообразие зависимостей уровня концентрации от состояния технической базы производства приводит к воз­ никновению многих форм проявления тенденций в кон­ центрации производства. К- Маркс отмечал концентра­ цию средств производства, концентрацию продукции и концентрацию труда. Он анализировал главным образом концентрацию капитала и концентрацию средств произ­ водства 9. В. И. Ленин развивает дальше учение К. Марк­ са о концентрации производства, вводит понятие концен­ трации производства, концентрации рабочих и концентра­ ции предприятий (увеличение размеров предприятий).

Эти вопросы наиболее полно и глубоко освещены в

20

его книге «Развитие капитализма в России» 10. В пятой и последующих главах книги показано, что в России шел бурный процесс развития капитализма, который захватил все отрасли народного хозяйства и в той или иной степени все губернии.

Ленин подчеркивал, что в основе образования эконо­ мических районов лежит развитие общественного разде­ ления труда. Причем это общественное разделение труда имеет от района к району свои формы обобществления труда. Ленин исследовал различные уровни концентрации промышленности от наиболее простых до сложных, пока­ зывая их развитие вглубь и вширь, анализировал терри­ ториальные особенности развития различных уровней концентрации капиталистической промышленности для подтверждения конкретных теоретических положений. Подверг глубокому изучению формы промышленной кон­ центрации и ее территориальные особенности развития в России в следующих стадиях: промыслы, мануфактуры и фабрики.

Первой стадией промышленности, отрываемой от пат­ риархального земледелия, является ремесло, представ­ ляющее собой производство изделий но заказу потреби­ телей. Из данной стадии развития капитализма ремесло является производством, рассеянным среди мелкого зем­ ледельческого хозяйства; в данной фазе оно характери­ зуется такой же рутинностью, раздробленностью и уз­ костью, как и мелкое патриархальное земледелие, которое сопровождалось, но определению Ленина, отдельными гнездами кустарной промышленности.

При анализе мануфактуры В. И. Ленин делает вывод, что она создает сплошные специализированные промыш­ ленные районы, он установил, что данной стадии капи­ талистической эволюции свойственна особая форма отде­ ления земледелия от промышленности, а основным ядром капиталистической мануфактуры является неземледель­

вземледелии. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 133—227; Аграрный зопрос

вРоссии к концу XIX века. Поли. собр. соч., т.47, стр. 57—437 идр.

21

ческий центр, который позже превращается в главный фабричный район России и.

Третьей стадией развития капитализма в промышлен­ ности является ф а б р и к а . Главный признак этой ста­ дии — широкое применение для производства системы машин.

Переход от мануфактуры к фабрике характеризуется крупным техническим переворотом. Вслед за ним появ­ ляются новые территориальные формы концентрации про­ изводства в развитии фабричной промышленности.

Глава VII работы «Развитие капитализма в России» посвящена эволюции крупной машинной индустрии. При­ давая значение концентрации производства, Ленин писал: «Кроме вопроса о концентрации производства на крупней­ ших заведениях, для характеристики крупной машинной индустрии важен еще вопрос о концентрации производ­ ства в отдельных центрах фабрично-заводской промыш­ ленности и в различных видах фабричных центров» 12. Причем В. И. Ленин, разъясняя читателю этот тезис, по­ ясняет дальше: «Чтобы дать точное представление о раз­ мещении крупной промышленности, необходимо взять данные по отдельным центрам, т. е. по отдельным горо­ дам, фабричным поселкам или группам фабричных посел­ ков, расположенных на близком расстоянии друг от дру­ га; губернии же или уезды — слишком крупные террито­ риальные единицы».

Для того чтобы можно было приступить к научному анализу процесса концентрации производства, В. И. Ленин создает свою систему показателей, характеризующую различные формы концентрации крупной машинной инду­ стрии, так как существующая в то время статистика име­ ла данные «...сплошь да рядом совершенно случайны и требуют поэтому величайшей осторожности в обращении с ними» 13. Ленин включает в число фабрик и заводов все заведения с суммой годового производства свыше 1000 рублей.

Проведенный В. И. Лениным научный анализ основ­

11 См. более раннюю работу В. И. Ленина «Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы «кустарной промышленности». Поли. собр. соч., т. 2, стр. 331—332.

12 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 3, стр. 518. 13 Там ке, стр. 467.

22

ных источников фабрично-заводской статистики в России

шаются, не существует для разных губерний однообраз­ ного определения того, что должно считать фабрикой и заводом. Например, в число фабричных рабочих некото­ рые фабриканты включают рабочих, занятых на дому, другие фабриканты показывают только рабочих, живу­ щих на самой фабрике.

Заведения, где в среднем на одно из них приходится немногим более трех рабочих и менее 500 рублей произ­ водства, по мнению В. И. Ленина, нелепо считать фабрика­ ми. Подобные мелкие «фабрики» составляли 34,3 процен­ та общего числа' заведений, 2,1 процента всего числа рабочих и 0,3 процента всей суммы производства.

В. И. Ленин опровергает метод Карышева, который оценивал фабрично-заводскую промышленность по «сред­ ним числам», относя к крупной промышленности только те производства, где среднее число рабочих на один завод более 100. Такой же «научный» метод приводит к выводу, что только XU всей суммы производства дает крупная промышленность. Ленин, используя марксистскую мето­ дологию, показывает, что «...фабрики с 100 и более рабо­ чих концентрируют больше половины всей суммы про­ изводства нашей фабрично-заводской промышлен­ ности» 14.

В. И. Ленин выделяет основной существенный приз­ нак понятия «фабрика». Это — наличность числа рабочих

взаведении не менее. 16. К числу крупных фабрик — с числом рабочих более 100 человек. В Европейской России

в1866 году было 2,5—3 тысячи таких промышленных за­

ведений; в 1894/95 годах — 6,4 тысячи, в 1903 году — около 9 тысяч. Число фабрик в России в пореформенную эпоху растет довольно быстро. Ленин, сопоставляя дан­ ные о крупных фабриках с данными о всех фабриках и заводах официальной статистики, пришел к заключению, что в 1878 году крупные фабрики составляли 4,4 процента всех фабрик и заводов, сосредоточивали 66,8 процента всего числа фабрично-заводских рабочих и 54,8 процента суммы производства. В 1903 году крупные фабрики со­

14 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 3, стр. 466.

23

ставляли в Европейской России 17 процентов всего числа фабрик и заводов и сосредоточивали 76,6 процента всего числа фабрично-заводских рабочих. Таким образом, круп­ ные преимущественно с паровыми машинами фабрики, несмотря на свою незначительную численность, сосредо­ точивали большую часть рабочих и суммы производства всех фабрик и заводов.

В горной промышленности, пишет В. И. Ленин, кон­ центрация рабочих и крупных предприятий еще сильнее. Из всего числа фабрично-заводских и горных рабочих Европейской России три четверти сосредоточены на пред­ приятиях, имеющих 100 и более рабочих; почти половина сосредоточена на предприятиях, имеющих по 500 и более рабочих. Ленин опровергает утверждения экономистовнародников о том, что «число фабрично-заводских рабо­ чих в России возрастает медленнее, чем население». Он приводит данные: за 1890 год число фабрично-заводских рабочих Европейской России (по производствам, обло­ женным и необложенным акцизом) возросло с 1865 по 1890 гг. на 65 процентов, т. е. оно более значительно, чем рост населения.

В. И. Ленин придавал большое значение росту круп­ ных фабрик, ибо это было важным доказательством рас­ тущей концентрации производства в промышленности России. По его данным, число крупных фабрик возросло за период 1866—1890 гг. в полтора раза. При этом, если возьмем данные об отдельных разрядах крупных фабрик, увидим, что чем крупнее фабрики, тем быстрее возраста­ ет их число. Ленин делает вывод о том, что число механи­ ческих заведений возрастает быстрее по сравнению с общим ростом числа заведений (так в процентах: 100— 178—226). Все большее и большее число крупных заве­ дений переходит к использованию паровых двигателей. Чем крупнее фабрики, подчеркивает Ленин, тем больше среди них механических заведений. Применение паро­ вых двигателей тесно связано с расширением размеров производства, с расширением кооперации в производстве.

На процесс концентрации производства влияет не только количество и размер крупных фабрично-заводских центров, но и уровень их технического состояния. Это хо­ рошо видно из региональной характеристики, данной В. И. Лениным, Урала, Донбасса, Кавказа.

Здесь учитываются не только общественные условия

24

на Урале, выраженные в отработке, но и дается техниче­ ская оценка промышленности.

Главное социальное звено, отмечал В. И. Ленин, ко­ торое на Урале оказало решающее воздействие на кон­ центрацию производства в промышленности, — это отра­ ботки. Система отработок заключается в том, что рабочий уральских заводов — местный житель, имеющий тут же при заводе и свою землю и свое хозяйство, является наполовину земледельцем, а горная работа служит ему только подспорьем в хозяйстве. По этим причинам на Урале и не могла быть высокая степень территориальной концентрации производства. Промышленность здесь ока­ залась «привязана» к земле, основана на ручном труде и представлена небольшими по раз'меру промышленными заведениями.

В. И. Ленин в противовес Уралу показывает Южный район как район горной промышленности, где преоблада­ ет чисто капиталистическая промышленность, выросшая

впоследние десятилетия XIX века. В южную Россию хлы­ нула масса иностранного капитала, специалистов, новей­ шего оборудования. Все это сопровождалось громадным ростом производительности труда на юге.

Быстрый рост горнопромышленности на Кавказе ха­ рактеризуется тем, что почти вся нефть добывается в Ба­ кинской губернии, а город Баку из ничтожного города сделался первоклассным в России промышленным цен­ тром с 112 тыс. жителей.

В. И. Ленин выделяет три главных типа концентрации фабричных центров в России.

Города. Они стоят на первом месте, отличаясь наи­ большей концентрацией рабочих и заведений. Особенно выделяются в этом отношении крупные города. Столица Петербург сосредоточивала 70 тысяч фабрично-заводских рабочих (считая и пригороды), Рига — 16 тысяч, Ивано­ во-Вознесенск— 15 тысяч, Богородск— 10 тысяч рабочих

в1890 году, остальные города менее 10 тысяч рабочих.

Характеризуя фабричные центры, Ленин отмечает, что «пригороды больших городов представляют из себя не­ редко значительные промышленные центры».

Второй тип центров — фабричные села, которых осо­ бенно много было в Московской, Владимирской и Кост­ ромской губерниях.

25