Файл: Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства (исследования концентрации производства в производственно-территориальных комплексах).pdf

Во главе этих центров стоит местечко Орехово-Зуево, по числу рабочих оно уступает только столичным городам

рики, стягивающие тысячи крестьян из окрестностей и превращая этих крестьян в фабричных рабочих. Значи­ тельное количество сельских фабричных центров образу­ ют крупные горные и металлургические заводы (Коло­ менский, в с. Боброве, Юзовский, Брянский и т. д.). Свек­ лосахарные заводы, расположенные по селам н местечкам юго-западных губерний, образуют много сельских фаб­ ричных центров.

В третий тип фабричных центров Ленин относит «кус­ тарные» села. Образцами таких центров служат села: Павлово, Ворсма, Богородское, Дубовка.

Группируя центры фабрично-заводской промышлен­ ности в специальную таблицу по числу рабочих и по роду занятий в них, приходим к выводу, что в России происхо­ дит стягивание рабочих в крупнейшие центры. Если в 1879 году только 11 центров имели 5 тысяч рабочих, то в 1890 году уже 21 центр.

Несмотря на все еще большое число фабрик с ручным производством, число рабочих на них по сравнению с числом их, занятых на фабриках с механическим произ­ водством, совершенно ничтожно. Ручных фабрик 69,2 про­ цента, а рабочих на них только 16,2 процента. На одну фабрику с механическими двигателями приходится 78 ра­ бочих, а на одну ручную фабрику — 25 рабочих. Ленин заключает, что «...значительна концентрация всех русских фабричных рабочих на крупнейших, большею частью ме­ ханических, заведениях, имеющих в среднем 488 и более рабочих на 1 заведение» 15. Происходит это по двум причи­ нам: 1) вследствие быстрого роста фабричной промыш­ ленности на юге; 2) вследствие роста фабричных сел в центральных губерниях. Сравнение городских и сельских центров показывает, что последние охватывали в 1890 году около трети всего числа рабочих в важнейших центрах (152 тыс. из 451). Для всей России это отношение долж­ но быть выше, т. е. более трети фабрично-заводских рабо­ чих должно находиться вне городов.

15 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 539.

26

Ленин делает вывод, что фабричная промышленность имеет тенденцию с особенной быстротой распространяться вне городов: создавать новые фабричные центры и быст­ рее толкать их вперед, чем городские; забираться в глубь деревенских захолустий, оторванных, казалось бы, от мира крупных капиталистических предприятий. Это в высшей степени важное обстоятельство показывает нам, с какой быстротой крупная машинная индустрия преобра­ зует общественно-экономические отношения. Эволюция в русской промышленности особенно рельефно выражается в территориальном разделении труда, в образовании от­ дельных обширных районов, в которых рабочее население специализируется на том или ином виде работ.

В главе VIII (раздел «Рост торгово-промышленного населения») вскрывается неразрывная взаимосвязь меж­ ду ростом городов и ростом индустриального населения. Население городов растет вдвое быстрее, чем остальное население: с 1863 по 1897 год все население увеличилось на 53,3 процента, сельское — на 48,5, а.городское — на 97 процентов. В 60-х годах характер городского населения определялся преимущественно населением не очень боль­ ших городов, то в 1890-х годах крупные города достигли полного перевеса. Показывается движение городского на­ селения на территории России с помощью группировок губерний. Наибольший интерес представляют три района: 1) неземледельческр-промышленный, из которого эмиг­ рация в другие районы была очень слабая; 2) централь­ ный земледельческий. Из этого района эмиграция была очень сильна; 3) земледельческие окраины — районы, ко­ лонизировавшиеся в пореформенную эпоху.

Особое внимание уделяется росту фабричных центров в промышленных губерниях, в которых процент городско­ го населения чрезвычайно низок. Дело в том, что торговопромышленное население этих губерний сосредоточено главным образом не в городах, а в индустриальных селе­ ниях. Среди городов Владимирской, Костромской, Ниже­ городской и других губерний имеются города менее трех, двух и даже одной тысячи жителей, тогда как целый ряд селений насчитывает одних фабрично-заводских рабочих по 2—3—5 тысяч. Появился новый тип концентрации фаб­ рично-заводской промышленности; эти населения (сред­ нее между городом и деревней) Ленин назвал фабричнозаводскими центрами. Помимо фабричных поселков зна­

27

чение индустриальных центров имеют еще торгово-про­ мышленные села, которые либо стоят во главе крупных кустарных районов, либо быстро развиваются в поре­ форменную эпоху благодаря своему положению на бере­ гах реки, у станций железных дорог и т. д. Например, село Иваново Владимирской губернии (с 1871 года— город Иваново-Вознесенск) превратилось в центр круп­ ной машинной индустрии, а также село Великое Ярос­ лавской губернии и многие другие села Московской, Костромской и других губерний.

Говоря о распространении наемного труда, В. И. Ле­ нин делает вывод, что семь с половиной миллионов наем­ ных рабочих из взрослых мужчин, т. е. около половины всего взрослого мужского населения страны, участвует в производстве материальных ценностей.

Важным условием территориальной концентрации промышленности дореволюционной России является об­ разование внутреннего рынка на рабочую силу. Ленин подвел итоги рассмотрения порайонных различий разви­ тия капитализма в промышленности и в сельском хозяй­ стве России, выделив впервые в мировой литературе, как отмечает Ю. Г. Саушкин, экономические районы по ха­ рактеру перемещения населения из одной части страны

губерний на южные и восточные окраины, 2) из северных черноземных губерний в южные черноземные губернии, из которых в свою очередь уходят рабочие на окраины, 3) из центральных и юго-западных земледельческих гу­ берний в район свекловичных плантаций.

В. И. Ленин писал, что в России имеется два главных района концентрации промышленности и сельского хо­ зяйства, наиболее развитые в капиталистическом отноше­ нии и потому привлекавшие массы рабочих: район земле­ дельческого капитализма (южные и восточные районы) и район промышленного капитализма (столичные и про­ мышленные губернии). Раскрыл объективно существую­ щие в России формы промышленной концентрации, выявив

16 Ю. Г. С а у ш к и н . Лекции по экономическому районирова­ нию СССР. М., «Мысль», 1960, стр. 95—96.

28

при этом специализированные районы. Он произвел впер­ вые на научной основе экономическое районирование России. В основу сельскохозяйственного районирования им был положен уровень, характер и особенности разви­ тия капитализма. Только в обособлении различных сель­ скохозяйственных районов заключается одно из наиболее характерных проявлений развития капитализма.

В. И. Ленин считал, что нельзя ограничиваться общи­ ми или только отраслевыми данными о земледельческом производстве в целом. Он показывает, что порайонный анализ всех конкретных форм концентрации торгового земледелия необходим для познания самой отрасли.

Различия в районе торгового зернового хозяйства под­ черкивают между степными губерниями с большей кон­ центрацией производства и высоким уровнем капитализ­ ма в сельском хозяйстве и губерниями земледельческого центра и Среднего Поволжья, где сохранились отработки, которые вынуждены уступить место степным районам. Чем выше уровень развития капитализма в сельском хо­ зяйстве, тем более рельефно проявляются узкоспециали­ зированные зоны: льноводства, молочного хозяйства, та­ баководства и т. д.

Итак, с ростом капитализма увеличивается порайон­ ная концентрация населения, выраженная в быстром росте городов, фабричных и торгово-промышленных мес­ течек и сел. Россия была страной со средним уровнем раз­ вития капитализма, интенсивно перераставшего в моно­ полистическую фазу. Характерной чертой российской дей­ ствительности были резкие контрасты: аграрная страна с громадным преобладанием сельского населения, она вместе с тем отличалась высокой концентрацией промыш­ ленного производства 17.

Уровень концентрации промышленности дореволюци­ онной России был территориально неодинаков. Индуст­ риальное население России значительно превышало свои­

29

ленности. «...Крупная машинная индустрия, в отличие от предыдущих стадий, настоятельно требует планомерного регулирования производства и общественного контроля над ним...» 18.

Для того чтобы такая необходимость могла быть реа­ лизована, нужны определенные условия. Иными словами, только с переходом средств производства в собственность общества «становится возможным общественное произ­ водство по заранее обдуманному плану» 19.

В исследовании «Развитие капитализма в России» определены научные основы территориального народно­ хозяйственного планирования, которое невозможно осу­ ществить в условиях капиталистического способа про­ изводства.

В. И. Ленин подчеркивал то обстоятельство, что природ­ ные условия России рассматриваются как факторы, вли­ яющие на развитие формирующегося порайонного капи­ талистического хозяйства в определенный период времени. В этой связи большую ценность для теории экономиче­ ского районирования представляют работы В. И. Ленина: «Аграрная программа социал-демократии в первой рус­ ской революции 1905—1907 годов» и «Аграрный вопрос

вРоссии в конце XIX века». В них он подробно анализи­ рует земельные ресурсы Северного Кавказа, Казахста­ на, Средней Азии, Сибири, т. е. окраинных земель России. Приводя неверные заключения академиков Бэра и Гельмерсена о том, что Таврические степи «по своему клима­ ту и недостатку в воде всегда будут принадлежать к са­ мым беднейшим и неудобовозделываемым местностям», В. И. Ленин писал, что Бэр и Гельмерсен не предвидели изменений в технике, которые стали возможны после падения крепостного права. «Условием широкой утилиза­ ции громадного колонизационного фонда России является создание действительно свободного, вполне освобожден­ ного от гнета крепостнических отношений, крестьянства

вЕвропейской России. Непригодным в значительной сво­ ей части этот фонд является в настоящее время не столько

всилу природных свойств тех или иных окраинных зе­ мель, сколько вследствие общественных свойств хозяй­ ства в коренной Руси, свойств, обрекающих технику на

30-