Файл: Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства (исследования концентрации производства в производственно-территориальных комплексах).pdf

застой, население на бесправие, забитость, невежество, беспомощность»20. На первый план здесь становятся экономические условия, а природные лишь как опосредо­ ванные экономическими отношениями.

Важным источником теоретического познания вопро­ сов экономического районирования служит ленинский анализ предвидения. Умение предвидеть процесс разви­ тия аграрных отношений в России на основе глубоко научных методов исследования дали Ленину исходный материал для выделения районов товарного сельского хозяйства.

Используя метод группировок дробного интеграль­ ного экономического районирования в исследовании про­ цессов, происходящих в глубине аграрных отношений России, Ленин приходит к заключению, что главная при­ чина сельскохозяйственной отсталости России кроется в отработочной системе, которая является прямым пере­ житком крепостничества.

Используя тот же методологический подход при ана­ лизе крестьянской общины, В. И. Ленин пришел к выводу о необходимости изучения типов хозяйств внутри общи­ ны. Он писал: «Но для экономиста во всяком случае совершенно непозволительно заслонять изучением разно­ видностей переделов, техники их и т. п. вопрос о том, ка­ кие типы хозяйств складываются внутри общины, как развиваются эти типы, как складываются отношения между нанимающими рабочих и нанимающимися на чер­ ную работу, между зажиточными и беднотой, между улуч­ шающими хозяйство и вводящими усовершенствования в технике и разоряющимися, забрасывающими хозяйство, бегущими из деревни» 21. В зависимости от размеров хо­ зяйств Ленин выделяет различные агрикультурные типы концентрации хозяйств. Говоря о применении новых ору­ дий труда в крестьянских хозяйствах, приходит к выводу, что новые орудия, которые стоят гораздо дороже, окупа­ ются успешно развивающимися хозяйствами, концентри­ рованы сравнительно сильнее. В. И. Ленин пишет, что «данные об этой концентрации чрезвычайно важны, пото­ му что это единственные данные, позволяющие точно су­ дить о том, в какую сторону, при каких общественных ус­ ловиях идет прогресс крестьянского хозяйства». Эти дан-

31

значение в различных районах торгового земледелия. На­ пример, В. И. Ленин отмечает, что среди безлошадных крестьян в подстоличной местности есть крупные хозяй­ ства.

Конечно, в общей массе безлошадных и однолошад­ ных число подобных хозяйств совершенно ничтожное, но если мы будем брать одни валовые данные, охватываю­ щие целую страну, то не сможем учесть особого вида ка­ питалистической концентрации в земледелии.

Это открытие стало возможным лишь потому, что Ле­ нин не только прекрасно понял социально-экономические процессы, развивающиеся в пореформенной России, но, и главное, что он на основе изучения этих процессов выявил объективные законы развития производительных сил в России при капитализме.

При исследовании развития капитализма в США В. И. Ленин в труде «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» подчеркивает, что «гигант­ ская площадь Соединенных Штатов, немногим уступаю­ щая целой Европе, и громадное разнообразие условий хозяйства в различных концах страны, — все это вызы­ вает безусловную необходимость отдельного рассмотрения главных районов, существенно неоднородных по своему экономическому положению». Развивая дальше научную концепцию экономического районирования, В. И. Ле­ нин пишет о том, что «...деление на три главные района является действительно самым важным и существенно не­ обходимым, хотя, конечно, и здесь как и во всем, есть переходные типы, и новую Англию с Средне-Атлантиче­ скими Штатами придется выделять особо по некоторым коренным вопросам» 22. Чтобы определить самое основ­ ное в различии трех главных районов, В. И. Ленин назы­ вает их: это — промышленный север, бывший рабовла­

32

главных районов США ведется им в историческом плане. Это обстоятельство также очень важно для исследования вопроса об экономической концентрации производства.

Положив в основу исследования задачу выявить терри­ ториальную концентрацию производства США, приходим к выводу о концентрации около 5/6 всей американской промышленности на севере и о преобладании в этом рай­ оне промышленности над сельским хозяйством. Исполь­ зуя сравнительный метод в исследовании при изучении юга США, В. И. Ленин опровергает утверждения Гиммера, что «Соединенные Штаты Америки это — «страна, никогда не веда(вшая феодализма и чуждая его экономи­ ческим пережиткам». Это — утверждение, — говорит он, — прямо противоположное истине, ибо экономические пережитки рабства решительно ничем не отличаются от таковых же пережитков феодализма, а в бывшем рабо­ владельческом юге Соединенных Штатов эти пережитки

очень сильны до сих пор» 23.

Закон концентрации производства и капитала, выве­ денный К- Марксом, предопределил возникновение мо­ нополий в экономике капиталистических стран. В импе­ риалистических странах он способствовал росту концент­ рации производства, его сосредоточению на все более крупных предприятиях. Громадный скачок в промышлен­ ности и чрезвычайно быстрый рост концентрации произ­ водства В. И. Ленин считал одной из наиболее характер­ ных особенностей капитализма конца XIX и начала XX века.

В 1916 году В. И. Ленин завершил работу над книгой, посвященной анализу экономической и политической сущ­ ности империализма. Проблемы, поднятые В. И. Лени­ ным в работе «Империализм, как высшая стадия капи­ тализма» 24, сегодня столь же актуальны, как и в момент ее выхода в свет.

Пожалуй, ни один прогноз общественного развития не был подтвержден жизнью с такой быстротой и так убе­ дительно, как итоговый тезис ленинского анализа моно­ полистического капитализма: концентрация производства есть один из главных признаков империализма.

Ленинское определение концентрации как «сосредото-

ченкя производства во все более крупных предприятиях»25 раскрывает две стороны единого процесса — укрупнение предприятий и постоянное увеличение удельного веса крупных предприятий в рамках отраслей и промышлен­ ности в целом. Ленин считает, что нужно различать поня­ тия абсолютной и относительной концентрации производ­ ства. Абсолютная концентрация характеризует размеры предприятий и производств, относительная — распределе­ ние общего^юбъема производств между предприятиями или производствами разного размера. По мнению В. И. Ленина, относительная концентрация формируется под воздействием абсолютной, поэтому при планирова­ нии концентрации производства исключительное значение имеет определение оптимального уровня абсолютной кон­ центрации.

В книге «Империализм, как высшая стадия капита­ лизма» на конкретном материале он показывает быстрый рост концентрации производства в Германии и США, вы­ разившийся в общем сокращении количества предприя­ тий, росте крупных заведений, сосредоточении на круп­ ных предприятиях современной техники, лучших двигате­ лей, рабочей силы и большого количества производимой продукции.

Концентрация производства и капитала порождает монополии. Во-первых, потому, чго крупные предприя­ тия обостряют конкурентную борьбу. Во-вторых, кон­ центрация производства и капитала выделяет небольшое количество крупных и крупнейших капиталистов, кото­ рым легче договориться между собой, чем тысячам мел­ ких и средних предпринимателей.

В. И. Ленин отмечает в своей работе, что не в каждой

предприятии разных отраслей промышленности, пред­ ставляющих собой либо последовательные ступени об­ работки сырья (например, выплавка чугуна из руды и переделка чугуна в сталь, а далее, может быть, произ­ водство тех или иных готовых продуктов из стали), либо

25 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 27, стр. 310.

34