Файл: Амитан, В. Н. Основы создания автоматизированных систем управления (учебное пособие).pdf

t q — норма времени на выполнение і-ой операции в q-ом цехе;

к —■ коэффициент выработки норм на і операции; m — количество операций по данной детали;

b — константа межоперационного пролеживания де­ тали;

а — установленное количество рабочих часов в сутки; d — константа межцехового пролеживания детали; M — константа страхового запаса;

п — количество цехов, участвующих в обработке.

Принятые в приведенном определении Дсб константы по­ стоянны только в течение определенного календарного пе­ риода.

Непосредственно с величиной длительности цикла связана величина опережения запуска, т. е. период времени от начала

выполнения операций в очередном цехе до окончания изготов­ ления детали.

При количественном определении детали в q-цехе, равном

величине опережения Q, можнд изобразить:

QcFq = ΛcFq.

Решению большинства задач в производстве предшествует

создание нормативного хозяйства. Одной из форм представ­ ления нормативной информации является матрица.

Так, например, сводные нормы трудозатрат на j-e изделие по і-м группам оборудования представлены в виде мат­ рицы;

76

j-ro изделия на і-ой группе оборудования; m — количество групп оборудования;

п — количество видов планируемой продукции; T — матрица трудоемкости.

Эффективность применения современной вычислительной техники для управления производством в значительной сте­

пени зависит от математического обеспечения, т. е. от того, насколько полно она обеспечена программами, насколько опе­ ративно происходит создание, сбор и применение этих про­ грамм.

Программирование и решение экономических задач отли­ чаются повышенной трудоемкостью, значительно превышают трудоемкость многих инженерно-технических задач и требуют более глубокой проработки.

Программное обеспечение АСУ должно соблюдать специ­ фические требования унификации программ и возможность их типизации.

В связи с этим разработке каждой программы должна предшествовать организационно-экономическая постановка задачи. •

Экономико-организационная постановка задачи вклю­ чает:

—название задачи, ее шифр и круг объектов, для которых она предназначена;

—содержательную постановку задачи;

—периодичность решения задачи;

—связь данной задачи с другими и ее место в ком­

плексе;

—способ организации сбора исходных данных и передачи результатов в производство (в т. ч. предполагаемые для при­ менения технические средства и носители информации);

—ограничения на время и срок выдачи решения задачи;

77

— специфические особенности задачи (если таковые имеются).

В числе вопросов, оговоренных постановкой, указывается входная информация.

3.4. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА УПРАВЛЕНИЯ

Применение современных технических средств механиза­

ции и автоматизации инженерного и управленческого труда создает предпосылки для качественного изменения методов

управления.

Вычислительную технику, комплекс средств сбора инфор­ мации, комплекс средств передачи и отображения информа­

ции необходимо рассматривать в зависимости от назначения и места использования технических средств в системе управ­

ления призводством. В системной характеристике эти ком­ плексы тесно связаны между собой, однако, в процессе авто­ матизированного управления решают принципиально различ­ ные задачи.

Создание комплексного технического обеспечения АСУ — длительный и трудоемкий процесс, который можно разделить на ряд этапов:

—внедрение пускового комплекса, определяющего мини­

мальный объем решаемых задач, необходимых для функцио­ нирования автоматизированной системы управления;

—освоение проектной мощности, определяемой развитием технических средств и охватом всего объема управленческих работ;

—совершенствование созданной системы управления. Совершенствование управления современным производ­

ством требует выполнения большого объема вычислительных и. логических операций за малые промежутки времени, а для этого необходимы вычислительные машины большой произво­ дительности.

Для целого ряда задач управления производительность современных ЭВМ недостаточна. Одним из путей решения этой проблемы является агрегирование, объединение ряда ма­ шин в единый комплекс.

Задачи управления отличаются значительными объемами

информации, обрабатываемой для различных потребителей (цех, служба), регулярным вводом в ЭВМ больших массивов данных, поступающих из всех подразделений предприятия.

78

Все это оказывает непосредственное влияние на состав техни­ ческих средств системы управления.

Решение задач в автоматизированной системе управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия

связано с переработкой значительных объемов информации. В

этих условиях важное значение приобретает быстродействие вычислителя, показатели объема оперативных и внешних за­ поминающих устройств, скорость обращения к внешней памя­ ти, быстродействие устройств ввода-вывода.

В процессе работы возрастает количество задач и их слож­ ность, поэтому наступает такое время, когда конкретная ма­ шина не удовлетворяет потребителя. В таком случае либо

устанавливается дополнительная ЭВМ, либо производится за­ мена ЭВМ более мощной.

Роль высокопроизводительной ЭВМ может заменить вы­

числительная система, состоящая из двух или более машин. В вычислительной системе реализуются специальные команды

(например: настройки, приема и передачи, обобщенных услов­ ных и безусловных переходов), с помощью которых обеспе­ чиваются возможности параллельной работы машин, про­ граммное изменение структуры системы и ее функциональная

q — среднее число вводимых-выводимых слов;

79

где tBn— время считывания слова из внешней памяти;

‘t ’

boπep

где tBB— время ввода-вывода одного слова.

Вычислительная система из п машин, по сравнению с од­ ной ЭВМ, при решении задач с объемом Ѵз слов позволяет по­ лучить выигрыш во времени решения

На рисунке 12 показан пример 2-машинной системы.

В качестве периферийных устройств сбора информации ис­ пользуются системы «Донец», «Сигнал», АРП. Для решения задач анализа графической информации целесообразно ис­ пользовать «МАСК», разработанный и изготовленный Инсти­ тутом кибернетики АН БССР.

Анализ развития техники управления в последнем десяти­

летии показывает, что по-прежнему совершенно недостаточно уделяется внимания периферийным устройствам. Вместе с тем, многолетний опыт и теоретические разработки показыва­ ют, что именно работы по сбору и передаче информации в сфе­ ре управления отличаются наибольшей трудностью, а по сво­

ему удельному весу в общей трудоемкости управления рас­ пределяются следующим образом:

—сбор информации о ходе производства (регистрация первичных данных, счет и др.) — 304-40 % ;

—передача информации (связь, сигнализация) — IO-J- 4-15%;

—обработка информации — 304-40%;

—: заполнение и размножение документации — 204-35%.

Таким образом, технические средства для наиболее слож­ ных и трудоемких процессов — сбора и передачи информации, составляющие порой более 50% общей трудоемкости ее обра­ ботки, не получили еще необходимого развития и примене­ ния.

80

Рис. 12. Вычислительная система.