Файл: Азатьян, А. А. Основные географические проблемы Средней Азии в их динамике.pdf

Развивая идею комплексной методики зоогеографического рай­ онирования, автор (в согласии с Уоллесом) подчеркивает необхо­ димость изучения количественного соотношения между различны­ ми систематическими группами в пределах выделенного региона, генетических и систематических отношений с фауной сопредель­ ных стран, характера периодических явлений в жизни животных, их биологических взаимоотношений, т. е. всего комплекса факто­ ров, определяющих особые для каждой фауны условия борьбы за существование. Последнее особенно важно потому, что в представ­ лении Н. А. Северцова анализ региональных особенностей эколо­ гического режима и сопряженного с ним биологического облика фауны и есть тот ведущий критерий, на основе которого должна ре­ шаться проблема зоогеографического районирования.

В приведенном опыте зоогеографического членения Палеарктики отразилась идея зональности природы, получившая впоследст­ вии признание и широкое развитие. Сопоставительный анализ по­ казал, что основные руководящие идеи Н. А. Северцова были вос­ приняты и развиты дальше на более совершенной теоретической и методической основе представителями современной зоогеографии— Б. А. Кузнецовым, А. И. Формозовым, Р. П. Зиминой, Д. Н. Кашкароюой, Н. А. Бобринским, Б. А. Дементьевым, Б. К. Штегманом, Т. 3. Захидовым, В. П. Костиным, В. Г. Гиптнером и другими.

Н. А. Северцова следует считать основоположником русской классической зоогеографии и создателем теоретических основ биогеографического районирования. Он глубоко осознал роль эколо­ го-географических, биоценотических и генетических факторов в пространственной дифференциации животного мира. Как никто из предшественников, ученый сумел синтезировать зональный и реги­ ональный методы и на убедительных примерах показать, что ха­ рактер вертикальной поясности подчиняется региональным законо­ мерностям (установив особую структуру вертикальной поясности в каждом из намеченных им зоогеографических регионов). Более того, он показал, что высотная поясность вовсе не является пов­ торением широтной зональности, а обладает особыми, только ей свойственными чертами.

Построенная на широкой эколого-географической основе схема высотной фаунистической дифференциации Туркестана, предложен­ ная Н. А. Северцовым, должна рассматриваться как один из пер­ вых опытов комплексной характеристики в ландшафтном отношении территории. Таким образом, зоогеографическое районирование Тур­ кестана, осуществленное исследователем, превзошло заданные рам­ ки и в своей основе является прообразом современного физикогеографического районирования страны.

Представляется вполне естественным, что с первых же шагов исследований Средней Азии ученый встал на путь выявления вы­ сотной зональности в распределении природных явлений. Широт­ ная закономерность на равнинах Турана не проявляется резко и в известной мере сглаживается постепенными переходами. По мере

46

продвижения маршрутов экспедиции в пределы горных террито­ рий, ученый столкнулся с такими контрастными сменами ланд­ шафтов в их вертикальном профиле, с такой мозаичной дифферен­ циацией биогеографических элементов, что эти новые закономер­ ности, отличные от широтных, не могли не вызвать соответствую­ щего подхода к их познанию.

Выдающаяся заслуга Н. А. Северцова состоит в том, что он правильно воспринял объективную картину сложной зональной и региональной дифференциации физико-географических явлений в Средней Азии и в своих исследованиях руководствовался комплек­ сным методом, синтезирующим оба эти направления.

Вдохновенная и глубокая оценка творческого пути ученого дана М. А. Мензбиром, писавшим, что «для работ такого высокого на­ учного значения, как работы Н. А. Северцова, надо было слитие в одном исследователе нескольких специалистов и подчинение мас­ сы частных сведений уму, способному к широким обобщениям пу­ тем индукции. Только подобные силы обеспечивают будущность России, ее значение, ее место среди цивилизованных стран земно­ го шара, только подобные ученые обеспечивают будущность на­ уки» 12. Этот отзыв во многом созвучен отношению наших совре­ менников к творениям замечательного исследователя природы Средней Азии.

В семидесятых годах XIX в. в Среднюю Азию на работу гор­ ным инженером был приглашен молодой геолог И. В. Мушкетов. Начав свою деятельность в Туркестане в скромной должности младшего чиновника особых поручений по горной части, он свои­ ми глубокими и комплексными исследованиями в содружестве с геологом Г. Ф. Романовским заложил прочную основу для геоло­ гического и геоморфологического познания Средней Азии.

За шесть полевых сезонов — с 1874 по 1880 гг. И. В. Мушке­ тов исследовал приташкентские отроги Тянь-Шаня, Памиро-Алай- екую горную страну, Ферганскую котловину и ее горное обрамле­ ние, область стыка Алайского и Ферганского хребтов, территории Туранских пустынь, Зарафшанский фокус оледенения.

Такие маршруты позволили ученому на основании личных ис­ следований изучить и сопоставить различные контрастные .по сво­ ей природе части Средней Азии, а впоследствии обосновать ориги­ нальную теорию географической самостоятельности этой страны и внутреннего единства ее контрастных природных различий. Основ­ ные результаты своих исследований И. В. Мушкетов опубликовал в ряде статей и в капитальных монографиях, среди которых осо­ бое значение имеет книга «Туркестан».

47

В. Н. Ошанин возобновил деятельность Туркестанского отдела Об­ щества любителей естествознания, члены которого считали своей первейшей обязанностью изучение природы Средней Азии путем организации полевых исследований. Но не имея средств, они вы­ нуждены были приобщаться к некоторым военным экспедициям.

Так, в 1876 г. был предпринят военный поход в Алайскую доли­ ну и на Памир. В. Ф. Ошанин был приглашен для участия в по­ ходе в качестве ученого-исследователя. Этой экспедиции удалось

нести более подробное изучение геоморфологических особенностей Алайской долины и ее горного обрамления, а также гидрографии всего бассейна Кызыл-Су.

Алайская долина рассматривается исследователем как высоко­ горная степь с господством ксерофильных ландшафтов. Особый интерес представляет его попытка выделить на территории Алай­ ской долины и ее горного обрамления вертикальные растительные пояса. Хотя поясная схема В. Ф. Ошанина имеет лишь историче­ ское значение, она характеризует эколого-географический подход исследователя к дифференциации природных явлений в горах.

Изучение фауны Алайской долины показало, что Алай несом­ ненно принадлежит к одной фауиистической области со всем Тур­ кестанским краем, и громадная масса Алайских гор, как еще за­ метил А. П. Федченко, не составляет резкой границы относитель­ но распространения видов. Тем самым исследования В. Ф. Оша­

сейна и верховьев Амударьи. Возглавил ее В. Ф. Ошанин. Резуль­ таты этой экспедиции имели первостепенное научное значение для той эпохи. Были открыты и описаны хребты Петра I, Дарвазский и Каратегинский. Орографическая картина Северного Бадахшана — резкая расчлененность, наличие глубоких эрозионных проры­ вов рек через горы, крутосклонность поднятий — дана В. Ф. Оша­ ниным достоверно и образно. В этих орографических описаниях исследователь проявил себя как географ, правильно воспринявший характер и морфологические особенности поверхности Бадахшана.

|Крупная заслуга исследователя — изучение гидрографии вер­ ховьев реки Сурхоба и ее притоков, а также достоверная схема гидрографических соотношений верхней части бассейна Амударьи. Одним из самых существенных результатов экспедиции было от­ крытие грандиозной ледниковой зоны, представленной целой систе­ мой ледников. Крупнейший из них был назван именем А. П. Фед­ ченко. Предположение В. Ф. Ошанина о наличии на стыке хреб­ тов Петра I и Академии наук обширного фокуса оледенения пол­ ностью подтвердилось.

Определенный исторический интерес представляют этнографи­ ческие и экономико-географические наблюдения В. Ф. Ошанина в

48

Каратегине. Первые достоверные сведения о национальном соста­ ве, размещении, хозяйственном укладе и торговых связях местно­ го населения имели для того времени определенное познавательное и практическое значение, поскольку Россия стремилась расширить сферу своих торговых отношений со всеми районами Средней Азии, в том числе и с самыми отдаленными. Значителен вклад В. Ф. Оша­ нина в среднеазиатскую топонимику, что способствовало устране­ нию путаницы в транскрипции местных географических названий.

В истории исследования Памира эта экспедиция имела выдаю­ щееся значение, ибо она впервые проложила путь к величайшим горно-ледниковым районам нашей страны. По представлению И. В. Мушкетова, за эту экспедицию, которая была самым круп­ ным и выдающимся полевым исследованием В. Ф. Ошанина, он был удостоен малой золотой медали Русского географического об­ щества.

Но и в последующие годы (1879— 1905) ученый неоднократно предпринимал более или менее отдаленные поездки по Туркестан­ скому краю. За этот период были собраны богатейшие коллекции полужесткокрылых насекомых, послужившие основанием для ка­ питального труда «Зоогеографический характер фауны полужест­ кокрылых насекомых Туркестана». В этом произведении В. Ф. Оша­ нин систематизирует свои взгляды на зоогеографическое положе­ ние Туркестана, явившиеся дальнейшим развитием идей А. П. Фед­ ченко и Н. А. Северцова о генетическом родстве его фауны со странами Средиземья. В. Ф. Ошанин правильно предугадал воз­ можность генетических связей фауны Средней Азии не только со Средиземьем, но и с Центральной Азией и Тибетом, что подтвер­ дилось новейшими исследованиями.

В итоге анализа накопленных материалов исследователь при­ ходит к выводу, что «фауна Туркестана принадлежит к Палеарктическому царству, Средиземноморскому подцарству и составляет Туранскую провинцию последнего» 13. Указанный вывод подтверж­ дается подробной характеристикой «Каталога полужесткокрылых Туркестана». Установив в пределах Средиземноморского «подцар­ ства» особую Туранскую провинцию, В .Ф. Ошанин предлагает все Средиземноморское «подцарство» разделить на пять провин­ ций: Атлантическую, Средиземноморскую, Туранскую, Тибетскую, Синдскую.

Зоогеографические границы между провинциями он, в согласии с Н. А. Северцовым, рассматривает в качестве переходных рубе­ жей, в фауне которых элементы смежных территорий временно

на изучении родового, а затем видового состава фауны. Оригиналь­