Файл: Азатьян, А. А. Основные географические проблемы Средней Азии в их динамике.pdf

ся не только в изучении распространения родов и видов их в ста­ тистике; в построении его лежит экологический критерий и в этом мы видим влияние идеи Н. А. Северцова.

Весьма оригинально решает В. Ф. Ошанин проблему соответст­ вия границ зоогеографических и фитогеографических районов. По его мнению, развитие флоры и фауны Средней Азии настолько различно, что не может быть и речи о совпадении указанных выше границ. В то же время он считает невозможным допускать сущест­ вование отдельных и несовпадающих маммологических, орнитоло­ гических и энтомологических «царств, провинций и округов». В этом звучит прогрессивная идея комплексного зоогеографического районирования, получившая признание в зоогеографических ис­ следованиях позднейшего времени. В. Ф. Ошанин решительно от­ рицал преувеличенное влияние ледникового периода на развитие фауны Средней Азии и не придавал особого значения миграциям, следуя в этом отношении в известной мере за А. Н. Красновым. Указанная точка зрения разделяется и современными зоогеографа­ ми — А. Н. Формозовым, Р. П. Зиминой и другими.

Втой же мере воспринята современными исследователями идея В. Ф. Ошанина и А. П. Федченко о выделении горной фауны Сред­ ней Азии в особый фаунистический комплекс. Найдя правильное место Туркестана в зоогеографическом подразделении Палеарктики, В. Ф. Ошанин сделал крупное научное открытие, значение которого удалось оценить лишь в результате работ советских исследователей.

Ученый не только обобщил результаты своих научных наблю­ дений, но и поставил задачи дальнейшего изучения фауны Сред­ ней Азии в пределах трех выделенных им физико-географических поясов: субальпийской и альпийской полосы на всем протяжении горных хребтов и плоскогорий Средней Азии; пояса пустынь, тя­ нущихся почти непрерывной полосой по западной окраине Турке­ стана; той цепи озер, которая находится в северной части Турке­ станского округа и которая связывает два больших водных бассей­ на — Балхаш и Арал. Каждому из этих поясов была дана эколо- го-фаунистическая и генетическая характеристика.

Понимание В. Ф. Ошаниным задач изучения флоры и фауны Средней Азии для решения коренных проблем их генезиса, рас­ пространения путей миграции соответствует современным пред­ ставлениям.

Последние годы жизни ученый провел в Петербурге, работая в Зоологическом музее Академии наук. За эти одиннадцать лет он опубликовал много работ и определил свыше 2 500 видов полуже­ сткокрылых, населяющих Индию и Южную Америку.

Отличаясь удивительной скромностью, В. Ф. Ошанин, как от­ метил А. Н. Кириченко, при жизни не создал научной школы. Но в последующем влияние его идей все более возрастало. Страст­ ный последователь Ч. Дарвина и А. Уоллеса в биологии, один из первых дарвинистов в России, В. Ф. Ошанин принес свои прог­

50

рессивные убеждения через всю жизнь, оставив яркий след в истории географического изучения Средней Азии.

В 80-х годах XIX в. академик А. Ф. Миддендорф провел обстоя­ тельные исследования Ферганской долины, итоги которых были опубликованы в широко известных очерках об этой территории. Занимаясь изучением возможностей развития сельского хозяйства Ферганы и вопросами почвообразования, этот ученый разъяснил некоторые важные аспекты образования лёссов и песков. В его «Очерках Ферганской долины» значительное внимание уделено процессу образования лёссовых отложений и песка, а также мерам по хозяйственному освоению пустующих песчаных пространств Центральной Ферганы. А. Ф. Миддендорф показал, что лёссовые отложения Ферганы по своему генезису и вещественному составу отличаются от китайских лёссов, описанных Рихтгофеном.

На территории Ферганской долины он выделил два типа лессов. Первый тип он рассматривал как образование субаэральное, отличающееся неслоистой структурой, а второй — как результат размыва и переотложения реками лёссов первого типа в озерах или естественных депрессиях, служащих им базисом эрозии. Лёссы второго типа отличаются слоистой структурой. По мнению А. Ф. Миддендорфа, наличие лёссов вдали от ледников и на зна­ чительных высотах может служить известным подтверждением его гипотезы о происхождении этих образований.

Интересны его наблюдения над характером взаимосвязей между лёссом и конгломератами Ферганской долины, в результате ко­ торых делается вывод об их близости друг к другу по времени и условиям образования. Лёсс рассматривается исследователем в ка­ честве исходного продукта образования песков. На протяжении длительного геологического времени из лёсса происходило вымы­ вание и переотложение песка в виде песчаных толщ и барханов. Исходя из этого, ученый заключает, что процессы пескообразования в Ферганской долине угасают в связи с прогрессирующим уменьшением объёма лёссовых отложений.

Отмечая, что пески Ферганской долины угрожают культурным оазисам, он предлагал ряд мер по укреплению песков. В целом работа А. Ф. Миддендорфа имела не только большую научную и познавательную ценность, но и служила практическим руководст­ вом к использованию естественных ресурсов Ферганской долины для развития сельского хозяйства.

В 1886 г. Русское географическое общество снарядило комплек­ сную экспедицию для изучения природы Центрального Тянь-Шаня. Программа работ экспедиции предусматривала проведение гляцио­ логических, геоморфологических, геодезических и ботанико-гео­ графических исследований на Тянь-Шане.

Своими первостепенными результатами экспедиция обязана прежде всего молодому, талантливому ботанику и географу А. Н. Краснову. Если П. П. Семенов, А. П. Федченко, Н. А. Север­ ное, В. Ф. Ошанин были в основном воспитаны на эволюционно­

сти проявил себя не только как последовательный дарвинист, но и как поборник и одаренный истолкователь географо-генетической концепции В. В. Докучаева. Это обусловило выдающееся значение ботанико-географических исследований А. Н. Краснова в Цент­ ральном и Восточном Тянь-Шане и привело к утверждению эколо­ го-генетической концепции в геоботанике.

Выдающаяся заслуга А. Н. Краснова состоит в том, что он су­ мел синтезировать в своих воззрениях все то лучшее и передовое, что было накоплено наукой в познании природы Средней Азии и воплотить этот синтез в своем «Опыте истории развития флоры южной части восточного Тянь-Шаня» — итоге его естественно-гео­ графических исследований на Тянь-Шане.

Исследования ученого должны были выявить и обосновать эко­ лого-генетические связи горной флоры Центрального и Восточно­ го Тянь-Шаня с сопредельными флорами Прибалхашских степей и песчаных пустынь Турана, проследив, таким образом, сложный процесс взаимодействия сравнительно молодой флоры четвертич­ ных аллювиальных равнин Прибалхашья со значительно более древней (с примесью третичных элементов) флорой высокогорий Центрального Тянь-Шаня.

Это была по существу проблема палеогеографическая и эволю­ ционная. Обобщенное решение этой интересной проблемы мы нахо­ дим в названной выше монографии А. Н. Краснова, которая до на­ стоящего времения является образцом эколого-генетического и па­ леоботанического исследования сложно устроенной и контрастной в ландшафтном отношении территории. Можно не соглашаться с некоторыми взглядами ученого, но нельзя не признать выдающего­ ся значения его ботанико-географических и эколого-генетических идей.

Уже на заре своей творческой деятельности А. Н. Краснов в совершенстве владел методом географо-генетических сопоставле­ ний, что позволило ему осознать грандиозный процесс равнинного и горного флорообразования в Средней Азии. Это свидетельствует

«Введение», в котором изложены исходные позиции автора, при­ меняемая им методика исследования и его взгляды на ботаниче­ скую географию как науку. Он, в частности, писал: «география растений показала, что в местностях, наиболее удаленных друг от друга, разделенных чуждыми флорами, на противоположных око­ нечностях материков Европейско-Азиатского и Северо-Американ­ ского прозябают роды и виды растений, весьма близкие, иногда даже тождественные» и.41

14 А. Н. К р а с н о в. Опыт истории развития флоры южной части восточного Тянь-Шаня, Записки РГО, т. XIX, Спб, 1888.

52

ким эндемизмом и богатством видов, причем эндемизм тем силь­ нее, чем древнее происхождение формаций. А. Н. Краснов считает возможным с помощью метода сравнительной геоботаники изло­

жить полную историю развития флоры.

Весь дальнейший эколого-генетический анализ флоры ТяньШаня автор проводит в свете этого метода. В пределах Тянь-Шаня он выделяет три эколого-генетические области флорообразования: предгорье, где аридная экологическая обстановка оказала наибо­ лее губительное воздействие на древнюю палеарктическую флору; переходная, где факторы аридности не проявлялись столь резко и где сохранилось относительно большое количество представите­ лей палеарктичеекой флоры; альпийская, суббореальные условия которой способствовали сохранению реликтов палеарктичеекой

флоры.

По существу монография А. Н. Краснова посвящена рассмотре­ нию этих трех областей с особенностями их флоры. Эколого-генети­ ческий анализ флоры Тянь-Шаня А. Н, Краснов начинает с аль­ пийской зоны в сопоставлении ее с флорой альпийского высоко­ горья в Европе. По его мнению, альпийская зона Тянь-Шаня сфор­ мировалась путем автохтонного развития древней арктической флоры и ее переработки на месте, в ходе приспособительной эво­ люции.

Пораженный удивительным сходством альпийской флоры ТяньТаня с флорой полярных стран, ученый не допускал мысли о воз­ можности аркто-альпийских миграций и предпочел объяснить дан­ ное явление параллельными изменениями первоначальных форм сходной флоры.

Следует отметить, что эта мысль, отрицающая роль миграций в сложении альпийской флоры Тянь-Шаня, была воспринята как современниками, так и последующими исследователями весьма разноречиво, вызвав столкновение сторонников и противников миг­ рационной теории. Хотя А. Н. Краснов и пытается обосновать свою гипотезу автохтонного развития альпийской флоры Тянь-Шаня ма­ териалами историко-сопоставительного анализа с горной флорой Западной Европы, его суждения не звучат убедительно.

Нельзя, конечно, отрицать роль автохтонных элементов и про­ цесса трансформации третичной флоры в сложении современного флористического облика Турана и Средней Азии в целом. Но, вместе с тем, никоим образом нельзя начисто отрицать исключи­ тельную роль миграций. В пользу правомерности миграционных теорий говорит не только обилие пришлых элементов во флоре Средней Азии, но и само географическое положение этой террито­ рии, испытавшей на себе воздействие Центральной Азии, Сибири и огромного субтропического пояса Передней Азии и Средиземья.

Имея линии контакта на территории Средней Азии, эти глубоко различные области своим воздействием определяют целый ряд ее внутренних контрастных различий, образующих вместе с тем спе­ цифику того единства, которое она собой представляет. Не под­

54