Файл: Азатьян, А. А. Основные географические проблемы Средней Азии в их динамике.pdf

ного рельефа Тянь-Шаня подчеркивает также И. П. Герасимов. Синтезируя имеющиеся материалы в литературе и данные личных исследований, автор выделяет в геоморфологической эволюции Тянь-Шаня основные этапы: мезозойский этап континентальной денудации древней складчатой страны; кайнозойский этап более энергичных тектонических движений с нарастающей ам­ плитудой.

Автор полагает, что в течение кайнозоя нарастание масштаба тектонических движений привело к формированию контрастных пликативных и дезъюктивных морфологических структур кайнозой­ ского возраста в виде различных форм высокогорного рельефа, внутригорных и предгорных депрессий. Усиление интенсивности горообразования Тянь-Шаня И. П. Герасимов, опираясь на данные Е. Л. Ранцман, подтверждает расчетами изменений амплитуды разновозрастных эрозионных врезов. Таким образом, данный ис­ следователь, придерживаясь концепции непрерывности тектоничес­ ких движений, убедительно показывает роль новейших дислокаций

вформировании современного рельефа Тянь-Шаня.

Впоследние годы аналогичные взгляды на значение альпийского

орогенеза в геологической эволюции Тянь-Шаня высказывает Н. А. Скворцов. По его мнению, неотектонические движения имели в истории развития Земли особое значение. В четвертичный период поднятия Азиатских нагорий достигали многих сотен, а возможно и тысяч метров. Применительно к Западному Тянь-Шаню эти движе­ ния сыграли Исключительную роль и обусловили его современный геоморфологический облик. Анализируя характер тектонических движений в различных частях Средней Азии, исследователь при­ шел к выводу, что в основе строения среднеазиатских гор лежали складчатые структуры и, в согласии с В. И. Поповым, указал на разновременность горных поднятий, начинавшихся на юге и после­ довательно, в несколько приемов, продвигавшихся к северу.

Вместе с тем Ю. А. Сворцов подчеркнул, что складчатые гор­ ные сооружения в процессе своего развития осложнялись глыбовы­ ми структурами. Это подтверждается исследованиями И. П. Гера­ симова на Северном Тянь-Шане, где современные морфоструктуры органически включили оба типа тектонических проявлений.

Таков, в кратком изложении, уровень современных оротектонических представлений о Тянь-Шане, восходящих к эпохе дореволю­ ционных исследований Средней Азии. Советская наука вплотную подошла к комплексному решению очень сложной и актуальной проблемы Тянь-Шаня, возникшей в отечественном естествознании более ста лет назад.

Обратимся теперь к оценке современного состояния проблемы Памира. Дискуссия, возникшая в дореволюционной науке, о вну­ треннем содержании Памира, его естественных границах и отноше­ нии к другим горным системам Азиатского материка продолжается и поныне.

За последние десятилетия Памир был объектом многосторонних

83

отраслевых исследований, итоги которых опубликованы в капиталь­ ных работах Н. Л. Корженевского, К- К. Маркова, Д. В. Наливкина, К. В. Станюкевича, Р. Д. Забирова, И. А. Райковой и других. В самое последнее время О. Е. Агаханьянц осуществил опыт син­ теза всех имеющихся материалов о природе Памира и личных ис­ следований в монографической характеристике этой горной стра­ ны 4. Несмотря на дискуссионность ряда положений, этот опыт представляет определенный интерес.

Все же в отношении пространственных пределов и состава Па­ мира нет согласованных позиций, и по данному вопросу наметились две противоположные точки зрения. Первая из них трактует Памир в весьма широких пределах, включая в его состав Алайскую груп­ пу хребтов и проводя северную границу нагорья по Ферганской ко­ тловине, отделяющей Памиро-Алтай от Тянь-Шаня. Вторая же резко сужает пределы Памира, выделяя из его состава расчленен­ ную западную часть.

Имеется еще и третья точка зрения, согласно которой северная граница Памира проводится по Заалайскому хребту, а расчленен­ ная западная часть рассматривается в составе Памирского нагорья. Наконец, О. Е. Агаханьянц выдвинул совершенно новую теорию природного единства Восточного и Западного Памира в рамках физико-географической подпровинции.

Сторонники широкого понимания Памира рассматривают его в составе Памиро-Алайской горной системы, куда, кроме того, вклю­ чают Западно-Таджикскую депрессию и Гассаро-Алайскую систе­ му. Северные рубежи указанных поднятий проводятся по Ферган­ ской котловине. Собственно Памир ограничивают Заалайским хребтом. В этом аспекте Памир и Памиро-Алайская система трак­ туются в работах И. С. Щукина, iK- К. Маркова, Н. А. Гвоздецко­ го, О. Е. Агаханьянца и в трудах Таджикско-Памирской экспеди­ ции 1932— 1936 гг.

Так, Н. А. Гвоздецкий под Памир-Алаем подразумевает ком­ пактную в орографическом отношении территорию, расположенную на юге Средней Азии между Ферганской долиной и верховьями Амударьи 5. В основу этого представления он кладет орографичес­ кий критерий, учитывающий орографическую компактность и обо­ собленность территории. Исходя из приведенных соображений, ис­ следователь обосновывает правомерность географического понятия Памиро-Алай.

И. С. Щукин рассматривает Памир примерно в тех же пределах, подразделяя его на Восточный и Западный и проводя его северную границу по Заалайскому хребту. Аналогичных представлений о природных рубежах Памира придерживаются К. К. Марков и

4О. Е. А г а х а н ь я н ц . Основные проблемы физической географии Памира Душанбе, Госиздат Таджикской ССР, 1965.

5Н. А. Г в о з д е ц к и й . О географическом понятии Памиро-Алай и расчле­ нении гор Средней Азии на горные системы, «Вопросы физической географии

СССР», М„ изд-во МГУ, 1959.

84

Р. Д. Забиров. О. Е. Агаханьянц проводит природные границы Па­ мира по водораздельным гребням Кашгарского, Заалайского, Ванчского хребтов, Гиндукуша, Кохи-Ляля и рассматривает его как еди­ ный, целостный природный регион, включающий в себя Восточный

иЗападный Памир. Совершенно противоположные представления

оприродных границах и составе Памира развиваются в работах Э. М. Мурзаева и К. В. Станюкевича. Последний выделяет Бадахшан, который по своей природе совершенно чужд Памиру и имеет сходство со странами Туранского типа.

Аналогичных взглядов придерживается Э. М. Мурзаев. По его мнению, Памир ограничивается пределами так называемого Вос­ точного Памира, который не следует противопоставлять Западному Памиру. «В географическом отношении такого не существует»6.

Заалайский хребет рассматривается Э. М. Мурзаевым как при­ поднятое обрамление Памирского нагорья, связанное с ним непо­ средственно в тектоническом, орографическом и биогеографическом отношениях. Он отвергает представление о Памиро-Алае, посколь­ ку в его пределах объединяются совершенно разнородные элемен­ ты, генезис которых и современные ландшафты настолько различ­ ны, что эта система представляется искусственным созданием, по­ строенным по признаку соседства.

Таким образом, широкое интегральное представление о Памире подвергается серьезному пересмотру со стороны ряда исследовате­

лей (Э. М. Мурзаев, К- В. Станюкевич, Н. Л. Корженевский). В то же время сохраняется и широкая трактовка Памира (Н. А. Гво­ здецкий, С. С. Шульц, М. А. Глазовская).

Весьма принципиален вопрос о внутренних региональных разли­ чиях Памира и о правомерности концепции его природного единст­ ва. В настоящее время подавляющее большинство исследователей решительно отвергает возможность интеграции Бадахшана и Во­ сточного Памира в рамках единого природного региона и отнесе­ ние его к Центральной Азии.

Некоторые исследователи продолжают придерживаться тради­ ционного признания Бадахшана высокогорным вариантом стран гуранско-средиземноморского типа. О. Е. Агаханьянц в своих рабо­ тах утверждает обратное и объединяет в одном регионе различные

вприродном отношении Восточный Памир и Бадахшан.

** &

Всвязи с проблемой альпийского орогенеза большое значение приобретают и вопросы палеогеографии Средней Азии: современ­ ное и древнее оледенение, изменение климата за исторический пе­ риод, усыхание территории этой страны. В условиях Средней Азии

с ее развивающейся культурой орошаемого земледелия изучение

6 Э. М. М у р з а е в . Схема физико-географического районирования Средней Азии, М., Известия АН СССР, сер. географическая, 1953.

ледниковых явлений имеет' особое народнохозяйственное значение. Ледники Тянь-Шаня и Памира — гигантские аккумуляторы влаги отдают известную долю ее на питание великих среднеазиатских рек Амударьи, Сырдарьи и множества мелких горных речек. Поэтому после Октябрьской революции на территории горных районов Сред­ ней Азии развернулись крупные ледниковые исследования.

В1928 г. Академия наук СССР снарядила экспедицию для изу­ чения наиболее труднодоступных, но перспективных ледников. Экс­ педиция собрала ценный фактический материал, что способствова­ ло организации более широких и планомерных исследований.

В1932 г. по программе 2-го Международного полярного года было предпринято комплексное изучение всех основных горнолед­ никовых районов СССР, в результате которых оказалось возмож­ ным перейти к комплексному познанию ледниковых явлений на фо­ не и в связи с окружающей природной обстановкой.

Эти исследования послужили базисом для последующего раз­ вития гляциологии как самостоятельной географической науки. Первый опыт подсчета площади оледенения Средней Азии принад­ лежит Н. Л. Корженевскому (8 987 км2). Позже эти данные были дополнены С. В. Колесником и площадь оледенения была увеличе­ на до 1 100 км2.

Последующие исследования (Р. Д. Забиров и др.) показали, что фактическая площадь оледенения значительно больше и равна примерно 16 768 км 2, что в 8,5 раза превышает оледенение Большо­ го Кавказа. Подсчеты, произведенные Р. Д. Забировым, показали, что объем законсервированной в ледниках влаги в два раза превы­ шает объем Аральского моря.

Пестрота региональных условий Средней Азии порождает зна­ чительное разнообразие типов оледенения и образование величай­ ших в мире горнодолинных ледников. Установлено-, что крупнейшим очагом оледенения является область, примыкающая к пику Револю­ ции. Здесь залегает гигантский горнодолинный ледник Федченко, а также ледник Грум-Гржимайло, Муздара и Ракзоу. Огромные скопления льда имеются в районе пика Победы и Хан-Тенгри. Здесь орографическое строение поднятий создало благоприятные условия для формирования крупных горнодолинных ледников, среди кото­ рых выделяется ледник Иныльчек — второй по величине после лед­ ника Федченко.

На стыке Алайского, Туркестанского и Зарафшанского хребтов также расположен крупный узел оледенения, представленный, в ос­ новном, Зарафшанским ледником. Типологические особенности лед­ ников Средней Азии находятся в прямой зависимости от форм рельефа. Исследованиями последних лет установлено, например, что на Памире представлены, главным образом, небольшие ледни­ ки с полого падающими фирновыми полями, сходные с ледниками плоских вершин Тянь-Шаня. Имеющиеся данные показывают^ что в связи с разнообразием форм оледенения мощность и влагоотдача ледников Средней Азии колеблется в широких пределах.

86

Проведенные в последнее время по программе Международного геофизического года детальные исследования показали, что бассейн ледника Федченко занимает площадь в 806 м2, а его мощность до­ стигает 900 м. По материалам наблюдений С. П. Чертанова, этот ледник находится в фазе отступания, приближаясь к исходному по­ ложению, из которого он был выведен внезапным мощным леднико­ вым паводком.

В настоящее время уделяется большое внимание изучению при­ ходно-расходного баланса крупнейших ледников Средней Азии. По мнению Р. Д. Забирова, это становится главной задачей гляциоло­ гических исследований на современном этапе и способствует выяв­ лению гидрологических ресурсов Средней Азии для целей сельско­ го хозяйства. В связи с этим ведутся стационарные наблюдения за скоростью движения ледников, процессами отмирания концевых ча­ стей и поступлений обломочного материала на поверхность ледни­ ков (как результат интенсивного физического выветривания). Указанные явления воздействуют на жизнедеятельность ледников и зачастую приводят к отрицательным сдвигам в приходно-расход­

обильный материал, подтверждающий реликтовый характер совре­ менного оледенения Средней Азии. Оно сохранилось благодаря су­ ровости природных условий высокогорий Тянь-Шаня и Памира; в современной природной обстановке ледники не могли бы образо­ ваться.

Концепция общего угасания горного оледенения Средней Азии разделяется Р. Д. Забировым, который, однако, фиксирует факты стационарности отдельных ледников. Это подтверждает мнение В. И. Попова о наличии пульсирующей динамики в развитии чет­ вертичного оледенения Средней Азии и его реликтовых элементов. Эти динамические процессы не отразились существенно на водонос­ ности рек, которая продолжает сохраняться в пределах средних значений последних 40—50 лет.

В непосредственной связи с вопросами морфологии и динамики современных ледников Средней Азии находится проблема древнего оледенения горных поднятий этой страны. Данная проблема, во­ зникшая в науке более ста лет назад, остается одной из самых спорных и дискуссионных в истории Средней и Центральной Азии четвертичного периода.

Можно считать установленным, что масштабы древнего оледе­ нения на территории Средней Азии были намного больше, чем в настоящее время (хотя его проявление не было столь грандиозным, как в Европе). Следы оледенения четвертичного периода встреча­ ются повсеместно в горах Тянь-Шаня и Памира в виде морен, флювиоглациальных галечников и скульптурных форм рельефа.

Однако, как указывает Э. М. Мурзаев, точная диагностика древ­ неледниковых отложений осложнена энергично протекающими про­