Файл: Отраслевая экономика народного хозяйства Удмуртской АССР [сборник статей]..pdf

Сближению уровней жизни города и села потребительская коопе­ рация способствует также путем увеличения производства и продажи на селе товаров, готовых или максимально готовых к потреблению. Она достигает этого за счет увеличения в продаже доли готовых швейных изделий вместо тканей, роста выпечки и продажи хлеба при относительном сокращении реализации муки, за счет повышения роли общественного питания и увеличения выпуска полуфабрикатов. Это подтверждает табл. 3.

Т а б л и ц а 3

Динамические показатели удельных весов тканей и готовых изделий в обороте

Выпуск кухонной продукции увеличился за эти годы с 1,5 млн. руб. до 6,6 млн. руб.

Сближению уровня жизни сельского и городского населения по­ требкооперация способствует также путем строительства современных предприятий торговли и общественного питания, украшающих собой облик сел, деревень и районных центров, путем развития заготовитель­ ной деятельности, проведения различных ярмарок, базаров, выставокпродаж, обучения кадров, увеличения продажи книг, организации мо­ лодежных кафе, широкого внедрения самообслуживания и т. д.

Если раньше удмуртский крестьянин думал о земле, лошади, спал на полатях илц на печи, ел из деревянной миски, носил холщовые рубахи и зипуны, то теперь его мысли заняты тем, чтобы приобрести новейший приемник, хорошую мебель, получше одеться. Он хочет, чтобы во дворе у него вместо коня поблескивал новенький мотоцикл или машина.

R конце 1971 г. автором был организован опрос жителей деревни Лонки-Ворцы Игринского района с целью ознакомления с их бытом и1

1 Рассчитано на основании годовых отчетов Удмуртпотребсоюза за соответствую­ щие годы.

100

покупательскими намерениями. Оказалось, что в 114 опрошенных хозяйствах этой деревни имелось 50 стиральных машин, 51 телевизор,

шифером и все остальные— тесом. Соломенных крыш нет. Что намере­ ны были купить жители этой удмуртской деревни, в которой1прожива­ ло 15 доярок, 66 рядовых колхозников, 18 механизаторов, 4 зоотехник!!,

которым оказался И. Н. Силин, имелся телевизор, радиола,‘ ' стираль­ ная машина, мотоцикл, швейная машина, четверо часов, шкаф для платья, диван-кровать. Его семья просила кооператоров продать легковую автомашину.

И эти данные не исключение. Они — лишь подтверждение по­ казателей обеспеченности всего населения, обслуживаемого потребко­ операцией, товарами длительного пользования, приведенных в табл. 2.

Организованный автором в 1972 г. опрос 1000 семей городского населения, обслуживаемого организациями государственной торговли,

1 Показатели обеспеченности сельских семей в. 1972 г. взяты расчетные, т. к. тре­ тий этап панельного обследования 1000 сельских семей намечен на 1974 г.

НИ

Так живут сегодня труженики сел и деревень Удмуртской АССР, таков их современный быт, в переустройство которого, на основе обще­ го. развития экономики СССР, вносит значительный вклад потреби­ тельская кооперация.

«Удмуртская правда» писала однажды, что в одном из ее номеров еще предвоенного времени была напечатана страница писем из дерев­ ни Ныши-Какси Можгинского района. В ней красной нитью проходила мысль о том, чтобы превратить крестьянскую избу в культурный дом. Там сообщалось, в частности, что некий Спиридон Никитин «пере­ строил свою грязную избу на культурный дом, поставил перегородки, оклеил стены обоями, выбросил иконы, украсил дом цветами, повесил на окна белые занавески, застелил столы скатертями, выбросил пола­ ти и нары .на женской половине, вместо них поставил железные кро­ вати». В той же газете сообщалось, что колхозники спрашивают в магазине «даже патефоны».

Приведенные выше данные говорят о том, как далеко ушло сель­ ское население по уровню, своего быта и культуры сегодня и как оно приблизилось к уровню города. Это является наглядным свидетель­ ством торжества ленинского кооперативного плана, ленинской нацио­ нальной.политики, превратившей Удмуртскую АССР из отсталой аграр­ ной окраины России в высокоразвитую республику, занимающую рав­ ноправное положение среди всех народов Союза ССР.

Объективная необходимость и реальная возможность планомерного регулирования процессов сближения уровней жизни городского и сель­ ского населения требуют разработки и внедрения в практику анализа и планирования показателей материального потребления раздельно по городским поселениям и сельским местностям. Пока же таких показа­ телей явно недостаточно как.в народнохозяйственных планах, так и в статистических ежегодниках. Бюджетная статистика также не дает ис­ черпывающих ответов на вопросы, касающиеся сближения уровня жиз­ ни городского и сельского населения. Кроме того, она территориально не представительна. В частности, в Удмуртской АССР бюджетные об­ следования не проводятся.

Что касается раздела торговли, то представляется давно назревшим ввести в практику не только анализ, но и планирование, как главный, показатель продажи на: душу городского и сельского населения. Необ­ ходима также систематическая публикация данных о динамических по­ казателях структуры товарооборота не только в абсолютных, но и в от­ носительных цифрах. В статистических сборниках, из-за слабой поста­ новки социальных обследований на селе, нет также данных об обеспе­ ченности раздельно городских и сельских семей товарами культурнобытового назначения длительного пользования. Эти и другие показате­ ли позволили бы более наглядно проследить процесс стирания граней в потреблении городского и сельского населения, сделали бы возможным ввести еще один важный показатель — коэффициент сближения — как

102

А. Мыльников,

кандидат экономических наук, доцент

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА СЕЛЬСКИХ ТРУЖЕНИКОВ

Наряду с общественным -сельскохозяйственным производством за­ метное место в создании продукции земледелия и животноводства зани­ мает личное подсобное хозяйство сельских тружеников.

Чем объясняются причины, обуславливающие необходимость лич­ ного подсобного хозяйства на данном этапе развития социализма? Было время, когда личное подсобное хозяйство толковалось как нечто инород­ ное, противоестественное социализму, как мелкособственнический пе­

режиток.

Привязанность сельских тружеников к личному подсобному хозяй­ ству в некоторой степени объясняется психологическими причинами-- крестьянскими традициями, укладом сельской жизни. Однако этот мо­ мент не следует абсолютизировать. Это далеко не главное. Чем дальше в историческое прошлое уходят времена, когда преобладало в нашем сельском хозяйстве м'елкое частное крестьянское производство, тем меньшим становится значение этого психологического фактора. С каж­ дым новым поколением колхозное крестьянство все в большей степени преодолевает пережитки частнособственнической психологии.

Главная причина, обуславливающая существование личного подсоб­ ного хозяйства, носит чисто экономический характер. Она определяется недостаточным уровнем развития производительных сил в общественном секторе сельского хозяйства. Общественное хозяйство в силу недоста­ точного уровня своего развития, в частности, не обеспечивает колхозни­ ков и тружеников совхозов продукцией -животноводства. Стало быть, в силу того, что общественное хозяйство на данном этапе не удовлетво­ ряет потребительских нужд сельских тружеников ,вытекает объективная необходимость личного подсобного хозяйства.

Личное подсобное хозяйство, как это следует из его названия, не является основным для сельского труженика. Оно носит подсобный ха­ рактер. Однако этим его роль не умаляется. Содержание скота и птицы в личном подсобном хозяйстве, наличие огородов играют важную роль В удовлетворении потребительских нужд сельских тружеников, а также

104

некоторых групп горожан в малых городах. Личное подсобное хозяйство не только удовлетворяет потребности сельских жителей в питании и т. д., но и является для них Источником значительных денежных дохо­ дов. Однако и эти денежные доходы имеют потребительский характер, так как они не используются на дели накопления, расходуются сельски- ,ми тружениками наряду с доходами, полученными из общественного хозяйства, на приобретение промышленных потребительских товаров.

Какова же природа личного подсобного хозяйства?

Имеются авторы, которые отказываются считать личное подсобное хозяйство элементом социалистической экономики. В частности, такой точки зрения придерживается Л. И. Шимшелевич '..

Бесспорно, личное подсобное хозяйство представляет собой мелкое производство, базирующееся в основном, на ручном труде; труд в нем не является планомерно организованным в общественном масштабе и т. д., и в этом смысле оно не является типично социалистическим.

Однако вместе с тем известна тесная взаимосвязь личного подсоб­ ного хозяйства с общественным производством колхозов и совхозов. Личное подсобное хозяйство является одним из факторов, обеспечива­ ющих сочетание общественных и личных интересов колхозников. Труд в личном подсобном хозяйстве является общественнотнеобходимым, так как он участвует в создании жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы труженика социалистического сельско­ го хозяйства.

Известно, что доля личного подсобного хззяйства в совокупном до­ ходе колхозных семей в целом по стране составляет третью часть, т. е. является еще весьма значительной. Заметной эта доля является и в до­ ходах тружеников совхозов.

Кроме того, часть продукции личного подсобного хозяйства реали­ зуется на колхозном рынке в городах: В обеспечении некоторыми сель­ скохозяйственными продуктами населения городов, особенно малых и средних, колхозный рынок занимает заметное место. Стало быть, лич­ ное подсобное хозяйство воспроизводит часть фонда жизненных средств городских тружеников.

Важно, далее, подчеркнуть, что личное подсобное хозяйство, спо­ собствуя лучшему удовлетворению материальных и культурных потреб­ ностей как сельских тружеников, так и горожан, функционирует в соот­ ветствии с требованиями основного экономического закона социализма.

Исходя из этого можно сделать вывод, что личное подсобное хо­ зяйство не является чужеродным элементом в социалистическом сель­ ском хозяйстве. Это — объективное необходимое звено социалистиче­ ской экономики на современном этапе её развития.

Каковы же перспективы развития личного подсобного хозяйства?

ВПрограмме КПСС указывается: «На определенном этапе обществен-1

1Шимшелевич Л. И. Колхозное производство и его сближение с общенародным на современном этапе. Иркутск, 1969, с. 119.

105