Файл: Козобков, А. А. Электрическое моделирование вибраций трубопроводов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.10.2024

Просмотров: 109

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

второму ii первому приближению уравнения (24), моделируют его с некоторой погрешностью, вызываемой дискретизацией. Очевидно, что погрешность второго приближения меньше, чем погрешность первого приближения, так как второе приближение учитывает большее число членов ряда разложения (213) и (214).

Дискретизация прежде всего выразится в амплитудной и ча­ стотной погрешностях моделирования. Амплитудная погреш­ ность зависит от погрешности в воспроизведении волновой по­

датливости при кручении

У I/J^GJq,

которую можно ввести для

удобства

анализа

по

аналогии

с

волновым

сопротивлением

] L0/C0

электрической линии с распределенными параметрами

 

 

 

L0 и С0. Частотная

погрешность

моделирова­

 

 

 

ния

определяется

фазовой

характеристикой

 

 

 

электрической

цепи, моделирующей

крутиль­

 

 

 

ные колебания трубы.

 

 

 

 

 

 

Определим амплитудную погрешность, ко­

 

 

 

торую

вызывает

дискретизация

уравнения

Рис.

46.

Экви­

(24)

по первому

и второму

приближениям,

для

чего сравним

характеристические

сопро­

валентная схе­

тивления цепей,

состоящих соответственно из

ма

согласован­

ного четырехпо­

звеньев

первого

и второго

приближения, с

люсника

волновой податливостью при кручении

 

Пусть характеристическое сопротивление П-образных звеньев цепей первого приближения будет Z щ, второго приближения — Дго-

Из теории четырехполюсников [18] известно, что характери­ стическое сопротивление П-образного четырехполюсника (рис. 46) имеет вид

Zn= У Z,Z2 - -

1

,

(220).

'

1 2/ 2

+ Z2/Z,

 

v ;

где для звена цепи (см. рис. 1 0

)

 

 

 

Дп = Дпь Z 1= jw 3Lk‘,

Z2=

2j

——,

а для звена цепи (см. рис. 45)

 

 

 

о>эС к

 

 

 

 

Z n= Znz; Z x= jm 3L\

Z2=

—2j

 

—co3 L'j •

Частоты среза звеньев обоих типов найдем из условия резо­ нанса Z n-*-оо. Из уравнения (220) получим2

2 + ^ _ = 0 .

84


Тогда для звена (см. рис. 10) частота среза

2

ис1 '

У L k C k

а для одного звена цепи (см. рис. 45)

частота среза

 

юс 2 = -------

2

 

------ .

 

 

 

 

 

 

1/

LC

 

Р

 

 

 

Подставляя в уравнение

(220) 'значения шС 1

и соС 2 для звеньев

обоих типов, получим

 

 

 

 

 

 

 

Z m = л /

Сit

у

1

(2 2 1 )

 

V

[ — I/®

 

 

 

 

 

т

Ч

^

 

 

Х Г

L

 

 

+ 4

(2 2 2 )

 

-П2 =

 

с

y

i - v

l

 

V

 

где

Уi = “э .

у а = —

 

 

 

 

“cl

 

шс2

 

 

 

Из уравнения (222) видно, что при р— >-оо или L'— И) выра­ жение для Zni вырождается в уравнение (221) для Zm. Анализ выражения (2 2 2 ) показывает, что, изменяя величину р, можно в значительной степени изменить вид функции Zm (yi)- Очевидно, амплитудная погрешность моделирования будет тем меньше, чем

меньше Zm будет отличаться от значения ]/ L/C. Это следует из того, что волновое сопротивление линии с распределенными

параметрами ]/Z 0 /C0 так же,

как и волновая податливость У„

от частоты не зависит. Амплитудную погрешность

моделирова­

ния будем искать в виде

Zm — Z0 2

 

 

 

 

(223)

где Z02= y L/C.

 

-02

 

 

 

 

 

 

Обозначим погрешность

 

 

 

 

8 z( +)

при Zn2 ^>Z02,

 

 

8 z(-)

при Z m < Z 02

 

 

и будем считать, что Z т min = [l—6

Z(-)]Z02.

 

 

Найдем значение р, при котором Zn2 удовлетворяет выраже­

нию (223), т. е. такое значение р, при котором амплитудная

по-,

грешность не превышала бы заданную. Для этого

найдем

зна­

чение р, при котором кривая Zn2

/Z0 2 касается прямой Zmmrn/Zo2

(рис. 47), из условия

 

 

 

 

Z П2ш1п

Z

I dZ]

 

 

 

 

П2

 

(224)

 

П2 dtt

 

85


0,8

Р е ш а я у р а в н е н и е ( 2 2 4 ) , п о л у ч и м

 

 

.4*- 10[l + ^

(- ) - 28|

- 2 / 2 8 г(_ , - 8’ ] .

(225)

Теперь определим максимальное

значение р, при котором 2 т

•будет отличаться от 20 2

не более,

чем на 6 Z(+)Z0 2 . Для этого,

учи­

тывая указанное условие, запишем

 

[ 1 ~Ь^( + )] Z 0i= Zf'2\!J-i)-

(226)

Решая уравнение (226), получим значение рабочей части по­

лосы пропускания звена

 

 

 

УъР= У '

[ - ^ ~ ( I + ?J^(+ ) ) 2 +

 

^ “Ы ' 11+Sz( +) ) 4 — 4р( 1

q){ 1-}-8 z( + ))"] ,

(227)

где

4

 

q= ----- - .

 

/М -4

Таким образом, при любой заданной погрешности (223) мы можем определить параметры и рабочую часть полосы пропуска­ ния звена второго приближения из выражений (225) и (227).

Анализ выражения (225) показывает, что при р=1,58 полоса пропускания звена цепи (см. рис. 45) составит г/2р = 0,94 при вы­ полнении условия flz< 0 ,l, в то время как полоса пропускания звена модели первого приближения при том же условии соста­ вит всего лишь 0,42 (см. рис. 47).

Анализ показывает, что при одинаковой амплитудной погреш­ ности моделирования звеньев в модели второго приближения

окажется

в два с лишним

раза меньше,

чем

в модели

первого.

 

 

 

Найдем

частотную

погреш­

11=0

р=1,58

ность, вызываемую

дискрети­

7-П

L

 

зацией,

в функции

числа раз­

■ 1,5

 

биения для

моделей

первого и

1

 

1,4

 

 

второго

приближения

и срав­

1,3

 

 

ним их между собой. Получен­

1,2

 

 

ные выражения

для

частотной

Мм=/,/

 

 

погрешности помогут решить и

1

 

обратную задачу: определение

1,0

 

у

Уг

числа

звеньев

при

заданной

Н<-: = 0,9

 

 

погрешности

моделирования.

 

 

 

0,7 0

0,5

1,0

Рис. 47. График зависимости харак­ теристического сопротивления для различных значений р

Для определения частотной погрешности запишем коэффи­ циент передачи согласованно­ го четырехполюсника (см.

рис. 46)

«6


k =

1

 

(,228)

Zj_

Zj

l +

 

Zn

Z\

 

Подставляя в выражение

(228)

значение Z n из соотношения

(2 2 0 ) и после некоторых преобразований получим

 

k — (1 — a)-f /( — } 2а — а2),

(229)

где

 

 

 

а = Z2IZ|.

 

Из выражения (229) найдем фазу коэффициента передачи

2 а а2

<Р= -a rc tg | ^ (-

(1 - е ) 2

или, после некоторых преобразований

со= — 2 arcsin ] /

 

V

2

 

Раскрывая значение а, получим

 

 

— для звена модели первого приближения

 

cpi = — 2 arcsin уй

(230)

— для звена модели второго приближения

 

ср2= —2аresin

 

(231)

Следовательно, учитывая выражение (230), получим модуль

фазовой

характеристики четырехполюсника цепи (см. рис.

1 0 )

 

1 1 = 2 arcsin г/,.

(см.

Очевидно, что полная фаза цепи, состоящей из п звеньев

рис. 1 0 ),

будет

 

| ср, |п = 2п arcsin у\.

На s-той собственной частоте сои цепи, состоящей из /г звеньев первого приближения, полная фаза цепи, разомкнутой на конце, составит ns. Тогда

ns = 2n arcsin y ls,

 

 

откуда

 

 

 

COvi

. Jl

5

(232)

Уи- — =

sin ---

n

“ ci

2

 

Из выражения (232) найдем значения собственных частот цепи, состоящей из п звеньев (см. рис. 1 0 ).

87


ns

~ъГ

соli

V LkC);

2

Известно [13], что спектр собственных частот крутильных колебаний трубы длиной 1 со свободным концом

ns

1

ns 1 /

GJQ

(233)

/

 

Т Г

2 пАх У

М-

 

 

г

 

V

 

 

 

 

 

Тогда, учитывая, что элементу момента инерции массы AxJ у. со- ■ответствует емкость Ск, а податливости ЛxlGJQ соответствует индуктивность Lh, перепишем выражение (233)

(234)

2 п г LkCк

Погрешность по спектру собственных частот моделирующей цепи, состоящей из п звеньев (см. рис. 1 0 ), можно получить, под­ ставив выражение (234) в выражение для определения частот­ ной погрешности

 

 

ns

 

< * \S

1

2 п

(235)

=

 

ns

Для нахождения частотной погрешности цепи (см. рис. 45) воспользуемся методом, предложенным в главе II § 4, т. е. пред­ положим, что s-тая форма колебаний системы, описываемой уравнением (217), совпадает с s-той известной формой системы, описываемой уравнением (24).

В соответствии с этим предположением получим

c?m =

A ey'“«'cos — .

(236)

 

П

 

Тогда

 

 

?m+i= A e y'V Co s - ^ ( ,n + l ) ;

(237)

 

п

 

«рт_1= Л

e'V 'cos — ( т - 1 ) .

(238)

 

П

 

После подстановки выражений (236) —(238)

в уравнение

(217) получим

 

 

88