Файл: Меерович, В. Г. Оборот средств и эффективность производства.pdf

оборотов основных фондов и оборотных средств и их влияния на эффективность производства. Однако прежде целесообразно рассмотреть структуру слагаемых числа оборотов основных фондов и оборотных средств в целом.

Для понимания характера эффективности использо­ вания оборотных средств существенное значение имеет то, что в структуре слагаемых общего числа оборотоз всех авансированных средств преобладают слагаемые оборотных средств. Это подтверждается нашими расче­

общего числа оборотов основных фондов и оборотных средств определяются путем умножения их удельных ве­ сов по стоимости на соответствующее число каждого их частного оборота, то превышение рассматриваемых сла-

31

гаемых в части оборота оборотных средств обусловлено исключительно их высокой оборачиваемостью.

Таким образом, 'специфика современного промышлен­ ного производства характеризуется следующей законо­ мерностью: повышение эффективности производства за счет ускорения оборота средств основных фондов и обо­ ротных средств происходит в большей мере через ускорёние'оборачиваемости последних. Однако при этом не­ обходимо учитывать, что как ускорение оборачиваемости оборотных средств, так и увеличение фондоотдачи ос­ новных производственных фондов прежде всего связано с совершенствованием техники и технологии производ­ ства и важная роль в этом принадлежит основным фон­ дам (например, переход от ‘мартеновского к конвертор­ ному способу производства стали, внедрение поточных методов производства и т. д.). Во многих случаях уско­ рение производственного процесса и увеличение выпуска продукции вызываются применением новых, более про­ грессивных видов сырья и материалов (например, за­ мена, когда это возможно, металла пластмассой, легко поддающейся обработке, и др.). Наконец, если предста­ вить, что увеличивается удельный вес оборотных средств без соответствующего роста производительности машин, то в отличие от влияния роста доли оборудования в ос­ новных фондах на увеличение фондоотдачи это приведет лишь к замедлению оборачиваемости авансированных средств. Поэтому речь всегда идет об улучшении исполь­ зования как основных фондов, так и оборотных средств. Но в каждой отрасли промышленности существует своя мера оборачиваемости, фондоотдачи, уровня рентабель­ ности и окупаемости.

Повышение фондоотдачи производственных фондов, по нашему мнению, следовало бы рассчитывать к сумме основных фондов и оборотных средств, так как и первые и вторые в равной мере относятся к капитальным вло­ жениям. Между фондоотдачей и оборачиваемостью раз­ личие состоит в том, что увеличение прибыли за счет снижения себестоимости единицы продукции не умень­ шает при прочих равных условиях фондоотдачу, опреде­ ляемую в оптовых ценах предприятия, тогда как обо­ рачиваемость средств, рассчитываемая по себестоимости реализованной продукции, снижается.;

Качественные особенности показателя оборачивае-

32

мости ооорютных средств предопределяются не только более высокой скоростью их оборота. Предметы труда от момента авансирования средств для их приобретения и до реализации готовой продукции служат материаль­ ной основой движения оборотных средств. По сравнению с оборотными средствами многократное -использование основных фондов отвечает их относительной стабиль­ ности. Величина оборотных средств, напротив, более под­ вижна, способна к колебаниям в зависимости от изме­ нения номенклатуры и ассортимента продукции, сезон­ ных факторов, изменения условий снабжения и реализации. После каждого оборота выручка от реали­ зации продукции в части, возмещающей ресурсы, вло­ женные в оборотные средства, включается в новый оборот.

Наконец, ускорение оборачиваемости оборотных средств означает экономию финансовых ресурсов и ма­ териальных средств, которая в условиях расширенного воспроизводства выступает в форме относительной эко­ номии. Таким образом, оборачиваемость является спе­ цифическим показателем оценки эффективности исполь­ зования оборотных средств, а эффективность использо­ вания оборотных средств — слагаемым эффективности производства.

В связи с анализом оборота авансированных средств следует более подробно рассмотреть методику определе­ ния оборачиваемости оборотных средств. Экономисты предлагают два метода расчета этого показателя — ис­ ходя из оценки объема реализации товарной продукции в оптовых ценах или по себестоимости. Попытаемся вы­ яснить, какой из этих методов экономически более оп­ равдан. Действующая инструкция по определению обо­ рачиваемости оборотных средств предлагает исчислять длительность оборота в днях, как правило, исходя из объема реализации продукции в оптовых ценах, а для специальных целей — исходя из себестоимости реализо­ ванной продукции (для расчетов нормативов запасов). Второй вариант расчета связан с реальной потребностью в авансировании средств или, иначе говоря, с реальным определением скорости оборота. Вопрос о методике оп­ ределения оборачиваемости оборотных средств в 1949— 1952 гг. был предметом длительной дискуссии в печати (см. журнал «Вопросы экономики»). Тогда некоторые

ученые считали возможным исчислять оборачиваемость оборотных средств по реализации товарной продукции в оптовых ценах предприятия, что нашло отражение в инструктивных указаниях. Впоследствии этот вопрос вновь неоднократно поднимался в ряде работ, что сви­ детельствует о спорности принятых решений.

С нашей точки зрения, оборачиваемость оборотных средств следует исчислять исходя из объема реализации продукции по себестоимости. Такой порядок позволяет реально определить скорость оборота как всех аванси­ рованных средств, так и их элементов — основных произ­ водственных фондов и оборотных средств, а соответст­ венно— воздействие изменения их оборачиваемости на эффективность производства. Прц этом потребность в оборотных средствах будет соответствовать нормам за­ пасов, рассчитанным исходя из длительности их оборота, а скорость оборота основных фондов-—нормам аморти­ зационных отчислений. При таком подходе оборачивае­ мость оборотных средств будет точно сопряжена с обо­ рачиваемостью всех авансированных средств, т. е. оборот составных частей даст действительно средний итоговый оборот.

Особое место занимает отнесение амортизационных отчислений на производимую продукцию. В связи с не­ обходимостью правильного распределения амортизацион­ ных отчислений во времени при калькулировании себе­ стоимости отдельных видов продукции их включают не прямо в состав реализованной продукции, а сначала от­ носят на незавершенное производство. Это соответствует использованию основных фондов, природе их износа в процессе производства.

Необходимость включения амортизационных отчисле-. ний в состав незавершенного производства и готовой продукции некоторые экономисты обосновывают возник­ новением дополнительной потребности в средствах для обеспечения взносов этих отчислений в установленные сроки, особенно в течение месяца. Однако внутримесяч­ ные сроки не всегда соблюдаются. Кроме того, дополни­ тельные средства не будут нужны, если увязать сроки взносов с поступлением выручки. Следовательно, отнесе­ ние амортизационных отчислений на незавершенное производство связано прежде всего с определением пе­ ренесенной на продукцию стоимости основных фондов.

34

мостью, тем не менее он утверждал, что «определение экономической эффективности различных вариантов ор­ ганизации оборота средств в процессе производства должно основываться на учете их влияния на величину и капитальных вложений в основные фонды и вложений в оборотные фонды и на размер текущих затрат на произ­ водство в течение принятого расчетного срока»1.

Однако в производстве возможны различные комби­ нации между потребностью в основных фондах и оборот­ ных средствах с учетом повышения эффективности про­ изводства. Эта сторона вопроса относится к специфике производства. При оценке эффективности использования оборотных средств как таковых и как одного из слагае­ мых эффективности производства нас интересует прямое определение слагаемых эффективности. При этом надо учитывать, что скорость оборота оборотных средств за­ висит от условий производства, снабжения и сбыта. В связи с этим возникает потребность в увеличении или уменьшении авансирования оборотных средств при рас­ чете соответствующих вариантов новых или дополнитель­ ных капитальных вложений. Оборотные средства в этом случае необходимо авансировать, как и основные произ­ водственные фонды. Скорость оборота является факто­ ром увеличения или уменьшения потребности в аванси­ ровании оборотных средств, который можно определить количественно. Таким образом, оборачиваемость оборот­ ных средств представляет собой частный показатель эф­ фективности их использования, но она может быть от­ ражена в более общих показателях эффективности при ее реальном определении.

Объем реализации по себестоимости соответствует реальной сумме обернувшихся оборотных средств. Этой оценкой надо пользоваться при проведении факторного анализа рентабельности и других показателей эффек­ тивности производства. Реальная оценка оборачивае­ мости оборотных средств, нечисленной исходя из себе­ стоимости реализованной продукции, непосредственно связана с системой оценочных показателей и нормативов,

36

представить, если учесть следующие зависимости в эко­ номических расчетах:

оборот средств может быть завершен лишь после того, как сумма издержек производства (себестоимость про­ дукции) сравняется с суммой авансированных средств. Поэтому плановая норма потребности оборотных средств в днях определяется именно на этой основе;

прибыль, содержащаяся в реализации продукции по оптовым ценам, повторно учитывается в факторах роста рентабельности, если оборот определен в этих ценах; при исчислении реализации в оптовых ценах нельзя раздельно выразить оборот основных фондов и оборот­ ных средств, так как прибыль не отражает ни одного из

этих оборотов; сопоставимость показателей эффективности производ­

ства (окупаемость, приведенные затраты, рентабель­ ность) и оборачиваемости авансированных средств обес­ печивается только при исчислении оборачиваемости исхо­ дя из объема реализации по себестоимости продукции.

Типовая методика разработки пятилетнего плана промышленного предприятия на 1971 —1975 гг. преду­ сматривает расчет эффективности каждого мероприятия. Очевидно, это требование останется в силе и в последу­ ющие годы. Его надо учитывать и при разработке меро­ приятий по ускорению оборачиваемости оборотных средств и вовлечению средств в хозяйственный оборот. В связи с этим показатели оборачиваемости авансиро­ ванных средств, рентабельности производства, а также другие обобщающие показатели эффективности, исполь­ зуемые при оценке результатов текущей хозяйственной деятельности и осуществлении капитальных вложений в народное хозяйство, должны быть соизмеримыми.

Когда сравниваются варианты капитальных вложе­ ний или внедрения новой техники, обеспечивающие эко­ номию оборотных средств, то по общему правилу рас­ четы производятся исходя из одинаковых объемов производства. Этим достигается сопоставимость рассчи­ тываемых вариантов. В результате можно исчислить эко­ номию оборотных средств исходя из планового уровня производства. Выявление экономии оборотных средств при расчете приведенных затрат позволит правильно оп­ ределить также экономию финансовых ресурсов, которые нужно было бы направить на пополнение оборотных

37

средств. Таким образом, могут быть приведены в сопо­ ставимый вид значения частного показателя эффектив­ ности использования оборотных средств — их оборачи­ ваемости—с общим значением приведенных затрат, рассчитываемых для определения сравнительной эконо­ мической эффективности.

В практике работы предприятий машиностроительной промышленности нередко приходится решать, что выгод­ нее — повышать производительность труда за счет умень­ шения переналадок оборудования и одновременного уве­ личения оборотного запаса в незавершенном производ­ стве или, наоборот, за счет увеличения переналадок и сокращения оборотного запаса. Для более полного ис­ пользования производственных мощностей иногда тре­ буется увеличить размер партий обрабатываемых де­ талей и оборотный запас. Аналогичная ситуация зачастую складывается и в текстильной промышлен­ ности. Увеличение паковок с пряжей или суровья на станках ведет к росту производительности оборудования, но требует дополнительных вложений оборотных средств в незавершенное производство. Предпосылкой для по­ становки задач этого типа, если повышение производи­ тельности сопровождается увеличением заделов незавер­ шенного производства и увеличением оборотных средстз, может служить следующее неравенство:

средств; Е — нормативный коэффициент приведенных затрат.

Последовательность расчетов при определении целе­ сообразности проведения соответствующих организаци­ онно-технических мероприятий примерно такая. Пропор­ ционально росту производительности оборудования (при прочих равных условиях) определяется увеличение обо­ ротных средств и дополнительные материальные и фи­ нансовые ресурсы для покрытия их прироста. Далее рас­ считывается снижение себестоимости продукции. Полу­ ченные данные о дополнительных капитальных вложениях на пополнение оборотных средств и снижении себестои-

38