ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 62

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

трода. В этом случае дисперсия обусловлена изменением емкости двойного слоя или других параметров электродного импеданса при переходе от одного участка поверхности к другому. Ясно, что этот эффект становится заметным лишь в том случае, если геомет­ рические размеры включений достаточно велики.

19. Мосты для измерзшія электрохимического импенданса

Наиболее совершенный метод измерения импеданса основан на сравнении исследуемой ячейки со стандартной мерой с помощью уравновешенного моста. Схема такого моста приведена на рис. 36. Основу ее составляет замкнутый контур abcda с четырьмя импедансами Z1, Z2, Z3, Zv называемыми плечами моста. К вершинам

контура а, с подключается источник питания — генератор сину­ соидальных сигналов Г, а к вершинам Ъ, d — указатель равнове­ сия моста У. Ветви а, с и b, d называются диагоналями моста. Обозначим ток в плече Z2 — І 2, а токи в диагоналях указателя и генератора І у и І г. В соответствии с законами Кирхгофа можно написать три уравнения:

(Z1-f- + Zr) Іг (%i + Zt) 12 — Ztl y = Ë,

—Zilr -\-(Z1

-jr Zn}Ia-- Zyly = 0,

(19.1)

—Zjlr + {Z3-\- Zt)

/ 2+ (Z3-{-

Zy) ly =

0,

где Ë — комплексная амплитуда э. д. с., создаваемой генерато­ ром Г. Эти уравнения содержат три неизвестных: 1Т, І 2 и І у. Решение системы, как известно [96], может быть записано с по­ мощью определителей третьего порядка. В частности, для неиз­ вестного Іу решение равно дроби, в которой знаменатель пред­ ставляет собой определитель, составленный из коэффицентов при токах 1Т, І 2, Іу, а числитель — аналогичный определитель, в ко­

тором коэффициенты при / у заменены На свободные плены, т. е.

 

ZJ +

ZJ -1-Z ,, - ( Z i

+

z.,)

Ё

 

 

— Zi

Zi +

Z-2

о

 

 

— Z ,

Z 3+

z4

ü

(19.2)

Zi + Z., + zr —(Zi + Z.,)

 

- z 4

 

 

 

- Z i

 

Z i + Z a

 

.

—Zy

 

 

—Z4

 

Z3 -j- Z4

 

Z3 -j. Zj -j- Zy

 

Раскрывая определители,

находим

 

 

 

 

 

 

I

ZoZ., — Z4Z3

É,

 

 

(19.3)

 

 

 

M

 

 

 

 

 

где M = Zy l(Zx +

ZJ (Z2 +

Z3) +

Zr (Z4 +

Z2 + Z3 + Z4)] +

+ Z4Z4 (Z2 + Z3) +

2'2Z3 (ZJ. +

ZJ +

Zr (Zr-|- Z2) (Z8 +

ZJ.

Ясно, что ток в цепи указателя будет равен нулю

только в

том случае, если

Z2Z4 = ZjZ3.

 

 

 

 

(19.4)

 

 

 

 

 

Определение импеданса с помощью моста переменного тока состоит в том, что в одно из плеч моста включается ячейка (на­ пример, Zx = Z„) и изменением другого плеча (например, Z2) добиваются равновесия моста, т. е. отсутствия тока в цепи указа­ теля (или отсутствия напряжения на входе указателя, поскольку,/ очевидно, 0'bd = Zyty). Используя значения Z2, Z3 и Z^ при рав­ новесии моста вычисляют ZH= Zx по (19.4). Плечи Z3 и Z4 в про­ цессе измерений обычно сохраняют иеизменными. Эти плечи называются вспомогательными плечами моста, или плечами от­ ношения. Плечо Zj называется измерительным, а плечо Z2 — ре­ гулирующим плечом. Ввиду симметрии уравнения (19.4) выбор из­ мерительного и регулирующего плеча произволен. Поскольку импедансы, входящие в уравнение (19.4), в общем случае пред­ ставляют собой комплексные величины, фактически условие равно­ весия моста распадается на два уравнения. Например, если каж­ дый из импедансов представить в виде Z — R jX, где X — = + 1/соС, то, разделяя вещественные и мнимые слагаемые, по­ лучаем

а д » - а д » = а д 4 - а д *

 

а д * + а д 3 = а д 4 + а д *

(іэ.б)

Поэтому фактически в уравновешивании моста используются два регулируемых параметра, например і?2 и Х 2. Процесс уравнове­ шивания сводится к тому, что каждый из этих параметров пооче­ редно меняется до тех пор, пока отклонение указателя равновесия не достигнет минимума. G каждой регулировкой этот минимум приближается к нулю. Разумеется, точность уравновешивания моста зависит от того, при каком минимальном токе в цепи ука­ зателя (или при каком минимальном напряжении С/^) удается


наблюдать отклонение стрелки или светового пятна указателя от нулевого положения. Поэтому важнейшей характеристикой мос­ та является его чувствительность. Полная чувствительность моста может быть представлена в виде

S = S yS<

Дз

Д[/у

(19.6)

ДІУуЛЗ» ’

 

 

где S у и 5 СХ— чувствительность указателя и схемы соответствен­ но; Да — перемещение стрелки или светового пятна указателя;

AÜy — приращение напряжения на

указателе

равновесия и

AZ2 — изменение импеданса регулирумого плеча

относительно

его значения при равновесии. Если вместо Z2 подставить в (19.3)

Z2 + AZ2, т о числитель будет равен

не нулю,

а ZiAZ2Ë =

=- Z xZ3AZ2Ë/Z2.

Взнаменателе AZ2 можно пренебречь по сравнению с Z2, и

учитывая (19.4), найдем

A Ü y _

ZyA/y

—Ё

 

S,

AZ3

7п + Z>

 

(Za + Z3 )

 

 

] Zr 1

В частном случае, если Zy очень велико, а Zr ~ 0, можно считать, что —Ё = Üac, и тогда

с

U ас

(19.7)

 

сх ~

Z3 ( 1 + Zä/Zs) 3

 

 

Таким образом, чувствительность ростом напряжения на входе моста Ü&c. чивается напряжение на ячейке

= Üad =

иаczä

 

Za Z3

схемы увеличивается с Но одновременно увели­

(19.8)

Последнее нежелательно из-за опасности проявления нелиней­ ных свойств ячеек. Таким образом, наиболее рациональный путь увеличения чувствительности мостов для электрохимических из­ мерений — повышение чувствительности указателя равновесия Sу = Аа/AÜy. При этом входное напряжение моста должно быть ■минимальным. Это принципиальное требование, которое делает /непригодными при определении электрохимического импеданса многие мосты, сконструированные для электротехнических

целей.

В принципе плечи мостовых схем могут составляться из раз­ личных комбинаций активных сопротивлений, емкостей и индук­ тивностей. Но хотя число этих комбинаций велико, выбор реаль­ ных схем довольно ограничен. Основные требования, которые предъявляются к мостам для электрохимических измерений, сво­ дятся к следующему:

87


а) условия равновесия (19.4) и (19.5) не должны в явном виде включать частоту со;

б) измеренный импеданс носит резистивно-емкостный характер, поэтому регулируемое плечо моста должно быть собрано из пере­ менных емкостей и сопротивлений.

Рис. 37. Схемы петырохп.чечіг.' мостов переменного тока для электрохимиче­ ских измерений

По этим причинам на практике используются лишь пять прин­ ципиальных схем четырехплечих мостов, показанных на рис. 37.

Из условия

равновесия

(19.4)

или (19.5) следует

для схем

аж б

 

Ri R^RJRg,

 

 

 

(19.9)

 

 

С1 =

С27?3/7?4,

для схем в жг

 

і?і =

R 2C3/Ci,

 

 

 

(19.10)

 

 

Сг =

C2CJC3.

 

 

 

Схема а

называется

иногда

мостом Соти — Вина.

Различие

между схемами а жб (или в жг) сводится к представлению им­

педанса ячейки последовательной {R1 =

R s, Сх = Cs) или парал­

лельной

(і?! — R p ,

Ci =

Ср) схемами.

Наконец,

пятый мост

д — так

называемый

мост

Шерннга — отличается

от четырех

предыдущих несимметричностью. Условия равновесия моста ПІеринга:

Ri — я 4с 3/с а,

С\

= CgRg/R^.

(19.11)

 

Выбор конкретной схемы определяется характером исследуе­ мого объекта. Учитывая, что импеданс электрохимических ячеек всегда включает последовательное соединение сопротивления элек­ тролита и электродного импеданса, мосты типа а и бв большинстве случаев являются более удобными. Но иногда предпочтение сле­ дует отдать схемам б жг. Чтобы пояснить это, рассмотрим соот­

ношения между Cs, R s ж Cp, R p [см. (18.7)]. Если

1/шCs

R a,

то ß = (cüCs, R s)~x Г^> 1, Cs Ä ; Cp, ж

<C Rp, ,т. e.

переход

от

последовательной схемы к паралельной

связан с ипользованием

больших сопротивлений R p. Но изготовление высокоомных безреактивных резисторов затруднительно, поэтому в таких случаях схемы с последовательными R, С-цепями удобнее. При 1/юС8~

88



~ R s, ß ~ 1 и величины Cs и Сѵ или R s и Rp мало

различаются,

так

что оба типа схем равноценны. Наконец, если

1/соCs

R s,

ß

1, то R s Ä ; R J„ CS

Cp. В этом случае выгоднее пользовать­

ся мостом с параллельной

схемой регулируемого плеча, что

по­

зволяет избежать применения конденсаторов с большими емкостя­ ми. Выбор между схемами с резистивными или емкостными вспо­ могательными плечами определяется, главным образом, сообра­ жениями удобства и наличием подходящих конденсаторов или ре­ зисторов. Кроме того, анализируя соотношение (19.7),можно пока­ зать, что чувствительность резистивных схем а и б несколько Выше при измерении импедансов с большими ß, тогда как схемы в и г чувствительнее при измерении импедансов с малыми ß. Прак­ тически для электрохимических измерений используются как схемы с резистивными [38—41, 80, 97—102], так и схемы с ем­ костными [103, 104] вспомогательными плечами.

Применение моста ПІеринга в электрохимических измерениях ограничивается областью сравнительно низких частот (до 10— 20 кгц), потому что из-за несимметричности эта схема труднее поддается защите от паразитных связей. Мост ПІеринга исполь­ зовался в работах главным образом английских ученых [105, 106].

20.Защита мостов переменного тока

/При работе моста переменного тока между различными час- \тями схемы возникают паразитные связи — резистивные, индук­

тивные и емкостные. Эти связи приводят к искажению результа­ тов измерений и к их зависимости от взаимного расположения элементов схемы и т. п. Резистивные связи сравнительно легко устраняются путем использования высококачественных изолиру­ ющих материалов. Но с индуктивными и емкостными связями

LB

 

0--- С

 

І т Щ т

 

W/M///////////}///////,

Рис. 38. Емкостная связь эле­

а

мента с землей н влияние эк­

X _U_L г -0в

ранирования

 

W/Ш шл

 

б

дело обстоит сложнее. Рассмотрим сначала емкостные связи. На рис. 38, а показана схема резистора, расположенного вблизи заземленного предмета (земли). При наложении на резистор гар­ монической разности потенциалов мгновенные значения токов вблизи точек А и В окажутся различными, так так часть токов