ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2024
Просмотров: 62
Скачиваний: 0
трода. В этом случае дисперсия обусловлена изменением емкости двойного слоя или других параметров электродного импеданса при переходе от одного участка поверхности к другому. Ясно, что этот эффект становится заметным лишь в том случае, если геомет рические размеры включений достаточно велики.
19. Мосты для измерзшія электрохимического импенданса
Наиболее совершенный метод измерения импеданса основан на сравнении исследуемой ячейки со стандартной мерой с помощью уравновешенного моста. Схема такого моста приведена на рис. 36. Основу ее составляет замкнутый контур abcda с четырьмя импедансами Z1, Z2, Z3, Zv называемыми плечами моста. К вершинам
контура а, с подключается источник питания — генератор сину соидальных сигналов Г, а к вершинам Ъ, d — указатель равнове сия моста У. Ветви а, с и b, d называются диагоналями моста. Обозначим ток в плече Z2 — І 2, а токи в диагоналях указателя и генератора І у и І г. В соответствии с законами Кирхгофа можно написать три уравнения:
(Z1-f- Z± + Zr) Іг — (%i + Zt) 12 — Ztl y = Ë,
—Zilr -\-(Z1 |
-jr Zn}Ia-- Zyly = 0, |
(19.1) |
|
—Zjlr + {Z3-\- Zt) |
/ 2+ (Z3-{- |
Zy) ly = |
0, |
где Ë — комплексная амплитуда э. д. с., создаваемой генерато ром Г. Эти уравнения содержат три неизвестных: 1Т, І 2 и І у. Решение системы, как известно [96], может быть записано с по мощью определителей третьего порядка. В частности, для неиз вестного Іу решение равно дроби, в которой знаменатель пред ставляет собой определитель, составленный из коэффицентов при токах 1Т, І 2, Іу, а числитель — аналогичный определитель, в ко
тором коэффициенты при / у заменены На свободные плены, т. е.
|
ZJ + |
ZJ -1-Z ,, - ( Z i |
+ |
z.,) |
Ё |
|
||
|
— Zi |
Zi + |
Z-2 |
о |
|
|||
|
— Z , |
Z 3+ |
z4 |
ü |
(19.2) |
|||
Zi + Z., + zr —(Zi + Z.,) |
|
- z 4 |
||||||
|
|
|||||||
|
- Z i |
|
Z i + Z a |
|
. |
—Zy |
|
|
|
—Z4 |
|
Z3 -j- Z4 |
|
Z3 -j. Zj -j- Zy |
|
||
Раскрывая определители, |
находим |
|
|
|
|
|
||
|
I |
ZoZ., — Z4Z3 |
É, |
|
|
(19.3) |
||
|
|
|
M |
|
|
|
|
|
где M = Zy l(Zx + |
ZJ (Z2 + |
Z3) + |
Zr (Z4 + |
Z2 + Z3 + Z4)] + |
||||
+ Z4Z4 (Z2 + Z3) + |
2'2Z3 (ZJ. + |
ZJ + |
Zr (Zr-|- Z2) (Z8 + |
ZJ. |
||||
Ясно, что ток в цепи указателя будет равен нулю |
только в |
|||||||
том случае, если |
Z2Z4 = ZjZ3. |
|
|
|
|
(19.4) |
||
|
|
|
|
|
Определение импеданса с помощью моста переменного тока состоит в том, что в одно из плеч моста включается ячейка (на пример, Zx = Z„) и изменением другого плеча (например, Z2) добиваются равновесия моста, т. е. отсутствия тока в цепи указа теля (или отсутствия напряжения на входе указателя, поскольку,/ очевидно, 0'bd = Zyty). Используя значения Z2, Z3 и Z^ при рав новесии моста вычисляют ZH= Zx по (19.4). Плечи Z3 и Z4 в про цессе измерений обычно сохраняют иеизменными. Эти плечи называются вспомогательными плечами моста, или плечами от ношения. Плечо Zj называется измерительным, а плечо Z2 — ре гулирующим плечом. Ввиду симметрии уравнения (19.4) выбор из мерительного и регулирующего плеча произволен. Поскольку импедансы, входящие в уравнение (19.4), в общем случае пред ставляют собой комплексные величины, фактически условие равно весия моста распадается на два уравнения. Например, если каж дый из импедансов представить в виде Z — R — jX, где X — = + 1/соС, то, разделяя вещественные и мнимые слагаемые, по лучаем
а д » - а д » = а д 4 - а д * |
|
а д * + а д 3 = а д 4 + а д * |
(іэ.б) |
Поэтому фактически в уравновешивании моста используются два регулируемых параметра, например і?2 и Х 2. Процесс уравнове шивания сводится к тому, что каждый из этих параметров пооче редно меняется до тех пор, пока отклонение указателя равновесия не достигнет минимума. G каждой регулировкой этот минимум приближается к нулю. Разумеется, точность уравновешивания моста зависит от того, при каком минимальном токе в цепи ука зателя (или при каком минимальном напряжении С/^) удается
наблюдать отклонение стрелки или светового пятна указателя от нулевого положения. Поэтому важнейшей характеристикой мос та является его чувствительность. Полная чувствительность моста может быть представлена в виде
S = S yS< |
Дз |
Д[/у |
(19.6) |
|
ДІУуЛЗ» ’ |
||||
|
|
где S у и 5 СХ— чувствительность указателя и схемы соответствен но; Да — перемещение стрелки или светового пятна указателя;
AÜy — приращение напряжения на |
указателе |
равновесия и |
AZ2 — изменение импеданса регулирумого плеча |
относительно |
|
его значения при равновесии. Если вместо Z2 подставить в (19.3) |
||
Z2 + AZ2, т о числитель будет равен |
не нулю, |
а —ZiAZ2Ë = |
=- Z xZ3AZ2Ë/Z2.
Взнаменателе AZ2 можно пренебречь по сравнению с Z2, и
учитывая (19.4), найдем
A Ü y _ |
ZyA/y |
—Ё |
|
S, |
AZ3 |
7п + Z> |
|
— |
(Za + Z3 ) |
||
|
|
] Zr 1 |
В частном случае, если Zy очень велико, а Zr ~ 0, можно считать, что —Ё = Üac, и тогда
-Г |
с |
U ас |
(19.7) |
|
сх ~ |
Z3 ( 1 + Zä/Zs) 3 |
|
|
|
Таким образом, чувствительность ростом напряжения на входе моста Ü&c. чивается напряжение на ячейке
= Üad = |
иаczä |
|
Za Z3 |
схемы увеличивается с Но одновременно увели
(19.8)
Последнее нежелательно из-за опасности проявления нелиней ных свойств ячеек. Таким образом, наиболее рациональный путь увеличения чувствительности мостов для электрохимических из мерений — повышение чувствительности указателя равновесия Sу = Аа/AÜy. При этом входное напряжение моста должно быть ■минимальным. Это принципиальное требование, которое делает /непригодными при определении электрохимического импеданса многие мосты, сконструированные для электротехнических
целей.
В принципе плечи мостовых схем могут составляться из раз личных комбинаций активных сопротивлений, емкостей и индук тивностей. Но хотя число этих комбинаций велико, выбор реаль ных схем довольно ограничен. Основные требования, которые предъявляются к мостам для электрохимических измерений, сво дятся к следующему:
87
а) условия равновесия (19.4) и (19.5) не должны в явном виде включать частоту со;
б) измеренный импеданс носит резистивно-емкостный характер, поэтому регулируемое плечо моста должно быть собрано из пере менных емкостей и сопротивлений.
Рис. 37. Схемы петырохп.чечіг.' мостов переменного тока для электрохимиче ских измерений
По этим причинам на практике используются лишь пять прин ципиальных схем четырехплечих мостов, показанных на рис. 37.
Из условия |
равновесия |
(19.4) |
или (19.5) следует |
для схем |
|
аж б |
|
Ri — R^RJRg, |
|
||
|
|
(19.9) |
|||
|
|
С1 = |
С27?3/7?4, |
||
для схем в жг |
|
||||
і?і = |
R 2C3/Ci, |
|
|||
|
|
(19.10) |
|||
|
|
Сг = |
C2CJC3. |
||
|
|
|
|||
Схема а |
называется |
иногда |
мостом Соти — Вина. |
Различие |
между схемами а жб (или в жг) сводится к представлению им
педанса ячейки последовательной {R1 = |
R s, Сх = Cs) или парал |
||||
лельной |
(і?! — R p , |
Ci = |
Ср) схемами. |
Наконец, |
пятый мост |
д — так |
называемый |
мост |
Шерннга — отличается |
от четырех |
предыдущих несимметричностью. Условия равновесия моста ПІеринга:
Ri — я 4с 3/с а,
С\ |
= CgRg/R^. |
(19.11) |
|
Выбор конкретной схемы определяется характером исследуе мого объекта. Учитывая, что импеданс электрохимических ячеек всегда включает последовательное соединение сопротивления элек тролита и электродного импеданса, мосты типа а и бв большинстве случаев являются более удобными. Но иногда предпочтение сле дует отдать схемам б жг. Чтобы пояснить это, рассмотрим соот
ношения между Cs, R s ж Cp, R p [см. (18.7)]. Если |
1/шCs |
R a, |
|
то ß = (cüCs, R s)~x Г^> 1, Cs Ä ; Cp, ж |
<C Rp, ,т. e. |
переход |
от |
последовательной схемы к паралельной |
связан с ипользованием |
больших сопротивлений R p. Но изготовление высокоомных безреактивных резисторов затруднительно, поэтому в таких случаях схемы с последовательными R, С-цепями удобнее. При 1/юС8~
88
~ R s, ß ~ 1 и величины Cs и Сѵ или R s и Rp мало |
различаются, |
|||
так |
что оба типа схем равноценны. Наконец, если |
1/соCs |
R s, |
|
ß |
1, то R s Ä ; R J„ CS |
Cp. В этом случае выгоднее пользовать |
||
ся мостом с параллельной |
схемой регулируемого плеча, что |
по |
зволяет избежать применения конденсаторов с большими емкостя ми. Выбор между схемами с резистивными или емкостными вспо могательными плечами определяется, главным образом, сообра жениями удобства и наличием подходящих конденсаторов или ре зисторов. Кроме того, анализируя соотношение (19.7),можно пока зать, что чувствительность резистивных схем а и б несколько Выше при измерении импедансов с большими ß, тогда как схемы в и г чувствительнее при измерении импедансов с малыми ß. Прак тически для электрохимических измерений используются как схемы с резистивными [38—41, 80, 97—102], так и схемы с ем костными [103, 104] вспомогательными плечами.
Применение моста ПІеринга в электрохимических измерениях ограничивается областью сравнительно низких частот (до 10— 20 кгц), потому что из-за несимметричности эта схема труднее поддается защите от паразитных связей. Мост ПІеринга исполь зовался в работах главным образом английских ученых [105, 106].
20.Защита мостов переменного тока
/При работе моста переменного тока между различными час- \тями схемы возникают паразитные связи — резистивные, индук
тивные и емкостные. Эти связи приводят к искажению результа тов измерений и к их зависимости от взаимного расположения элементов схемы и т. п. Резистивные связи сравнительно легко устраняются путем использования высококачественных изолиру ющих материалов. Но с индуктивными и емкостными связями
LB
|
0--- С |
|
І т Щ т |
|
W/M///////////}///////, |
Рис. 38. Емкостная связь эле |
а |
мента с землей н влияние эк |
X _U_L г -0в |
ранирования |
|
|
W/Ш шл |
|
б |
дело обстоит сложнее. Рассмотрим сначала емкостные связи. На рис. 38, а показана схема резистора, расположенного вблизи заземленного предмета (земли). При наложении на резистор гар монической разности потенциалов мгновенные значения токов вблизи точек А и В окажутся различными, так так часть токов