Файл: Бородкин, А. С. Учет и анализ во вспомогательных цехах машиностроительных заводов.pdf

На разницу между фактической себестоимостью ин­ струментов и их стоимостью по учетным ценам делается запись в тон же корреспонденции счетов. Если фактиче­ ские расходы окажутся меньше стоимости по учетным, ценам, то делается красная, отрицательная запись, а в обратном случае — дополнительная запись черными чер­ нилами.

Для определения результатов выполнения плана по снижению цеховой себестоимости фактическую себестои­ мость продукции цеха за отчетный месяц сопоставляют с плановой, пересчитанной на фактический выпуск изде­ лий. Существует несколько способов пересчета.

1. Прямые затраты (материалы и заработная плата) пересчнтываготся по нормативам на фактически выпу­ щенную продукцию, и их сумма с косвенными расхода­ ми (расходы на содержание и эксплуатацию оборудова­ ния и цеховые расходы) корректируется на плановый процент снижения себестоимости.

2.Прямые затраты пересчитываются на фактически выпущенную продукцию, а плановые косвенные расходы без пересчета сопоставляются с фактическими суммами.

3.Все статьи плановой цеховой себестоимости про­ дукции в одинаковом размере корректируются на про­ цент выполнения плана цехом.

4.Прямые затраты пересчитываются на фактически выпущенную продукцию, а переменная часть косвенных расходов корректируется на процент выполнения про­ изводственной программы.

5.Все статьи цеховой себестоимости продукции (ма­

продукцию, и каждая корректируется на плановый про­ цент снижения себестоимости.

Недостатком первых двух способов пересчета явля­ ется то, что сумма расходов на содержание и эксплуа­ тацию оборудования и цеховых расходов включается в цеховую себестоимость продукции без пересчета незави­ симо от выполнения плана производственной программы: при невыполнении или значительном ее перевыполнении величина этих расходов остается неизменной, не коррек­ тируется на плановый процент снижения себестоимости.

48

Известно, что условно-переменная часть косвенных рас­ ходов зависит от объема выпущенной продукции, что не учитывается в рассматриваемых способах. Следователь­ но, при перевыполнении цехом производственной про­ граммы сумма плановой цеховой себестоимости за счет условно-переменной части косвенных расходов будет за­ нижена, а при невыполнении цехом плана — завышена.

Применение этих способов нецелесообразно, так как они приводят к искажению результатов работы цехов.

Недостатком третьего способа является то, что при исчислении плановой суммы цеховой себестоимости не учитываются ассортиментные сдвиги в выпущенной це­ хом продукции. При этом способе предлагается выпуск всех видов продукции и услуг корректировать в одина­ ковых размерах. Однако на практике часто встречаются случаи, когда в результате ассортиментных сдвигов в структуре выпущенной цехами продукции процент вы­ полнения каждого вида продукции не одинаков. Кроме того, все статьи цеховых расходов механически увеличи­ ваются на процент выполнения плана. Следовательно, при этом способе пересчета такие расходы, как аморти­ зация основных средств, содержание цехового персонала, расходы по содержанию цеховых лабораторий, прини­ маются как зависимые от объема выпущенной продук­ ции, что нельзя признать правильным.

Данный способ определения плановой цеховой себе­ стоимости не предусматривает снижение ее по соответ­

При.определении плановой цеховой себестоимости четвертым способом не предусматривается задание по снижению затрат, как и при третьем способе, поэтому эти способы применять не рекомендуется.

В экономической литературе нет единого мнения о пересчете плановой себестоимости на фактический вы­ пуск как по составу статей, так и о порядке ее пере­ счета.

Некоторые экономисты считают, что наиболее рацио­ нальным является способ, когда прямые затраты переечнтываются на фактически выпущенную продукцию, а плановые косвенные расходы без пересчета сопостав-

49

ляются с фактическими суммами. Если косвенные рас­ ходы корректировать иа процент выполнения плана, то, по мнению Л. Е. Сибирякова, в ряде случаев цех будет иметь необоснованную экономию, которой могут пере­ крываться допущенные цехом перерасходы по основным затратам.

Другие экономисты, например А. Н. Корольков, для пересчета плановой себестоимости на фактический вы­ пуск рекомендует пользоваться методом коэффициента отклонения от действующего норматива. При этом общие материальные затраты уменьшаются на величину зада­ ния по экономии материалов, и определяется коэффици­ ент перевода нормативной стоимости материалов в пла­ новую. Заработная плата исчисляется по действующим расценкам и корректируется на размер увеличения ос­ новной заработной платы производственных рабочих с учетом прогрессивной премии сдельщиков за перевыпол­ нение нормы, а также размера экономии затрат труда, планируемой в связи с внедрением организационно-тех­ нических мероприятий.

Предложенный А. Н. Корольковым метод коэффици­ ента отклонений от действующих нормативов не учиты­ вает ассортиментных сдвигов в выпуске продукции. Ав­ тор по существу отвергает пересчет плановой себестои­

применять следующий прием исчисления плановой себе­ стоимости фактического выпуска продукции: все статьи цеховой себестоимости продукции пересчитывают по нормативам на фактически выпущенную продукцию и сумму по статьям корректируют на плановый процент снижения.

5Q

Расчет плановой себестоимости фактического выпу­ ска продукции делается экономистом цеха в той же табл. 16. Пересчет производится по каждой статье каль­ куляции, чтобы избежать влияния ассортиментных сдви­ гов. Данные о плановой себестоимости затем переносят в раздел отчета о выполнении хозрасчетного задания.

Сопоставляя фактические затраты по статьям кальку­ ляции с плановыми, определяют результаты выполнения плана по снижению себестоимости продукции за отчет­ ный месяц (табл. 17).

Таблица 17

Выполнение плана по снижению себестоимости работ (тыс. руб.)

Как видно из таблицы, цех за отчетный месяц допу­ стил увеличение себестоимости выпущенной продукции на сумму 1,5 тыс. руб., или на 2,4%. Отклонения имеют место по всем статьям затрат.

На практике по-разному решается вопрос об отнесе­ нии разницы между плановой й фактической себестои-. мостью, образуемой в инструментальных цехах. Так, на

51

заводе им. Никольского списывают на счет !2 Малоцен­ ных и быстроизнашивающихся предметов.

Разницу между фактической и плановой себестоимо­ стью целесообразно учитывать на счете Малоценных и быстроизнашивающихся предметов, а затем относить ее на себестоимость продукции по мере отпуска в эксплуа­ тацию.

Пример. За отчетный месяц фактические затраты инструменталь­ ного цеха распределялись следующим образом: на выпуск инстру­

цеха имеет большое значение при выявлении его вклада в выполнение технико-экономических показателей завода и при проведении премирования наиболее отличившихся работников цеха. Для определения финансовых резуль­ татов на ряде предприятий применяется расчет, пример которого по цеху приведен в табл. 18.

Для укрепления хозяйственного расчета большое зна­ чение приобретает учет хозрасчетных претензий, возни­ кающих между цехами в процессе выполнения плано­ вых заданий. Так, Таганрогский комбайновый завод в Положении об учете претензий предусматривает штраф-

52