Файл: Бородкин, А. С. Учет и анализ во вспомогательных цехах машиностроительных заводов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2024
Просмотров: 66
Скачиваний: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица |
18 |
||
|
Расчет финансовых результатов |
по цеху |
(тыс. руб.) |
6- |
5^ |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г |
|||
|
|
- |
|
|
|
|
План, скор |
|
1й |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
га |
|
Показатели |
|
ректирован |
Отчет |
§2 |
S га |
<- |
|||||
|
|
План |
ный на |
§ х т |
e g |
1 |
|||||||
о |
|
|
|
|
|
|
фактичес |
|
3 m |
|
|
|
|
а. |
|
|
|
|
|
|
кий выпуск |
|
|
|
|
|
|
ь |
|
|
|
|
|
|
|
с*- . . . |
|
|
|
||
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
4 |
5 |
6 |
|
7 |
||
1 |
Объем |
продукции |
цеха |
|
|
|
|
|
|
||||
|
'в |
планово-расчетных |
|
|
|
|
|
|
|||||
2 |
ценах |
|
|
|
|
71,9 |
X |
70,8 |
98,5 |
— 1,1 |
|||
Хозрасчетная |
цеховая се |
|
|
|
|
|
|
||||||
3 |
бестоимость . . |
. |
. 65,1 |
64,1 |
65,6 |
100,8 |
+ 0 , 5 |
||||||
Уменьшение |
прибыли |
це |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
ха на сумму потерь и |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
расходов, |
не |
включае |
|
|
|
|
|
|
||||
|
мых |
в |
цеховую себе- |
|
|
|
|
|
|
||||
4 |
Увеличение |
|
прибыли |
|
— |
|
|
|
|
—- |
|||
|
це |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
ха на сумму |
хозрасчет |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
ных |
претензий цеха |
к |
|
|
|
|
|
|
||||
|
другим |
цехам . . . |
|
|
|
|
|
|
|||||
5 |
Фактическая |
прибыль це |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
ха (стр. 1—стр. |
2— |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
стр. |
3+стр . |
4) . |
. |
6,8 |
X |
5,2 |
77,0 |
—1,6 |
ные санкции, которые относят на счет цехов-виновников за понесенные производственные потери. Например, за простой в результате неподачи электроэнергии, газа, па ра на счет цеха-виновника относится заработная плата рабочих за время простоя и 75.% цеховых расходов. Опыт применения хозрасчетных претензий в цеховом планиро вании и учете показывает, что они способствуют укреп лению цехового хозрасчета.
Однако не все машиностроительные заводы приме няют систему межцеховых претензий в организации внутрихозяйственного расчета во вспомогательных це хах. Так, из 119 машиностроительных предприятий, об следованных отраслевой лабораторией Научно-исследо вательского экономического института Воронежского Государственного университета (НИЭИ ВГУ), только на 59 заводах введены системы межцеховых претензий, включающие различный круг санкций
1 Попов А., Эйтингон В., Заикин И. Опыт совершенствования внутрихозяйственного расчета. — «Плановое хозяйство», 1970, № 7, с. 56.
53
Экономический анализ работы цеха
В повышении технико-экономических показателей ра боты предприятия, в укреплении хозяйственного расчета роль экономического анализа очень велика. Хозяйствен ники и экономисты обязаны глубоко анализировать работу различных подразделений предприятия, цехов, участков, бригад, чтобы лучше использовать все возмож ности для повышения качественных показателей. На ин струментальное производство, кроме того, возлагается дальнейшее повышение оснащенности технологического процесса, от которой в значительной степени зависит
рост производительности труда, снижение |
себестоимо |
сти продукции и повышение рентабельности |
производ |
ства. |
|
Важно, чтобы к работе по экономическому анализу привлекался актив цеха: мастера, экономисты, бухгал теры, передовые рабочие, а также работники плановоэкономического отдела, главной бухгалтерии, лаборато рии экономического анализа. Опыт таких предприятий, как ростовский завод «Ростсельмаш», Таганрогский ком байновый завод, Новочеркасский электровозостроитель ный завод и другие показывает большую действенную силу экономических советов, организованных в цехах.
В задачу хозяйственной деятельности цехов вспомо гательного производства входит определение факторов, положительно влияющих на выполнение технико-эконо мических показателей; выявление причин, отрицательно влияющих на выполнение плана, и неиспользованных ре зервов цеха; разработка мероприятий по устранению не достатков в работе цеха, участка или бригады.
Материалами для анализа работы за отчетный период может служить различная информация отчетного и опе ративного характера: отчет о выполнении хозрасчетного задания; отчет об использовании материалов; извещение об изменении норм расхода материалов; доплатные ли стки по заработной плате; отчет о выполнении плана организационно-технических мероприятий; отчетные калькуляции на выпускаемые инструменты и приспособ ления.
Большое значение в улучшении экономических пока зателей цеха имеет проведение оперативного (ежеднев ного, по пятидневкам) экономического учета и анализа, что позволяет активно воздействовать на ход производ ства.
54
Анализ работы инструментального цеха за отчетный" период следует начинать с выполнения плана по объему производства. В тех случаях, когда цеха в большом коли честве производят и реализуют на сторону главным об разом стандартизованный инструмент, основными пока зателями, которые следует планировать им, являются объем реализации продукции и прибыль. В тех случаях, когда инструментальные цеха обеспечивают технологи ческую подготовку основного производства, как указы валось выше, им целесообразнее планировать и учиты вать такой показатель, как товарная продукция и только в отдельных случаях валовую продукцию.
Для анализа работы цеха используем сведения из отчета о выполнении хозрасчетного задания и другие от четные данные, которые приведены в сводной табл. 19. Данные таблицы показывают, что цех за отчетный месяц не выполнил план по объему производства на 1,5%, или на 1,1 тыс. руб. (71,9 тыс. руб. — 70,8 тыс. руб.).
Следующим этапом анализа является проверка вы полнения плана в заданной номенклатуре и ассортимен те. Как указывалось выше, инструментальные цеха вы пускают большой ассортимент технологической оснастки, поэтому невыполнение плана по выпуску какого-нибудь ее вида может отрицательно влиять на работу цехов основного производства.
Как видно из табл. 19, цех не выполнил задание по двум изделиям — калибрам 0 71 мм и сверлам. В стои мостном выражении невыполнение составило 2,7 тыс. руб., или на 3,8% [(2,7-100) : 71,9]. Следовательно, план по ассортименту выполнен цехом лишь на 96,2%.
Однако по условиям работы инструментальных цехов им разрешается на 15—20% отклоняться от установлен ной номенклатуры для выполнения аварийных заказов цехов основного производства. Так как невыполненный объем продукции по двум видам оснастки незначителен (2,7 тыс. руб.), то считается, что цех справился с выпол нением производственной программы в заданной номен клатуре.
При анализе важно выяснить выполнение плана не только цехом, но и каждым участком. С этой целью вы пуск продукции за месяц в объеме и номенклатуре срав нивают с планом и определяют отклонения. Далее уста навливаются причины невыполнения плана в номенкла туре, чтобы избежать их в дальнейшем. Для этого со-
55
Таблица 19
Отчет о выполнении хозрасчетного задания инструментальным цехом за июнь 1973 г.
Показатели
Елнннца измерения План Отчет
Отклонения от 1лана
увеличе (+), уменьше ) —( %
ниение
Показатели, |
планируемые |
|
|
|
|
|
||||||
|
централизованно |
|
|
|
|
|
|
|||||
Объем продукции в планово- |
|
|
|
|
|
|||||||
расчетных |
ценах |
. . . . |
ТЫС. руб. |
71,9 |
70,8 |
- L i |
- 1 , 5 |
|||||
Производство |
|
важнейших |
ви |
|
|
|
|
|
||||
дов |
продукции |
в |
натураль |
|
|
|
|
|
||||
ном |
выражении: |
|
|
|
|
|
|
|
||||
просечки |
специальные: |
|
|
|
|
|
||||||
|
61403 |
|
|
|
|
|
ШТ. |
1600 |
1620 |
+20 |
+ 1,3 |
|
|
61409 |
|
|
|
|
|
„ |
650 |
670 |
+20 |
+ 3 , 1 |
|
метчики: |
|
|
|
|
|
|
|
1260 |
|
|
||
|
М-6 |
|
|
|
|
|
|
|
1250 |
+ 10 |
+0, 8 |
|
|
М-27 |
|
|
|
|
|
|
|
2600 |
2610 |
+40 |
+ 1,5 |
Калибры |
0 |
|
71 мм . . . |
|
1700 |
1360 |
—340 —20,0 |
|||||
Сверла |
центровые |
0 16 мм |
и |
700 |
450 |
—250 - 3 5 , 7 |
||||||
Плашки |
|
|
|
|
|
„ |
НОО |
1465 |
+65 |
+4, 3 |
||
Вся |
прибыль |
цеха |
. . . . |
тыс. руб. |
7,8 |
5,2 |
—2,6 —33,3 |
|||||
Расчетная |
рентабельность . . |
% |
2,6 |
1,5 |
— 1,1 —42,0 |
|||||||
Фонд |
заработной |
платы |
всего |
|
|
|
|
|
||||
персонала . |
|
|
|
|
тыс. руб. |
34,0 |
37,2 |
+ 3 , 2 |
+ 9 , 4 |
|||
Расчетные показатели плана |
|
|
|
|
|
|||||||
Численность |
работающих—все |
|
|
|
|
|
||||||
го |
|
|
|
|
|
|
|
человек |
344 |
349 |
+ 5 |
+ 1,5 |
В том |
числе: |
|
|
|
|
|
|
274 |
284 |
+ 10 |
|
|
производственных |
рабочих |
„ |
+3,6 |
|||||||||
вспомогательных |
рабочих |
„ |
40 |
44 |
+ 4 |
+ 10 |
||||||
ИТР |
|
|
|
|
|
|
„ |
15 |
12 |
- 3 |
- 2 0 |
|
МОП |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
5 |
— |
— |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
2 |
— 1 |
- 33, 3 |
||
учеников . |
|
|
|
|
|
7 |
2 |
—5 |
—70 |
|||
Выработка |
на |
одного |
работа- |
руб. |
209 |
203 |
—6 |
—3 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Выработка |
на одного |
рабочего |
„ |
262 |
249 |
— 13 |
- 5 |
|||||
Фонд |
заработной |
платы: |
|
тыс. руб. |
27,4 |
30,6 |
+ 3 , 2 |
+ 11,7 |
||||
производственных |
рабочих |
|||||||||||
вспомогательных |
рабочих . |
„ |
3,8 |
4,6 |
+ 0 , 8 +21,1 |
|||||||
ИТР |
|
|
|
|
|
|
|
1.8 |
1,4 |
- 0 , 4 —22,0 |
||
МОП |
|
|
|
|
|
|
|
0,4 |
0,4 |
— |
— |
|
|
|
|
|
|
|
» |
0,2 |
0,1 |
- 0 , 1 |
- 5 0 , 0 |
||
Средняя заработная плата |
од |
в |
0,4 |
0,1 |
—0,3 —75,0 |
|||||||
|
99 |
107 |
+ 8 |
+ 8 , 1 |
||||||||
ного |
работающего . . . . |
|
56
Продолжение табл. 19
Показатели
Единица измерения План Отчет
Отклонения от плана
- ), уменьше ) увеличе + — % ( (
ниение
Средняя |
заработная |
плата од |
|
|
|
|
|
|||||
ного |
рабочего |
одним |
рабо |
руб. |
' 100 |
108 |
+ 8 |
+ 8 , 0 |
||||
Отработано |
дней |
|
|
|
|
|
||||||
чим |
|
|
|
|
|
|
|
дней |
22,6 |
22,4 |
- 0 , 2 |
- 0 , 9 |
Отработано |
часов |
одним рабо- |
час |
157,5 |
156,5 |
- 1 , 0 |
—0,6 |
|||||
Цеховая |
|
себестоимость |
про |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
дукции |
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
64,1 |
65,6 |
+ 1,5 |
+ 2 , 4 |
|
Стоимость |
основных |
производ |
|
|
|
+3, 5 |
|
|||||
ственных |
фондов |
. |
. . . |
п |
251,1 |
254,6 |
+ 1,4 |
|||||
Стоимость |
нормируемых |
обо |
|
|
|
|
|
|||||
ротных |
средств . . . |
: . |
л |
20,4 |
20,8 |
+ 0 , 4 |
+ 2 , 0 |
|||||
Сумма |
пдаты |
за |
фонды |
. . |
„ |
1,3 |
1,3 |
— |
— |
|||
Общая |
рентабельность . |
. . |
% |
3,1 |
2,1 |
- 1 , 0 |
—32,0 |
|||||
Фонд |
материального |
поощре |
тыс. руб. |
2,9 |
2,0 |
- 0 , 9 |
—30,0 |
|||||
ния . . |
. |
. , |
|
|
|
|||||||
Выпуск |
|
продукции |
на |
рубль |
|
|
|
|
|
|||
основных |
|
производственных |
руб. |
0,29 |
0,28 —0,01 |
- 2 , 9 |
||||||
фондов |
|
|
|
|
|
|
ставляют аналитическую таблицу, пример заполнения которой приведен в табл. 20.
Как видим, на участке приспособлений невыполне ние плана вызвано отсутствием соответствующих мате-
Таблица 2С
Анализ выполнения плана участками цеха
§
о.
Участки |
Продукция |
S |
План |
Отчёт |
£ |
га |
X |
||||
|
|
|
|
>=; |
|
|
|
а" |
|
|
о |
|
|
X |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
с |
|
|
|
|
|
ч° |
Приспособ |
Калибры |
|
|
|
|
лений |
</) 71 мм |
шт. 1700 |
1360 |
80,0 |
|
Режущего |
Сверла |
|
|
|
|
инструмента |
0 16 мм |
» 700 |
450 |
64,3 |
Причины невыполнения плана
сут ате- |
|
2 я |
s ц |
Ь |
|
a OJ |
|
|
о 2 о |
||
и 1 |
щ |
= Я 2 |
~ X |
? 1 |
а |
§ i |
|
S u a . |
|
||
340 |
—. |
•— |
|
|
|
250 |
|
57