Файл: Федосеев, В. А. Экономика обогащения железных руд.pdf

обогащения и носит сравнительный характер. Поэтому для более точного определения эффективности обогащения в тех случаях, когда подлежащий извлечению полезный компонент частично свя­ зан с нерудной частью, обычно пользуются формулой

где рдш, — содержание железа в рудном минерале или рудной части, %;

“пор — содержание извлекаемого механпческпм способом же­ леза в нерудном минерале или нерудной части, %.

Если опор=0, то формула (IV-26) принимает вид:

7 (?-■—я) 3„„п

(IV-27)

(Рмпч — а) а

§ 3. Методика определения экономической эффективности обогащения железных руд

Вопросы определения экономической эффективности обогащения железных руд рассматривались во многих работах [45, 47, 48, 49, 61, 62, 63]. Экономическая эффективность обогащения желез­ ных руд определяется путем сопоставления размера капитальных вложений с достигаемым эффектом в виде снижения себестоимости продукции. При этом предполагается, что сравниваемые варианты различаются величиной капитальных вложений и себестоимости продукции, но имеют прочие одинаковые показатели. Кроме того, все варианты являются экономически эффективными. Поэтому выбор оптимального варианта производится на основании пока­ зателя сравнительной эффективности.

Тпповой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений [64] рекомендуется принимать в качестве показателя сравнительной экономической эффективности минимум приведенных затрат, которые по каждому варианту представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вло­ жений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности. Лучший вариант определяется наименьшей суммой приведенных затрат

где С,. — текущие затраты (себестоимость) но каждому варианту; К,. — капитальные вложения по каждому варианту; Еп — нормативный коэффициент эффективности капитальных

вложений; п — нормативный срок окупаемости дополнительных капи­

тальных вложений, в годах.

76

Показатели С. и К; могут применяться как в полной сумме годовой себестоимости и капитальных вложений, так и в виде удельных величин: себестоимости единицы продукции и удель­ ных капитальных вложений на единицу продукции. Нормативный коэффициент эффективности по народному хозяйству в целом установлен на уровне не ниже 0.12.

В тех случаях, когда изменение себестоимости и удельных

вому и второму вариантам, руб.;

Kj н К2 — капитальные затраты соответственно по первому и второму вариантам, руб.

Коэффициент эффективности количественно характеризует об­ щую эффективность капитальных вложений в более капиталоемкий из рассматриваемых вариантов. Срок окупаемости дополнитель­

Срок окупаемости характеризует общую эффективность до­ полнительных текущих затрат, если рассматривать их как средство экономии капитальных вложений. При сопоставлении рассчитан­ ного коэффициента эффективности Е с его нормативным значением Еа устанавливается целесообразность дополнительных капиталь­ ных вложений и их эффективность. Если Е Еа, то второй ва­ риант эффективнее первого.

Определение сравнительной экономической эффективности обо­ гащения железных руд осуществляется применительно к определен­ ному типу руд в конкретных экономических условиях.

Примерный порядок расчета технико-экономических показа­ телей для выбора метода обогащения и установления в пределах этого метода оптимального варианта схемы обогащения следую­

2)определяются себестоимость 1 т чугуна и удельные капи­ тальные затраты с учетом капитальных затрат в смежные отрасли;

3)исчисляются приведенные затраты на 1 т чугуна и срок окупаемости дополнительных капитальных затрат;

77

4)путем сопоставления перечисленных показателей опреде­ ляется сравнительная экономическая эффективность обо­ гащения.

В дополнение и обоснование стоимостных показателей исполь­ зуются также натуральные: расход сырья, основных и вспомога­ тельных материалов, электроэнергии, топлива и т. д. на единицу продукции; степень использования оборудования; технологиче­ ские показатели обогащения—извлечение железа, содержание его в концентрате п др.; производительность труда (выработка продукции на одного рабочего и работающего) и другие.

При определении экономической эффективности обогащения железных руд различного качества расчет технико-экономиче­ ских показателей осуществляется до той стадии технологического процесса, за пределамп которой отсутствует влияние в различии качества руды на получаемую продукцию. При выборе вариантов обогащения руд н переработки концентрата с различным содержа­ нием железа, полезных компонентов и вредных примесей техникоэкономические показатели исчисляются на 1 т чугуна при условии одинакового качества чугуна по рассматриваемым вариантам. Еслп же качество чугуна по вариантам обогащения различается, то расчеты доводятся до 1 т стали.

Расчет капитальных вложений по сравниваемым вариантам осуществляется с учетом сопряженных капитальных вложений в смежные отрасли.

Сопряженные капитальные вложения подразделяются на сле­ дующие:

1)обеспечивающие производство, предприятие или отрасль постоянно возобновляемыми элементами оборотных фон­

дов — сырьем, материалами, топливом, электроэнергией

и т. д.;

2)обеспечивающие строительство предприятий элементами основных промышленно-производственных фондов — строи­ тельными материалами, конструкциями, оборудованием и др.

В расчетах эффективности обогащения железных руд капи­ тальные вложения в смежные отрасли учитываются по тем эле­ ментам оборотных фондов, продукция которых оценивается по себестоимости и составляет большую долю затрат, значительно различающихся по сравниваемым вариантам обогащения. К таким капитальным вложениям помимо капитальных вложений в соб­ ственно доменное производство и горнообогатительное предприя­ тие относятся капитальные вложения в добычу и обогащение кок­ сующихся углей, добычу флюсов, природного газа, производство электроэнергии и их транспорт до металлургического завода. Капитальные затраты в транспорт учитываются в той мере, в ка­ кой сравниваемые варианты требуют капитальных вложений в строительство новых или реконструкцию действующих путей, пополнение подвижного состава и другие необходимые работы.

78

Если расчеты доводятся до 1 т стали, то учитываются также капитальные вложения в сталеплавильное производство.

Определение размера капитальных затрат в смежные отрасли осуществляется по формуле

1

(IY-32)

где QCMi — количество в натуральном выражении г-го материала и услуг смежных отраслей, расходуемых для произ­ водства продукции;

КСм; — удельные капитальные вложения на единицу г-го материала и услуг смежных отраслей, руб.;

п — количество наименований материалов и услуг.

При определении экономической эффективности обогащения железных руд соблюдается сопоставимость затрат и эффекта по сравниваемым вариантам по следующим основным факторам: объему производства; времени затрат и получения эффекта; ценам, принятым для выражения затрат и эффекта и методам ис­ числения экономических показателей.

Приведение вариантов в сопоставимый впд по объему произ­ водства осуществляется путем подбора соответствующей базы и решения вопроса о том, каким путем будет покрыто недостающее количество продукции при осуществлении варианта с меньшим объемом производства. Когда решение вопроса о покрытии не­ достающего количества продукции по варианту с меньшим объе­ мом производства затруднено, а также при сравнении вариантов незначительно различающихся объемом производства приведе­ ние вариантов в сопоставимый впд осуществляется путем коррек­

Одним из основных методологических положений определения сравнительной экономической эффективности капитальных вложе­ ний является учет фактора разновременности затрат. Сопоставле­ ние разновременных затрат основано на приведении их к одному моменту времени с помощью коэффициента приведения

1

(IT-34)

79