Файл: Планирование и анализ сельскохозяйственного производства с использованием математических методов и ЭВМ сб. науч. тр.pdf

(Величины «Ф» и «в» даны в рублях на одного среднегодового работника).

Обращает на себя внимание резкая разница роли научнотехнического прогресса в растениеводстве и животноводстве. Вместе с тем, в животноводстве она более устойчива и в по­ следние годы намечается тенденция к ее росту. '

Еще более интересные данные можно получить, анализи­ руя положение в отдельных хозяйствах (таблица 2).

Т а б л и ц а 2

42

Мы специально подобрали пары совхозов с одинаковой фондовооруженностью, чтобы как можно отчетливей пока­ зать роль научно-технического прогресса в формировании производительности труда. Во всех случаях высокий показа­ тель «У» связан с относительно более высоким уровнем про­ изводительности труда «в». Очевидно, что в хозяйствах с бо­ лее высоким показателем «У» значительно лучше организо­ ван труд, более.эффективно используются средства производ­ ства, лучше внедряются достижения науки.

Такой анализ указывает путь дальнейших поисков резер­ вов повышения производительности труда.

Формула Трапезникова позволяет определить также долю прироста производительности труда за счет научно-техниче­ ского прогресса, то есть определить темп научно-техническо­ го прогресса. По Трапезникову, темпом научно-технического прогресса называется годовой прирост уровня технологии «У», выраженный в процентах, а отношение прироста произ­ водительности труда за счет технического прогресса к при­ росту производительности труда за счет роста фондовоору­ женности его называется «коэффициентом прогрессивности вложений» — КПВ.

Анализируя параболы, выражающие функцию [1] двух сравниваемых периодов, можно вычислить КПВ по такой формуле:

в — производительность труда в предыдущий период,

Дв — прирост производительности труда за исследуемый период,.

Ф — фондовооруженность труда в предыдущий период,

ДФ — прирост фондовооруженности за исследуемый пе­ риод.

Приведем конкретные примеры вычисления КПВ и темпа технического прогресса, использовав данные из исследуемых нами совхозов.

В совхозе «Тарутинский» в 1966 году в растениеводстве фондовооруженность составляла 3203 рубля и производитель­ ность труда — 1316 рублей в расчете на одного среднегодово­ го работника; в 1970 году — соответственно 4010 и 1662 руб.

43

Прирост фондовооруженности за 5 лет составил 807 рублей, прирост производительности труда — 346 рублей.

Совхоз «Днестровский» в 1966 году в растениеводстве имел такие показатели: фондовооруженность 2875 руб., про­ изводительность труда 1488 руб., в расчете на одного средне­ годового работника; 'В 1970 году — соответственно 3716 и 1966 рублей. Прирост фондовооруженности за 5 лет составил 841 рубль, а прирост производительности труда—478 рублей.

Имея исходные данные и вычисленный КПВ, определяем темп научно-технического прогресса.

В совхозе «Тарутинский» среднегодовой прирост произво­

ления этих величин достаточно среднегодовой прирост про­

счет прироста фондовооруженности — 2,9%.

Таким образом, в совхозе «Днестровский» и среднегодо­ вой прирост производительности труда был выше по сравне­ нию с совхозом' «Тарутинский», и темп научно-технического прогресса был тоже выше.

Анализ конкретных источников темпов научно-техническо­ го прогресса будет содержанием дальнейших исследований.

3. Т р а п е з н и к о в В. А. Вопросы управления экономическими система.миі. Автоматика и телемеханика, № 1, .I960.

44

ОСОБЕННОСТИ СОСТАВЛЕНИЯ СЕТЕВОГО ПЛАНА РАБОТ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

И. М. ЛИНЕЦКАЯ,

старший научный сотрудник

Организация и функционирование отделов оперативного управления в колхозах и совхозах создает реальную предпо­ сылку совершенствования существующей в хозяйствах систе­ мы оперативного планирования и управления па основе при­ менения сетевых методов.

В последнее время в литературе появились работы по во­ просам применения сетевого моделирования в сельскохозяй­ ственных предприятиях. Это, прежде всего, работы Исанчури-

Из всех перечисленных работ методологическое значение по вопросам применения сетевого моделирования в растение­ водстве имеют работы Исанчурина Р. А. Однако предла­ гаемая в книге «Оперативное управление работой ма­ шин» методика, во-первых, ограничена вопросами работы машинно-тракторного парка, а во-вторых, не отражает всей специфики выполнения работ в растениеводстве и их зависи­ мости от природных и биологических факторов. Остальные из перечисленных работ либо носят чисто прикладной харак­ тер, либо освещают вопросы сетевого моделирования в дру­ гих отраслях сельскохозяйственного производства (например,

'животноводство).

Внастоящей статье делается попытка отразить наиболее полно методологические особенности применения сетевого моделирования в растениеводстве, позволяющие учитывать

климатический и биологический факторы.

46

Как показали наши исследования, сетевые планы прове­ дения сельскохозяйственных работ в растениеводстве целесо­

ных периода сетевого моделирования сельскохозяйственных работ:

1)период весенней подготовки почвы и проведения посев­ ной кампании яровых культур;

2)период междурядной обработки пропашных культур к уборки зерновых колосовых. .

Это фактически два сельскохозяйственных периода, одна­ ко они так тесно слиты, что при составлении сетевой модели целесообразно их объединить.

3) период осенней подготовки почвы, проведения по­ севной кампании озимых культур и уборки поздних яровых культур.

Составление сетевой модели па зимний период нецелесо­ образно, так как в это время в растениеводстве производятся одиночные работы.

Сетевые планы работ на сельскохозяйственные периоды могут быть, при желании, сшиты в сводный план проведения

сельскохозяйственных работ на год.

Информационной базой создания сетевых моделей сель­ скохозяйственного производства являются:

данные производственно-финансового плана и хозрасчет­ ных заданий;

технологические карты; сменные нормы выработки;

сведения о наличии трудовых и материальных ресурсов; многолетние данные о сроках проведения сельскохозяйст­

венных работ в хозяйствах данной зоны; данные долгосрочных прогнозов погоды;

многолетние данные агрометеорологических наблюдений; оперативные сведения о состоянии дорог, средних расстоя­

ниях транспортировки грузов и т. д.; технологические требования к срокам проведения работ.

В процессе расчета сетевого плана определяются: продолжительность проведения работ; требуемое количество ресурсов;

сроки завершения работ (наступления событий); резервы времени проведения работ и наступления собы­

тий;

47

технологические, временные, организационные зависимо­ сти между событиями.

Технологические связи на графике можно установить лишь между работами по возделыванию, конкретной куль­ туры.

Таким образом, сетевой план проведения сельскохозяйст­ венных работ на определенный период фактически состоит из сетевых планов проведения сельскохозяйственных работ по отдельным культурам. Между работами по разным культу­ рам устанавливаются, в основном, организационные связи. При неизменной технологии воздельіваиия эти фрагменты плана работ по культурам могут быть .типовыми, а опреде­ ленное сочетание их — это типовая модель проведения сель­ скохозяйственных работ на период. Она отражает только технологические зависимости, последовательность работ и объективные условия, определяющие возможность их выпол­ нения (метеорологические условия, фазы развития растений, см. схему).

При составлении сетевого плана проведения полевых ра­ бот, кроме расчета временных параметров, характерных для всех сетевых планов, рассчитываются временные параметры, характерные для растениеводства и его специфики.

В сельскохозяйственном производстве возможность выпол­ нения каждой работы ограничена определенным промежут­ ком календарного времени, т. е. должна существовать кален­ дарная дата Тр раньше которой начинать •работу не реко­ мендуется, и календарная дата Ту, после которой проведение этой работы смысла не имеет. Следовательно, данную работу надо обязательно выполнить в К/у=Ту—Т, промежуток ка­ лендарного времени (I ограничение). Поэтому, когда в сель­ скохозяйственном производстве задается какая-нибудь ра­ бота, то наряду с другими параметрами должен быть задан и этот промежуток календарного времени, который называет­ ся рекомендуемым календарным отрезком времени проведе­ ния работ.. Например, посев озимых колосовых культур на юге Одесской области рекомендуется проводить с 5 сентября по 5 октября.

Между рекомендуемыми календарными сроками выпол­ нения работ (К^у) и расчетными оценками продолжительно­ сти работ (t/y) могут возникнуть следующие зависимости:

48

ФРАГМЕНТ ТИПОВОЙ СЕТЕВОЙ МОДЕЛИ

на выполнение плана работ в растениеводстве в период весенней подготовки почвы и проведение

посевной кампании яровых культур

49

(2) (3)

Если K,y>t,y, то это означает, что наличие трудовых и ма­ териальных ресурсов позволяет выполнить работу в срок меньший, чем предусмотрено календарными сроками. При этом определяется разность d;y= K /y—11}— абсолютный запас времени.

Если K,j=tu— абсолютный запас времеии = 0.

Если К < t/у— это означает, что отсутствие соответствую­ щего количества ресурсов не обеспечивает выполнения работ в рекомендуемые календарные сроки, и необходимо их до­ полнительное привлечение.

Абсолютный запас времени (d,y) определяет предельную возможность использования в растениеводстве полного ре­ зерва времени выполнения работ (R„).

Как правило, рекомендуемые календарные сроки выпол­ нения работ (К/у) довольно растянуты, порядка 20— 30—40 и даже 50 дней, а потому больше продолжительности их вы­ полнения (t/y). Отражать на сетевом плане, нанесенном на календарную шкалу, рекомендуемые календарные сроки и абсолютный запас времени работ нецелесообразно, так как это засоряет график. Однако, их необходимо .учитывать таб­ личным способом.

Для определения времени продолжительности работы в растениеводстве можно пользоваться как детерминированны­ ми, так и вероятностными оценками.

Минимальная продолжительность работы определяется детерминированно, согласно существующей в сельскохозяйст­ венном производстве нормативной базе.

Но в связи с тем, что метеорологические факторы могут оказать влияние на длительность выполнения работ в расте­ ниеводстве, на наш взгляд, необходимо учитывать возмож­ ность отклонения продолжительности работы по метеороло­ гическим причинам от заданной ей первоначальной мини­ мальной оценки (tmel). Она рассчитывается как средняя мно-, голетняя по данным агрометеорологических наблюдений.

50