Файл: Планирование и анализ сельскохозяйственного производства с использованием математических методов и ЭВМ сб. науч. тр.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.10.2024
Просмотров: 60
Скачиваний: 0
При этом продолжительность работы получает вероятно стную оценку, которая рассчитывается как:
|
t |
3tmln+2t„ |
(6) |
|
|
Inw |
|
|
|
Графически увеличение |
продолжительности |
работы за |
||
счет метеорологических |
факторов изображается |
волнистой |
||
стрелкой------- |
»-.После того, |
как определены оценки продол |
жительности работ (t,/), находим зависимости между ними и агротехническими сроками (а ц). Агротехническая продол жительность выполнения работ в растениеводстве (II огра ничение) определяет возможность проведения работ в опти мальных условиях, обеспечивающих получение максимума продукции. Агротехнические сроки проведения работ обычно сжаты. Например, ранневесеннее боронование— 3 дня, куль тивация — 5 дней, посев — 5 дней, уборка зерновых колосо вых— 8— 10 дней и т. д. Это довольно жесткое ограничение.
Между агротехническими сроками проведения работ (а,/) и расчетными (t^) могут существовать следующие зависимо* ста:
tj/’ |
(7) |
&Ц~\ф |
(8) |
|
(9) |
Если a,y>t/y, то образуется величина R a — агротехнический резерв времени. Он определяется временем, на которое мож но растянуть выполнение работы, не выходя из оптимальных условий.
Если |
Ra = 0 . |
Если a/y< t iy-, Ra— отрицательная величина. Для прида ния ей положительной оценки можно идти по пути привлече ния дополнительного количества ресурсов, возможной взаи мозаменяемости различных машин и орудий, удлинения днев ного рабочего времени. Если при выполнении этих условий величина R a продолжает оставаться отрицательной, это до пустимо, но связано с выходом за оптимальные рамки, т. е. с потерей определенной части урожая.
Графически агротехнический резерв времени обозначается пунктирной стрелкой и заключается между событиями, име
ющими одинаковые номера. Кг/, в свою очередь, всегда> или = аи
4* |
51 |
|
Наличие агротехнического резерва при условии взаимо увязки двух технологически зависимых работ создает на гра фике следующие ситуации:
1). Если I работа завершается раньше, чем начинается II работа:
О |
t;/=5 |
|
Ra= 5 |
10 |
t/y= 5 |
Ra = 5 |
----- >-------- |
О |
----------- »-О------------- |
>-0------------- |
>-0----------- |
-О по) |
|
|
работа |
.. |
агр р . вр. |
технолог. |
работа |
агр. р. яр. ' 1 |
|
|
|
|
перерыв |
|
|
2) Если I работа завершается в тот момент, когда начи нается II:
О- |
-о |
• Ra = 5 |
ty = 5 |
Ra = 5 |
агр . р . вр. |
- о |
---------- О . (II) |
||
работа |
работа |
агр . р . вр. |
||
-----------O' |
|
Если I работа завершается позже, чем начинается II:
! - ?
S т
в га |
I |
н 3 |
I |
в |
I |
Я |
|
*©• |
|
V |
“ 5 |
Ra = 5 |
|
|
|
|
агр. р. |
вр. |
( |
) |
|
работа |
о= 5 |
|
|||
|
t,;=о |
5----------- |
Ra |
12 |
|
— >ЛЛо |
-------- |
-о ----------- |
|
о. |
|
|
работа |
агр. р. вр. |
|
Соблюдение агротехнических сроков выполнения сельско хозяйственных работ приводит к крайне неравномерной по требности в ресурсах. При первоначальном введении оценки времени выполнения работы подразумевается неограничен ное количество ресурсов. Однако в действительности, нали чие отдельных видов ресурсов в хозяйстве оказывается недо статочным для своевременного проведения работ. Поэтому после придания первоначальных временных оценок продол жительности работ приходится оптимизировать график по ограниченным ресурсам путем сдвига работ в масштабе вре мени и установления организационных связей. Оптимизация по каждому ограниченному ресурсу производится последова тельно.
Для определения дефицита ресурсов сетевой план прове дения работ в растениеводстве делится на равновеликие ка лендарные отрезки. Каждый из этих отрезков является фрон том выполнения работ. Иными словами, под фронтом выпол нения работ понимается строго ограниченное количество ка лендарных дней, в течение которых выполняется ряд работ ресурсами одного и того же вида.
52
Если выполняется работа і—j, то количество ежедневно потребляемых ресурсов с-го вида для выполнения данной ра боты должно быть равным:
V,-
Ч )= 7— где
VУ — объем работы;
і у — продолжительность ее выполнения; Пу — норма выработки.
Если данный фронт работ ограничен календарными дата ми Те и ТКІ то потребность в ресурсах с-го вида для выпол нения работ по данному фронту будет равна:
% |
т , < ) |
|
|
|
|
При наличии данного вида ресурсов = А (с) |
могут воз |
|
никнуть такие ситуации: |
R(c)<A<c); |
(13) |
|
||
|
R(c)=A<c>; |
(14) |
|
R(c)>A<c). |
(15) |
В ситуациях (13) и (14) фронт работ не является крити ческим и нет необходимости его оптимизировать. В ситуации (15) фронт работ является критическим. Поэтому производит ся деформация первоначально запланированных работ, вопервых, путем смещения их на календарной шкале в преде лах рекомендуемых календарных сроков; во-вторых, путем смещения либо удлинения работы в пределах агротехнически допустимых сроков. Смещение работ в пределах рекомендуе мых календарных сроков производится путем переброски ра бот, выполняемых оптимизируемым ресурсом с критического фронта на ближайший' некритический. Удлинение продолжи тельности самой работы в пределах допустимых агротехниче ских сроков производится путем уменьшения количества ра нее запланированных.ресурсов для ее проведения.
Смещение запланированных работ в пределах агротехни чески допустимых сроков производится внутри фронта работ по нижеприведенному алгоритму:
Рассматриваются разности R a — іу и присваиваются всем работам данного фронта порядковые номера в порядке уменьшения этой разности. В первую очередь подвергаются деформации работы, имеющие меньший порядковый номер.
53
Например, заданы 4 работы со следующими параметрами:
t/y=5 |
Ra=5 |
|
Ri -2= 2 ; |
(іб) |
||
О |
о |
|
-о |
|||
|
|
|||||
|
|
|
|
|||
Ч |
4,.у.= 7 |
Ra=3 |
|
Кз-4=2; |
(17) |
|
о |
> о |
Ю |
|
|||
|
|
|||||
tiy=3 |
Ra=7 |
|
|
R^6=2; |
(18) |
|
о |
>о |
|
-о |
|
||
|
|
|
||||
о |
4/у=10 |
»-О |
|
|
(19) |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
2 R icl8= 8 |
А<е>=з6. |
||
Фронт работ критический. |
Вычисляем разности: |
|
||||
|
|
Rа(2,2) —4(1,2) = 5—5= 0; |
|
(II) |
||
|
|
RaOU)—1(3,4) ” 3—7 = —4; |
|
(ІИ) |
||
|
На(б,б)—4(5,6) = 7—3 =4 ; |
|
(I) |
|||
|
Ra(7,8) t(7,8) = 0 10= |
10. |
(IV) |
|||
Приступаем к деформации работ: |
|
|
|
|||
|
О |
t;y=5 |
Ra=5 |
|
|
|
|
- |
О-------- |
О |
|
|
|
|
о------- |
' t,j= 7 |
-9----Ra=3 - |
о |
|
|
|
о |
Ra=7 |
\ t,y= 3 |
|
|
|
|
|
ю — |
о |
|
|
|
|
о |
4/у== Ю |
"О |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сдвиг работы 5—6 во II половину декады приводит к то му, что ресурсы, которыми выполняется работа 3—4, могуг по окончании ее быть переброшены на работу 5—6. Появля
ется организационная |
свя зь |
----------- ► . |
В |
данном |
случае |
||
2 R (;L2) = |
6 R<c>= |
A (c). |
Фронт перестал |
быть |
критиче |
||
ским. |
|
|
|
|
|
|
|
Если критичность |
фронта |
устранить |
невозможно, то по |
||||
сетевому |
плану можно точно определить |
размер дефицита |
ресурсов и необходимое время его потребления.
Применение сетевых методов в оперативном планирова нии сельскохозяйственного производства позволяет выявить
54