Файл: Планирование и анализ сельскохозяйственного производства с использованием математических методов и ЭВМ сб. науч. тр.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2024

Просмотров: 60

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При этом продолжительность работы получает вероятно­ стную оценку, которая рассчитывается как:

 

t

3tmln+2t„

(6)

 

Inw

 

 

Графически увеличение

продолжительности

работы за

счет метеорологических

факторов изображается

волнистой

стрелкой-------

»-.После того,

как определены оценки продол­

жительности работ (t,/), находим зависимости между ними и агротехническими сроками (а ц). Агротехническая продол­ жительность выполнения работ в растениеводстве (II огра­ ничение) определяет возможность проведения работ в опти­ мальных условиях, обеспечивающих получение максимума продукции. Агротехнические сроки проведения работ обычно сжаты. Например, ранневесеннее боронование— 3 дня, куль­ тивация — 5 дней, посев — 5 дней, уборка зерновых колосо­ вых— 8— 10 дней и т. д. Это довольно жесткое ограничение.

Между агротехническими сроками проведения работ (а,/) и расчетными (t^) могут существовать следующие зависимо* ста:

tj/’

(7)

&Ц~\ф

(8)

 

(9)

Если a,y>t/y, то образуется величина R a — агротехнический резерв времени. Он определяется временем, на которое мож­ но растянуть выполнение работы, не выходя из оптимальных условий.

Если

Ra = 0 .

Если a/y< t iy-, Ra— отрицательная величина. Для прида­ ния ей положительной оценки можно идти по пути привлече­ ния дополнительного количества ресурсов, возможной взаи­ мозаменяемости различных машин и орудий, удлинения днев­ ного рабочего времени. Если при выполнении этих условий величина R a продолжает оставаться отрицательной, это до­ пустимо, но связано с выходом за оптимальные рамки, т. е. с потерей определенной части урожая.

Графически агротехнический резерв времени обозначается пунктирной стрелкой и заключается между событиями, име­

ющими одинаковые номера. Кг/, в свою очередь, всегда> или = аи

4*

51

 



Наличие агротехнического резерва при условии взаимо­ увязки двух технологически зависимых работ создает на гра­ фике следующие ситуации:

1). Если I работа завершается раньше, чем начинается II работа:

О

t;/=5

 

Ra= 5

10

t/y= 5

Ra = 5

----- >--------

О

----------- »-О-------------

>-0-------------

>-0-----------

-О по)

 

работа

..

агр р . вр.

технолог.

работа

агр. р. яр. ' 1

 

 

 

 

перерыв

 

 

2) Если I работа завершается в тот момент, когда начи­ нается II:

О-

• Ra = 5

ty = 5

Ra = 5

агр . р . вр.

- о

---------- О . (II)

работа

работа

агр . р . вр.

-----------O'

 

Если I работа завершается позже, чем начинается II:

! - ?

S т

в га

I

н 3

I

в

I

Я

 

*©•

 

V

“ 5

Ra = 5

 

 

 

агр. р.

вр.

(

)

работа

о= 5

 

 

t,;=о

5-----------

Ra

12

— >ЛЛо

--------

-о -----------

 

о.

 

 

работа

агр. р. вр.

 

Соблюдение агротехнических сроков выполнения сельско­ хозяйственных работ приводит к крайне неравномерной по­ требности в ресурсах. При первоначальном введении оценки времени выполнения работы подразумевается неограничен­ ное количество ресурсов. Однако в действительности, нали­ чие отдельных видов ресурсов в хозяйстве оказывается недо­ статочным для своевременного проведения работ. Поэтому после придания первоначальных временных оценок продол­ жительности работ приходится оптимизировать график по ограниченным ресурсам путем сдвига работ в масштабе вре­ мени и установления организационных связей. Оптимизация по каждому ограниченному ресурсу производится последова­ тельно.

Для определения дефицита ресурсов сетевой план прове­ дения работ в растениеводстве делится на равновеликие ка­ лендарные отрезки. Каждый из этих отрезков является фрон­ том выполнения работ. Иными словами, под фронтом выпол­ нения работ понимается строго ограниченное количество ка­ лендарных дней, в течение которых выполняется ряд работ ресурсами одного и того же вида.

52


Если выполняется работа і—j, то количество ежедневно потребляемых ресурсов с-го вида для выполнения данной ра­ боты должно быть равным:

V,-

Ч )= 7— где

— объем работы;

і у — продолжительность ее выполнения; Пу — норма выработки.

Если данный фронт работ ограничен календарными дата­ ми Те и ТКІ то потребность в ресурсах с-го вида для выпол­ нения работ по данному фронту будет равна:

%

т , < )

 

 

 

При наличии данного вида ресурсов = А (с)

могут воз

никнуть такие ситуации:

R(c)<A<c);

(13)

 

 

R(c)=A<c>;

(14)

 

R(c)>A<c).

(15)

В ситуациях (13) и (14) фронт работ не является крити­ ческим и нет необходимости его оптимизировать. В ситуации (15) фронт работ является критическим. Поэтому производит­ ся деформация первоначально запланированных работ, вопервых, путем смещения их на календарной шкале в преде­ лах рекомендуемых календарных сроков; во-вторых, путем смещения либо удлинения работы в пределах агротехнически допустимых сроков. Смещение работ в пределах рекомендуе­ мых календарных сроков производится путем переброски ра­ бот, выполняемых оптимизируемым ресурсом с критического фронта на ближайший' некритический. Удлинение продолжи­ тельности самой работы в пределах допустимых агротехниче­ ских сроков производится путем уменьшения количества ра­ нее запланированных.ресурсов для ее проведения.

Смещение запланированных работ в пределах агротехни­ чески допустимых сроков производится внутри фронта работ по нижеприведенному алгоритму:

Рассматриваются разности R a — іу и присваиваются всем работам данного фронта порядковые номера в порядке уменьшения этой разности. В первую очередь подвергаются деформации работы, имеющие меньший порядковый номер.

53


Например, заданы 4 работы со следующими параметрами:

t/y=5

Ra=5

 

Ri -2= 2 ;

(іб)

О

о

 

 

 

 

 

 

 

Ч

4,.у.= 7

Ra=3

 

Кз-4=2;

(17)

о

> о

Ю

 

 

 

tiy=3

Ra=7

 

 

R^6=2;

(18)

о

 

 

 

 

 

о

4/у=10

»-О

 

 

(19)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 R icl8= 8

А<е>=з6.

Фронт работ критический.

Вычисляем разности:

 

 

 

Rа(2,2) —4(1,2) = 5—5= 0;

 

(II)

 

 

RaOU)—1(3,4) ” 3—7 = —4;

 

(ІИ)

 

На(б,б)—4(5,6) = 7—3 =4 ;

 

(I)

 

Ra(7,8) t(7,8) = 0 10=

10.

(IV)

Приступаем к деформации работ:

 

 

 

 

О

t;y=5

Ra=5

 

 

 

 

-

О--------

О

 

 

 

о-------

' t,j= 7

-9----Ra=3 -

о

 

 

 

о

Ra=7

\ t,y= 3

 

 

 

 

 

ю —

о

 

 

 

о

4/у== Ю

 

 

 

 

 

 

 

Сдвиг работы 5—6 во II половину декады приводит к то­ му, что ресурсы, которыми выполняется работа 3—4, могуг по окончании ее быть переброшены на работу 5—6. Появля­

ется организационная

свя зь

----------- ► .

В

данном

случае

2 R (;L2) =

6 R<c>=

A (c).

Фронт перестал

быть

критиче­

ским.

 

 

 

 

 

 

 

Если критичность

фронта

устранить

невозможно, то по

сетевому

плану можно точно определить

размер дефицита

ресурсов и необходимое время его потребления.

Применение сетевых методов в оперативном планирова­ нии сельскохозяйственного производства позволяет выявить

54