Файл: Варфоломеев, В. П. Технический прогресс и хозрасчет на предприятии.pdf

13

производства снижает темпы, а иногда и абсолютный уровень производительности труда, достигнутый пред­ приятием ранее.

Влияние на уровень технологии, определенной из вы­

путем сравнения динамики уровня технологии с дина­ микой удельного веса вновь вводимых основных фондов на Новокемеровском химкомбинате.

Снижение показателя уровня технологии в резуль­ тате освоения нового оборудования можно наблюдать и по техническому развитию отдельного цеха или произ­ водства. Интересные в этом смысле исследования про­ ведены С. А. Ефремовым1. Им рассчитан уровень техно­ логии в производстве формалина Нижнетагильского за­

Данные таблицы указывают на то, что уровень тех­ нологии в производстве в 1967 году снизился, потому что фондовооруженность труда увеличивалась темпами,, превышающими рост его производительности (произво­ дительность труда в 1967 г. по сравнению с 1966 г. уве­ личилась на 6,3, а фондовооруженность — на 17,8 про­ цента). Для того, чтобы объяснить снижение уровня технологии, пришлось корректировать его на коэффици­ ент использования производственной мощности. О днат такой пересчет можно осуществить только в производ­ ствах, специализированных на выпуске однородной про­ дукции, а дать оценку уровня технологии химического комбината, производящего десятки наименований про­ дукции на разном оборудовании, почти невозможно так

1 С. А. Е ф р е м о в . Пути повышения эффективности использова­ ния производственных фондов. Техническая и экономическая ин­ формация. Серия «Экономика хим. пром. НИТИТЭХИМ». М., 1969, № 9, стр. 13.

14

же, как невозможно соизмерить производственные мощ­ ности разных производств, специализированных на вы­ пуске определенного продукта на специальном оборудо­ вании, поскольку продукция в этом случае по своим потребительским и другим свойствам несоизмерима.

Измерить уровень технологии комбината, имеющего в своем составе производства, выпускающие разнород­ ную продукцию, по предложенной В. А. Трапезниковым формуле, трудно. Однако она может быть применена для оценки технического уровня отдельного цеха или производства.

При помощи этого показателя появится возмож­ ность хозрасчетного стимулирования цехов за повыше­ ние технического уровня и эффективности производства.

Уровень механовооруженности и фондовооруженно­ сти труда также не может прямо определять технический уровень производства, предприятия, так как эти пока­ затели исчисляются: во-первых, без учета коэффициента сменности работы, который в последние годы имеет тенденцию к снижению (в промышленности он составлял в 1963 г. 1,45, в 4964—1965 гг.— 1,4, в 1967 г.— 1,36)%

во-вторых, без учета производительности применяемой техники, в-третьих, без учета степени использования тех­ ники, в-четвертых, в ценностном, а не в натуральном выражении, вследствие чего данные показатели имеют все недостатки, присущие действующей системе ценооб­ разования.

Требованиям к показателю технического уровня про­ изводства в наибольшей степени отвечают энергетиче­ ские показатели. Темпы их роста тесно связаны с темпа­ ми роста производительности труда. Соизмеримость электроэнергии, основанная на качественной однородно­ сти, определяет возможности использования показате­ лей энерговооруженности и энергопотребления для1

1 Журнал «Вопросы экономики», 1970, № 8, стр. 125.

15

анализа и количественной характеристики ряда важных тенденций технического прогресса. Энергетические по­ казатели незаменимы, например, в анализе степени ис­ пользования парка оборудования.

Для того, чтобы энергетические показатели правиль­ но характеризовали технический прогресс и степень использования орудий труда, они должны исчисляться по продуманной методологии. В практике экономическо­ го-анализа придается важное значение показателям электро- и энерговооруженности труда, которые исчис­ ляются как отношение потребленной промышленными предприятиями электрической (для энерговооруженно­ сти—также и механической) энергии к численности рабочих.

Динамика энерговооруженности рассматривается обычно как существенная характеристика технического прогресса, хотя и слишком общая. Кроме того, использо­ вание показателя энерговооруженности для характери­ стики уровня и динамики развития технической базы про­ изводства предъявляет повышенные требования к струк­ туре и порядку исчисления этого показателя.

Прежде всего, электровооруженноеть труда при ны­ нешнем методе ее, расчета, несопоставима с показате­ лями его производительности. Первая исчисляется в расчете на одного рабочего, вторая — на одного рабо­ тающего. Поэтому при более быстром возрастании чис­ ленности работающих по сравнению с ростом численно­ сти рабочих электровооруженноеть труда рабочего будет увеличиваться по его стабильной производительности. Из-за несопоставимости показателей разрывается связь между энерговооруженностью как мерой прогресса техники и основным результирующим показателем про­ гресса— производительностью труда. Более адекватны­ ми и конкретными показателями технического прогресса следует считать изменение электроемкости продукции, мощностной вооруженности основных фондов.

16

Принятое деление потребленной в производстве электроэнергии по направленияхМ ее использования — на двигательную силу и технологические нужды —дает основания исчислять три индекса электроемкости вало­ вой продукции: по двигательной, технологической и всей электроэнергии, потребляемой в производстве.

Поскольку энергетические мощности, обслуживающие производственный процесс, принято подразделять на мощности механических двигателей, электромоторов и электроаппаратов, для углубленного факторного анализа можно исчислять следующие четыре индекса энерго- и электромощностной вооруженности основных фондов:

а) индекс роста энергомощностной вооруженности основных фондов по механическим двигателям;

б) индекс роста электромощностной вооруженности ' основных фондов по электромоторам;

в) индекс роста электромощностей вооруженности основных фондов по электроаппаратам, потребляющим электрическую энергию на технологические нужды про­ изводства;

г) индекс роста энерговооруженности основных фон­ дов по суммарной энергетической мощности.

В числителях названных показателей стоят соот­ ветственно индексы роста мощности механических двигателей, электромоторов, электроаппаратов, всей производственной энергетической мощности, а в знаме­ нателе— индекс физического объема основных произ­ водственных фондов.

Удельный вес потребления электроэнергии и теплоэнергии в общем объеме всех производственных мате­ риальных затрат (без амортизации) увеличился с 1959

с 2,1 до 2,6 процента. Прямые затраты теплоэнергии на производство 1000 руб. про^уйции ■есцов-

2 В. П. Варфоломеев

возможна и даже необходима тенденция к сокращению удельных расходов электроэнергии. Но для крупных отраслей химической промышленности рост электроем­ кости продукции —закономерное следствие научнотехнического прогресса. Повышение уровня механизации и автоматизации производственных процессов, как пра­ вило, связано с использованием дополнительного обо­ рудования, с установкой дополнительных электродвига­ телей на машинах и аппаратах новых конструкций, с увеличением мощностей электродвигателей. Технический прогресс ведет далее к замене электроэнергией менее экономичных видов энергии. В настоящее время все больше применяются специальные электрофизические и электрохимические методы воздействия на обрабаты­ ваемый материал.

Таким образом, рост электроемкости продукции сле­ дует считать закономерной тенденцией, вытекающей из потребностей технического прогресса. Это, конечно, не исключает необходимости экономии электроэнергии, а скорее наоборот, повышение электроемкости продукции должно приводить к повышению эффективности исполь­ зования сырьевых и материальных ресурсов производ­ ства.

Что касается энергомощностной вооруженности ос­ новных фондов, то ее рост отражает не только повыше­ ние уровня механизации и более широкое применение электротехнологии, но также и увеличение удельного веса активной части основных производственных фэн-

1 Журнал «Экономика и организация промышленного производ­ ства». Новосибирск, 1970, № 3, стр. 29.

18

дов. Рост энергомощносгной вооруженности фондов —■ признак концентрации 'производственной мощности в единице фондов, косвенное свидетельство увеличения их производительности на базе технического прогресса.

Показатели энергоемкости продукции и электромощностной вооруженности фондов значительно более ус­ тойчивы, чем показатели продукции, фондов, численно­ сти работающих. Сравнительно небольшое изменение энергетических показателей свидетельствует о серьез­ ных сдвигах в экономике.

И все же, несмотря на важность энергетических показателей, применение их в условиях предприятий не всегда правильно будет отражать технический уровень производства. Так, снижение полной электроемкости продукции на Новокемеровском химкомбинате в 1969 году нельзя признать положительным явлением, однако произошло оно в результате структурных сдвигов в про­ изводстве отдельных видов продукции. Так, наиболее электроемкой продукцией комбината является аммиак, которого было выработано на 15 процентов меньше, чем в 1968 году.

Высокими темпами на комбинате в последние годы росла электроемкость продукции по технологической электроэнергии. Соответственно этому потребление элек­ троэнергии электроаппаратами на технологические про­ цессы росло быстрее, чем на двигательную силу. Если в 1964 году на технологические нужды расходовалось 1,1 процента общего количества потребленной в произ­ водстве электроэнергии, то в 1967 году — 2,3; а в 1969 — уже 5,2 процента, что свидетельствует о значительном расширении прогрессивных технологических процессов с внедрением электротехнологии.

На практике большое внимание уделяется показате­ лям уровня механизации и автоматизации производства. Заинтересованность предприятий в применении этих показателей очевидна: во-первых, они достаточно конк-

Однако практическое их применение затруднено из-за недостаточной изученности методики их расчета и сте­ пени влияния этих показателей на экономические пока­

20