Файл: Варфоломеев, В. П. Технический прогресс и хозрасчет на предприятии.pdf

В 1960—1962 годы была разработана «Методика укрупненного определения уровня механизации и авто­ матизации производственных процессов в машиностро­ ении». Ряд ее положений широко используется и в. химической промышленности. Однако показатели, реко­ мендованные методикой, носят в основном иллюстра­ тивный характер и для определения эффективности технического прогресса, а также для планирования но­ вой техники, непригодны.

Проведенные исследования1 по определению уровня механизации и автоматизации в машиностроении и стро­ ительстве указывают на то, что, например, уровень охвата рабочих механизированным трудом в различные периоды времени колеблется при одновременном сниже­ нии затрат труда на производство продукции. Согласно данным ЦСУ СССР, количество рабочих, связанных с управлением машинами и механизмами, с 1958 по 1965 год увеличилось на 34,5, а занятых ручным трудом — на 38,7 процента.

Исследования НИИтруда, проведенные на 39 заво­ дах автомобильной промышленности, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения и на 84 фабри­ ках хлопчатобумажной промышленности, показали, что

фессиональной структуры на этих предприятиях проис­ ходит, таким образом, в направлении увеличения удель­ ного веса рабочих, занятых ручным трудом, и уменьше­ ния станочников. Вместе с тем, указанная тенденция в некоторой степени уравновешивается непрерывным интенсивным внедрением механизации ручных работ. Противоречивость воздействия этих факторов на пока­

21

возможности объективно оценивать прогрессивность данного процесса.

Повышение уровня механизации и автоматизации — средство достижения высоких темпов роста производи­ тельности общественного труда. Но рост производитель­ ности труда, как это показывают приведенные ниже рас­ четы, не имеет прямой связи с показателем степени охвата рабочих механизированным трудом. Например, по расчетным данным об изменении уровня механизации труда на одном из предприятий видно, что при автома­ тизации механизированных работ высвобождаются глав­ ным образом станочники. Вследствие этого, несмотря на рост производительности труда в 5,5 раза, уровень охва­ та рабочих механизированным трудом снижается в 3,4 раза1.

То же можно сказать и о показателе уровня механи­ зации производственных процессов, исчисленном в стои­ мостном выражении. Его увеличение иногда вызывается не положительными, а отрицательными явлениями, та­ кими, как замедление темпов снижения себестоимости работ.

Показатели механизации и автоматизации отражают технический уровень производства, но не позволяют су­ дить о технической оснащенности предприятий. Исполь­ зуя более совершенное оборудование и передовую тех­ нологию, можно при меньших фактических затратах достичь больших конечных результатов.

Таким образом, мы подошли к тому, что традицион­ ные показатели технического прогресса — электрифика­ ция, механизация и автоматизация — не дают представ­ ления об общих экономических результатах научно-тех­ нического прогресса. Их анализ необходим для прогноза качественных, вещественных сдвигов в основных эле­ ментах производства: изменения энергоносителей и си­

1 Журнал «Вопросы экономики», 1970, № 8.

22

стемы энергогенерирующих агрегатов, изменения в ха­ рактере и структуре орудий и предметов труда, техноло­ гии и организации производства.

Синтетическим показателем, который учитывал бы одновременно количественную и качественную стороны технического прогресса, могли бы явиться базисные тем­ пы прироста эффективного технического прогресса.

Определение такого показателя требует исследования структуры затрат общественного труда, выявления зон, поглощающих ресурсы живого и овеществленного труда, и определения на этой основе сфер первоочередного приложения достижений научно-технического прогресса.

В социалистическом обществе применение машин ведет к снижению себестоимости продукции.

Технический прогресс оказывает постоянное воздей­ ствие на себестоимость промышленной продукции в двух направлениях: во-первых, влияет на структуру себестои­ мости и, во-вторых, изменяет величину себестоимости и уровень затрат на единицу продукции.

Вопрос влияния технического прогресса на структуру затрат производства имеет большое народнохозяйствен­ ное значение. Так, например, материалоемкость обще­ ственного производства, то есть уровень материальных затрат на единицу производимой продукции, влияет на соотношение общественного продукта и национального дохода. Она является важнейшим фактором установления правильных соотношений между первым и вторым под­ разделениями общественного производства, а также долей фонда накопления в национальном доходе.

Рассмотрим влияние технического прогресса на струк­ туру себестоимости продукции Новокемеровского хим­ комбината (табл. б).

Из приведенных данных видно, что в структуре себестоимости продукции химкомбината за 1960—1967 годы произошли существенные изменения. В результате технического прогресса и роста производительности

23

труда удельный вес заработной платы в структуре се­ бестоимости продукции сократился с 6 до 4, а в затратах на производство — с 20,1 до 14 процентов. По сравнению с 1960 годом удельный вес статьи «Топливо и энергия со стороны» увеличился с 14,1 до 20,5; а статьи «Сырье и основные материалы» сократился с 47,9 до 42,6 про­

цента.

Несмотря на сокращение затрат по сырью и основным материалам, снижения удельного веса технологической себестоимости во всей себестоимости не произошло. Удельный вес технологической себестоимости в структу­ ре себестоимости в 1960 году составлял 62, а в 1967 го­ ду— 63,1 процента, то есть увеличился на 1,1. Такая

24

динамика технологической себестоимости говорит о том,, что экономия на комбинате в результате лучшего исполь­ зования рабочей силы, повышения уровня организации труда росла темпами, значительно опережающими тем­ пы экономии материальных и энергетических ресурсов.

Более убедительно это подтверждает рассмотрение структуры себестоимости производства капролактама из. анилина на Новокемеровском химкомбинате (табл. 6).

Изменение структуры себестоимости производства капролактама показывает, что снижение затрат по стать­ ям технологической себестоимости было значительно

Таблица 6

Структура себестоимости капролактама

ниже, чем по всем остальным. Особенно низким было, снижение затрат по сырью и материалам. Между тем снижение материалоемкости продукции является реша­ ющим в определении оптимальных пропорций между фондом накопления и фондом потребления в националь­ ном доходе страны. Снижение материальных затрат

25>

всего на один процент в общесоюзном масштабе позво­ ляет сберечь за год примерно три с половиной милли­ арда рублей1. Затраты сырья, топлива, электроэнергии во многом зависят от того, насколько совершенны техно­ логические процессы, в каком состоянии находится обо­ рудование. Сконцентрировать усилия на снижении материальных и энергетических затрат необходимо еще и потому, что до сих пор проектно-конструкторские ор­ ганизации преследуют, главным образом, цели повыше­ ния производительности оборудования и экономии живого труда и меньше внимания уделяют экономии и лучшему использованию ¡материальных и энергетических затрат. Повышение эффективности использования этих затрат должно быть положено в основу показателя, ха­ рактеризующего повышение технического уровня про­ изводства.

На Новокемеровском химкомбинате показателями, которые учитывали бы одновременно количественную и качественную сторону технического прогресса, приняты базисные темпы прироста эффективности технического прогресса в соответствии с «Типовой методикой опреде­ ления экономической эффективности капитальных вло­ жений»12. Однако в отличие от «Типовой методики» в расчетах приведенных затрат принимается технологиче­ ская себестоимость.

Повышение технического уровня в данном случае выражается ростом удельного веса новой технологии и но­ вой техники в производстве продукции и определяется через средние затраты труда при прежней и новой техно­ логии (технике) по формуле:

2 Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Изд. «Экономика», 1969, стр. 10.

.26

где Ес и Еп —приведенные затраты при использовании прежней и прогрессивной технологии;

Сст и Спт — технологическая себестоимость произ­ водства при использовании прежней и прогрессивной технологии;

Кс и Кп — капитальные вложения, включая необхо­ димые оборотные средства (при прежней и прогрессив­ ной технологии).

Проведенные расчеты технического уровня по Ногокемеровскому химкомбинату показали, что он составил

цен в 1967 году динамика технического уровня производ­

технического уровня характеризуется 'следующими по­

намика технического уровня производства капролактама из анилина тесно связана с динамикой снижения техно­ логической себестоимости в годы освоения новой про­ дукции, затем это снижение резко замедляется и вообще приостанавливается. Замедление темпов снижения тех­ нологической себестоимости может служить одной из иллюстраций .важного и принципиального положения: нужно своевременно переходить к качественно новым к эффективным технологическим способам производства. Это даст действительный экономический результат. Стремление затянуть эту назревшую замену и «сэконо­ мить» на переходе к новым методам дает лишь фиктив­ ную экономию, а в конечном счете сдерживает достиже­ ние подлинной экономии.

27