Файл: Багин, Б. П. Основы статистической динамики одноковшовых экскаваторов обзор.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.11.2024

Просмотров: 34

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ход к процессу формирования нагрузки в элементах привода машин режущего типа был сформулирован в работах чл.-кор. АН УССР А. И. Кухтенко. Определение нагрузки в элемен­ тах привода в этом случае сводится к определению, парамет­ ров случайной функции на выходе (в элементах привода) колебательной системы по известным параметрам случайной функции на входе (на рабочем органе) и передаточной функ­ ции самой системы, определяемой динамическими парамет­ рами машины.

Применительно к мощным вскрышным экскаваторам ис­ следование функционирования динамических систем в про­ цессе копания с использованием методов статистической ди­ намики впервые выполнено д-ром техн. наук В. П. Ломаки­ ным [7]. В результате анализа случайного режима нагру­ жения, а также динамических характеристик комплексной си­ стемы установлены пределы возможного упрощения модели. Основное внимание в работе уделено математическому опи­ санию комплексной системы, разработке модели машиниста и исследованию вопросов автоматизации процесса копания.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИНАМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ НАГРУЗКИ

Одноковшовый экскаватор, как известно, является маши­ ной цикличного действия и рабочий цикл его состоит из ряда операций. Наиболее сложной составляющей рабочего цикла как по характеру и величине внешних нагрузок, так и по управляющему воздействию является операция копания. Поэтому здесь мы остановимся только на рассмотрении опе­ рации копания. В процессе копания поворотный механизм не является рабочим и, как правило, не оказывает активного воздействия на процесс, поэтому с целью упрощения задачи исследования можно ограничиться рассмотрением работы только копающих механизмов, т. е. рассматривать плоскую задачу.

Нагрузку на элементы экскаватора при копании можно, представить как результат функционирования замкнутой ди­ намической системы грунт — машина — человек. Такие си­ стемы названы в работе [7] комплексными. Причем для ис­ следования процесса формирования полного спектра нагруз­ ки необходимо рассматривать взаимосвязанные системы ме­ ханизмов подъема и напора и звено, описывающее динами­ ческие свойства человека — оператора. Входом комплексной системы является звено «машинист», на которое поступает внешнее возмущение в виде информации о протекании рабо­ чего процесса копания (скорости ковша, профиля забоя, траектории копания). Связь динамических систем механизма подъема и напора осуществляется конструкцией самой ма-

8


шины (через ковш); управляющими воздействиями, исходя­ щими от одного оператора; характером приложения внешне­ го воздействия на машину (силы сопротивления грунта ко­ панию), которое является по существу реакцией забоя на действия машины.

В общем случае априорная модель копающих механиз­ мов экскаватора представляет собой разветвленную, много­

мерную,

нелинейную, нестационарную систему.

Такая мо­

дель для

анализа очень сложна и практически непригодна.

В настоящем случае вероятностный анализ динамических

систем экскаватора рассматривается -на примере

анализа

формирования нагрузок в механизме подъема, как основном механизме, осуществляющем процесс копания. Для этого необходимо построение изоморфной модели, т. е. математи­ ческой модели объекта, которая выделяет только наиболее существенные его свойства таким образом, что динамические характеристики объекта и модели совпадают достаточно близко. В процессе построения изоморфной модели необходи­ мо проведение ее идентификации путем сопоставления реак­ ций объекта и модели при одинаковом реальном их возмуще­ нии. На основании анализа комплексной динамической си­ стемы копающих механизмов вскрышного экскаватора и идентификации ее в работах д-ра техн. наук В. П. Ломакина показана принципиальная возможность линеаризации рас­ сматриваемых динамических систем. Из этого положения вы­ текает практически очень важный вывод о возможности ис­ следования поведения систем раздельно по возмущающим воздействиям со стороны забоя и машиниста (по его управ­ ляющим воздействиям). На основании проведенных исследо­ ваний в этих работах показано, что машинист в процессе копания оказывает влияние только на формирование низко­ частотного спектра нагрузки. На высокочастотные состав­ ляющие нагрузки (ю >3 сек~1) машинист в силу своих ха­ рактеристик практически не может оказывать влияния. Функционально действия машиниста в процессе копания сво­

дятся к стремлению обеспечить постоянное

рабочее усилие

в подъемном механизме, обеспечивающее

максимальную

производительность экскаватора. При идеальном управлении процессом копания среднее усилие в канатах подъема за цикл черпания должно быть во всех циклах постоянным. Функцио­ нальные возможности машиниста ограничены кинематически­ ми и динамическими характеристиками машины, а также его умением, опытом работы и т. д. Случайный характер профи­ ля забоя обусловливает случайный характер траектории ко­ пания, т. е. случайный характер управляющих воздействий. Действия машиниста направлены на нейтрализацию низко­ частотной составляющей, обуславливаемой случайным изме­ нением профиля забоя (здесь речь идет об однородном в ста­



тистическом смысле забое). Эффективность своих действий машинист оценивает также по скоростзз движения ковша, стремясь не допускать его стопорения. Случайный характер изменения прочностных свойств грунта обуславливает слу­ чайный характер силы сопротивления грунта копанию. При­ чем если низкочастотная составляющая зависит главным об­ разом от эффективности процесса управления, то высокоча­ стотная составляющая определяется в основном характером взаимодействия ковша с грунтом.

В связи с тем, что с позиций статистической динамики процессы формирования нагрузки при копании мало изучены,

атакже из-за их многогранности и относительной сложности

внастоящей работе рассмотрены только исследования про­

цесса формирования нагрузки в механизме подъема экскава­ тора и основы вероятностного метода определения (прогнози­ рования) нагрузок в процессе нормального копания.

В работе проводится отдельное исследование низкочастот­ ной и высокочастотной составляющих нагрузки. Учитывая отсутствие в настоящее время экспериментальных и теорети­ ческих исследований, достаточных для разработки адекват­ ных моделей «человека-операгора» в комплексных системах экскаваторов, анализ формирования низкочастотной состав­ ляющей нагрузки проводится без учета индивидуальных осо­ бенностей отдельных машинистов. Случайные управляющие сигналы заменяются постоянными среднестатистическими, а эффективность управляющей деятельности машиниста оце­ нивается статистическими характеристиками низкочастотной составляющей нагрузки. Нагрузка в механизме подъема рас­ сматривается как результат преобразования динамической системой внешнего случайного возмущения — силы сопротив­ ления грунта копанию и представляет собой случайный про­ цесс. Для возможности количественной и качественной оцен­ ки процесса нагружения необходимо представить нагрузку в виде определенной статистической модели, которая отвеча­ ла бы существу поставленной задачи исследования.

Существенной трудностью при разработке методов веро­ ятностного анализа процесса формирования нагрузки в ко­ пающих механизмах является невозможность непосредствен­ ной экспериментальной записи входного воздействия — силы сопротивления грунта копанию. Поэтому на первом этапе ре­ шения поставленной задачи необходима разработка статисти­ ческой модели внешнего воздействия и определение ее веро­ ятностных характеристик косвенным методом. Косвенный ме­ тод определения вероятностных характеристик силы сопро­ тивления грунта копанию (касательной составляющей) за­ ключается в решении обратной задачи статистической дина­ мики. Зная статистические характеристики реакции системы (нагрузки) и динамические характеристики самой системы,

10


можно определить статистические характеристики внешнего воздействия. '

Таким образом, рассматриваемая в настоящей работе за­ дача—исследование процесса формирования нагрузки — включает в себя следующие основные вопросы: получение статистической модели нагрузки и определение ее статисти­ ческих характеристик, построение изоморфной модели дина­ мической системы и проведение ее идентификации; получение статистической модели внешнего воздействия — силы сопро­ тивления грунта копанию и на основе решения двух преды­ дущих задач определение вероятностных характеристик внешнего воздействия; основные положения по вероятност­ ному определению (прогнозированию) нагрузки в динамиче­ ской системе.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАГРУЖЕНИЯ МЕХАНИЗМОВ

В ПРОЦЕССЕ НОРМАЛЬНОГО КОПАНИЯ

Статистический анализ проводится с целью установления статистических закономерностей исследуемого случайного процесса. На практике при исследовании случайных процес­ сов обычно ограничиваются определением лишь некоторых их статистических характеристик. Причем основной стати­ стической характеристикой случайного процесса является корреляционная функция, по которой могут быть определены дисперсия и спектральная плотность.

В действительности реальные случайные процессы всегда являются нестационарными и могут рассматриваться ста­ ционарными лишь при определенных условиях. Поэтому в инженерной практике используются различные методы при­ ведения нестационарных процессов к стационарным на базе разработки статистической модели изучаемого случайного процесса. Исследование стационарности и эргодичности слу­ чайного процесса связано с необходимостью обработки боль­ ших объемов информации по множеству (ансамблю) реали­ заций. Поэтому часто при практическом анализе случайных процессов суждение о стационарности и эргодичности выно­ сят из эвристических представлений о физике процесса.

Для примера проведения вероятностного анализа взяты осциллографические записи основного рабочего усилия ко­ пающих механизмов — нагрузки в подъемных канатах в ре­ жиме нормального копания. Исследовалась разработка взорванной скальной породы со средним размером куска 320 мм и различным коэффициентом разрыхления /Ср=1,34- 4-1,5 (забой «А») и /<Гр = 1,1-4-1,2 (забой «Б»), Объем ин­ формации, подлежащей статистической обработке, опреде­ ляется исходя из заданной точности определения оценки ма­